?

Log in

No account? Create an account
фантастические фильмы - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

фантастические фильмы [дек. 6, 2014|11:56 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Я не претендую на глубокий анализ, а так просто, поболтать: если вы видели и "Гравитацию", и "Интерстеллар", какой из них лучше, по-вашему, и почему?

По-моему, из этих двух фильмов в одном есть красивая графика, а также прекрасная игра актеров, настоящие конфликт и борьба с безразличной к нашей судьбе вселенной, ощущение глубины деталей и продуманности сюжета (несмотря на научные недочеты). А в другом есть только красивая графика из того, что хочется похвалить. Если говорить о том, что хочется ругать, то это не на пару абзацев разговор, а на длинные страницы.

Если подумать, какой из них хотелось бы еще раз посмотреть, то как бы и сравнения нет.

Но вот в ФБ столкнулся с мнением, что И - замечательное кино, не в пример идиотской отстойной Г. Впечатлен. А вы как думаете?
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
[User Picture]From: dims12
2014-12-06 09:59 pm
Мне тоже кажется, что Г лучше, хотя и в И есть некоторые прелести.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: volphil
2014-12-06 10:03 pm
"Гравитация" не понравилась от слова совсем.
"Интерстеллар" имеет ряд недочетов, но это определенно хороший фильм. Здесь все же есть о чем подумать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: freedom_of_sea
2014-12-06 10:06 pm
Интерстеллар - НФ дальнего полета, аж в другую галактику.
А Г - это не фантастика, а фильм-катастрофа.

Научные недочеты есть в обоих.
На графику плевать - с 80 ых годов она не является лимитирующим фактором
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2014-12-06 10:11 pm
Галактику-шмалактику. Можно подумать, если б они летали внутри нашей галактики, от этого бы что-то изменилось в сюжете или фильме. "галактика" это просто очередное бессмысленное слово в этом фильме.

Это как "тех" в сценариях стар трека, люблю эту цитату:

At his recent keynote speech at the New York Television Festival, former Star Trek writer and creator of the re-imagined Battlestar Galactica Ron Moore revealed the secret formula to writing for Trek.
He described how the writers would just insert "tech" into the scripts whenever they needed to resolve a story or plot line, then they'd have consultants fill in the appropriate words (aka technobabble) later.

"It became the solution to so many plot lines and so many stories," Moore said. "It was so mechanical that we had science consultants who would just come up with the words for us and we'd just write 'tech' in the script. You know, Picard would say 'Commander La Forge, tech the tech to the warp drive.' I'm serious. If you look at those scripts, you'll see that."

Moore then went on to describe how a typical script might read before the science consultants did their thing:

La Forge: "Captain, the tech is overteching."

Picard: "Well, route the auxiliary tech to the tech, Mr. La Forge."

La Forge: "No, Captain. Captain, I've tried to tech the tech, and it won't work."
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: tr1gger
2014-12-06 10:10 pm
"Гравитация", конечно.
В "Интерстелларе" плохо работали над деталями, например, ни корабль, ни скафандр проработан не был. Но самое главное -- они претендуют на научность, реалистичность фильма. Были даже шоу где его называли чуть ли не по реальным событиям. Рекламировались, что пригласили самого настоящего физика-теоретика Кипа Торна (как ему стыдно сейчас наверно).

Если в Gravity я ещё иногда чертыхался на ляпы (например три станции на одной орбите), то в Интерстеллар был один глобальный WTF? Зачем? Какая в этом логика?

Тут ещё детальное обсуждение: http://engineering-ru.livejournal.com/283570.html

Мне кажется Интерстеллар -- удачный пример хорошего маркетинга.

Edited at 2014-12-06 22:11 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: roux_kuzmich
2014-12-06 10:18 pm
а мне оба понравились, Гравитация конечно не то, чтобы прям НФ, а как правильно сказали - фильм катастрофа, но снят новаторски, здорово. Отлично показан космос на НОО. Ну а Интерстеллар - полет фантазии - научной фантазии, атмосферность, до уровня космической одисеи или Соляриса конечно не дотягивает, но уже "положительная тенденция". Может интерес ширнармас повысится.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: levtsn
2014-12-06 10:13 pm
я смотрю с торента. г пересматривать не планирую. стремный он какойто. не люблю фильмы ужасы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: orie
2014-12-06 10:17 pm
Оба очень классные.

На И. ходила второй раз и теперь пошла бы третий. Потому что о недостатках осведомлён заранее, а достоинства торкают так же сильно, как в первый :) Герои живые и вызывающие сопереживание, сюжет интересный интеллектуально, напряжения много, аудио и видео выдающиеся, цитаты "Космической одиссеи". Деталей интересных много, поэтому есть смысл пересматривать.

Про Гравитацию могу меньше слов сказать, потому что уже какое-то время прошло, впечатления стёрлись, но очень хороший фильм и я бы пересмотрела. Жанр совсем другой - имитация документального. Очень хорошо сделан акцент на ощущениях. Сцена с радиосвязью запомнилась особо, и к ней есть ещё дополнительная короткометражка, как это выглядело для её собеседника: www.youtube.com/watch?v=jLR1yCvu498

Сравнивать не вижу смысла, они очень разные.


Edited at 2014-12-06 22:19 (UTC)
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: strannik1
2014-12-06 10:48 pm
Как раз в Г - сплошные неправдоподобности и ляпы в сюжете.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: rsbeerman
2014-12-06 10:23 pm
Оба фильма одинаково унылы и бездарны.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ak_47
2014-12-06 11:12 pm
Совершенно точно. Проходные фильмы несмотря на всю шумиху.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: amosk
2014-12-06 10:25 pm
Г - пересматривал
И - не буду, т.к. одноразовый хотя местами неплох

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kusai
2014-12-06 10:30 pm
Интер "есть о чем подумать" стеллар.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amigofriend
2014-12-06 10:35 pm
Не смотрел, но осуждаю. О душЭ бы подумали, космонавторы хреновы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: starshoj
2014-12-06 11:16 pm
Подозреваю, что для космонавтов душ важнее души
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: yurri
2014-12-06 10:35 pm
Интерстеллар хороший, проблема только в том, что его уже один раз сняли в 1968 году, и воспроизвели сейчас с теми же достоинствами и недостатками (лично для меня достоинства перевешивают, но понимаю и противоположную точку зрения, т.к. Одиссею в своё время смог досмотреть только раза с третьего).

Гравитация в этом смысле "новее", но ей тяжелее простить технические вольности (которые всё равно имеются), т.к. именно реалистичность является там главной идеей.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: janez
2014-12-06 10:52 pm
Бтв, хваленая Ианом Маккелленом елка (панто) в театре через дорогу - полный восторг, давайте между Рождеством и НГ вас по очереди сводим?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: maxkalachev
2014-12-06 10:36 pm
Интерстеллар несёт в себе очень мощный вдохновляющий импульс, отсутствующий в Гравитации. После просмотра Интерстеллара хочется немедленно погрузиться в мир теоретической физики и начать изучать таинственные законы вселенной. Да, в этом фильме есть физические недочёты, но он снят с желанием показать красоту вселенной, а не её опасность. В нашем мире ещё столько всего неизведанного, неизученного и вселенная открыта - она ждёт своих отважных первооткрывателей.
В этом смысле, Интерстеллар напоминает фильм Контакт. Оба они сняты с любовью к космосу и загадкам природы, а не со страхом исходящей от них угрозы. И это не просто совпадение. За Контактом стоял Карл Саган - человек, беззаветно любивший космос, за Интерстелларом - Кип Торн, посвятивший свою жизнь исследованию свойств чёрных дыр и кротовых нор.
На мой взгляд, Интерстеллар занял своё достойное место в истории качественной и с любовью сделанной научной фантастики.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-12-07 02:59 pm
+1
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: janez
2014-12-06 10:40 pm
В Г внутренний рост гл.героини высосан из пальца: надо было преодолеть внутреннюю проблему - вставили от балды потерянного ребенка, который не пришей кобыле хвост вообще ни к чему. А в И вопрос ответственности за семью сам на себя замкнут, что а) красиво само по себе б) как в жизни: стараешься как лучше, получается как всегда.

Научность побоку, кому научность надо, пускай "Праймер" смотрит. Есть законы жанра и соответствующая им степень suspended disbelief.

Пересматривать ничего не собираюсь, в следующем году еще баще картинки нарисуют.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mr_k_bx
2014-12-07 01:41 am
тема про ребенка в Г. раздражает своей искусственностью.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: keinwortz
2014-12-06 10:41 pm
Не смотрела И., но дважды сходила на "Гравитацию" и до сих пор под огромным впечатлением и от игры, и от съемок.
Знакомые, правда, по-разному оценили - кому-то очень понравилось, кому-то вообще никак.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-12-07 08:09 pm
Сочувствую. Это Сандра Буллок-то играет? Вы, наверное, слаще репы ничего не едали
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>