?

Log in

No account? Create an account
дело ив роше за 5? 10? 15 минут вашего времени - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

дело ив роше за 5? 10? 15 минут вашего времени [дек. 22, 2014|08:29 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Раз уж я провел какое-то время за чтением документов и судебных протоколов, запишу, как я понимаю "дело Ив Роше". Это не претендует на полное описание всех подробностей, а скорее краткий пересказ того, "о чем это вообще". Поправки и добавления по существу принимаются. Я не юрист.

Главный сортировочный центр "Ив Роше" находится в Ярославле. Оттуда они посылают огромное количество товаров своим клиентам через почту, и платят за эту пересылку "Почте России" соответствующие суммы.

Ярославский сортировочный центр Почты России долгое время не мог поддерживать столько посылок, сколько нужно было посылать "Ив Роше" - так утверждала Почта России (далее Почта). Но до 2008 года Почта за свои деньги перевозила на грузовиках исходящие посылки "Ив Роше" в разные другие отделения. Это не стоило "Ив Роше" дополнительных денег, кроме того, что они уже платили за пересылку.

В 2008 году эта услуга прекратилась, но при этом в Ярославле все равно не было достаточно сортировочной мощности для приема всех посылок "Ив Роше". Поэтому они оказались в ситуации, когда им самим нужно развозить свои посылки куда-то, где у почты есть мощность их принять (напр. в Москву). Они стали искать перевозчика и обращались в разные фирмы и сравнивали их расценки.

Олег Навальный в это время работал начальником департамента Почты, а также был совладельцем фирмы "Главподписка". Он перекомендовал "Ив Роше" в качестве перевозчика "Главподписку", аргументируя это в частности тем, что она зарегистрирована в качестве официального контрагента Почты, и это значит, что проблем с передачей посылок в сортировочные центры наверняка не будет. "Ив Роше" заключила договор с "Главподпиской" и 3 года пользовалась ее услугами, заплатив в общей сложности 55 миллионов рублей (кстати, интересно, сколько это в контексте товарооборота Ив Роше в России или их затрат на другие услуги, напр. на ту же пересылку - если кто-то знает, приведите числа). На практике это означало, что каждый день из Ярославля в Москву ехал грузовик.

Грузовик не принадлежал "Главподписке" - они нашли другую фирму, которая собственно перевозила грузы, и платили ей примерно 70% того, что получали от "Ив Роше". При этом расценки "Главподписки" были вполне рыночными и выгодными для "Ив Роше", в сравнении с другими вариантами. Как объяснить это противоречие? В одном месте (забыл где) я видел такое объяснение: "Главподписка" нашла фуру дешевле, потому что у этой фуры уже был груз в обратную сторону, из Москвы в Ярославль. Стандартные расценки, которые "Ив Роше" получала от конкурентов, включали в себя перегон пустой фуры обратно.

К концу 2011 года Ярославльский сортировочный центр нарастил мощности и необходимость отвозить посылки в другие почтовые отделения отпала. В 2012 году "Ив Роше" постепенно перестала пользоваться услугами "Главподписки".

Олег Навальный работал в департаменте Почты, который отвечает за перевозки посылок внутри России после того, как почта их уже приняла и отсортировала. Он не имел отношения к сложившейся в 2008 году для "Ив Роше" ситуации, которая заставила их искать перевозчика. Он также не имел никакой власти над Ярославльским сортировочным центром и не мог контролировать его сортировочную мощность и тем самым решить (или специально не решить) проблему "Ив Роше".

Алексей Навальный вообще не имел отношения к текущей работе "Главподписки", не имел никаких контактов с "Ив Роше" итд. Он был совладельцем компании.

В 2012-м году Следственный Комитет начинает срочно искать, какие дела можно навесить на Навального. Узнав о "Главподписке" и контракте с "Ив Роше", они в конце ноября 2012 года изымают копии кучи корпоративных документов "Ив Роше", в том числе никак не связанных с "Главподпиской" (напр. устав, трудовые договоры итп.) и допрашивают гендиректора Бруна Лепру и нескольких топ-менеджеров. По-видимому, создается сильное давление на "Ив Роше" с целью получить заявление в СК с просьбой расследовать действия "Главподписки".

Получив 10 декабря 2012 года заявление (написано 4 декабря) СК разворачивает работу. Одновременно "Ив Роше" назначает внутреннюю проверку, в рамках которой главбух Мельник приходит к выводу, что никакого ущерба "Ив Роше" причинено не было, потому что расценки "Главподписки" были рыночными или лучше того. Письмо с этой информацией адвокаты "Ив Роше" пересылают в СК. Это главный аргумент Навального и его защиты: "потерпевшие" сами признают, что никакого ущерба не было. Мельник то же самое подтвердил во время суда, и прямо сказал, что сегодня в такой же ситуации заключил бы такой же контракт.

Учитывая это признание, каким образом "Ив Роше" вообще остается в качестве потерпевшего в суде? Гендиректор Бруно Лепру уходит с своего поста, и не является на заседание суда. "Ив Роше" не предоставляет суду другого представителя, которого могли бы опросить адвокаты Навальных. Вместо этого суд использует заявление Лепру и его показания следствию. Представители "Ив Роше" присутствуют на суде, но делают только одно заявление, во время прений (где их слова не могут быть оспорены, и им никто не может задать вопросов). Они говорят, что "Ив Роше" подала заявление с целью узнать больше в процессе следствия, и узнала - из материалов суда понятно, что на самом деле в Ярославле все эти годы при желании можно было найти мощность для посылок "Ив Роше", но по каким-то причинам это не было сделано. Т.е. потенциально, говорит "Ив Роше", мы вообще зря платили все 55 миллионов рублей, не важно, кому - "Главподписке" или еще кому. И мы об этом узнали в результате суда, так что это оправдывает наше заявление. То, что в нежелании Ярославля расширить мощность уже в 2008 виноват Олег Навальный или еще кто-то конкретный, они не говорят. Прокуратура утверждает, что в этом виноват Олег Навальный, но конкретных доказательств я нигде не увидел. Олег Навальный утверждает, что это бред и не имеет никакого отношения к его обязанностям в Почте.

Мои выводы:

  • "Ив Роше" три года платила за перевозку своих посылок в другие отделения почты, потому что в Ярославле было раздолбайство или кто-то ждал взятки
  • Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу.
  • Алексей Навальный тут ни при чем и в истории с "Главподпиской" никак реально не участвовал.
  • Дело 100% политическое и шито исключительно из политических соображений.
  • Обвинительное заключение смехотворно, все дело шито белыми нитками и разваливается, любой беспристрастный суд должен отвергнуть обвинения по многим причинам одновременно.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: jim_garrison
2014-12-22 06:39 pm
1. Там нет состава мошенничества, где потерпевшим была(о) бы Ив Роше.
2. Скорее всего есть составы преступлений по выводу средств из "Главподписки", но следствие вроде (давно не интересовался) это направление не копает.
3. Вся история с Ив Роше - иллюстрация понятия "кумовской капитализм"/"капитализм для своих".


(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: spectat
2014-12-22 06:42 pm
Спасибо, лень было самому искать детали.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bortans
2014-12-22 06:44 pm
Использовал ли Навальный нелегитимно свое рабочее место в Почте России, чтобы находить клиентов для Главподписки зависит от условий трудового договора Навального в Почте России. Насколько я понимаю (точнее, предполагаю), в Трудовом кодексе Российской Федерации нет запретов работать в нескольких компаниях, искать в одной компании клиентов для другой и т.д.

Поэтому про "подозрительно" можно говорить, но про "как минимум, пахнет нехорошо" говорить ИМХО не очень корректно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: geneus
2014-12-22 07:00 pm
Не знаю, как в России, но на Западе при приеме на работу в те большие госкомпании или госконторы, где я работал, дают подписать дополнительные "правила поведения работника", где оговаривается отказ от работы на стороне прямо или косвенно касающихся деятельности компании - в подобных договорах есть стандартная формулировка.

Edited at 2014-12-22 19:01 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: thedimka
2014-12-22 06:46 pm
Очень правильные выводы,
Я бы ещё добавил, что всё же "Ив Роше" решило насколько возможно защитить себя и вроде как не мешает следствию, но и не обвиняет Навальных. Но для западной фирмы это всё равно не очень чистая игра.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: hero_sima
2014-12-22 06:49 pm

спасибо!

утащу к себе для архива
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: meshko
2014-12-22 06:52 pm
А чем там занимался Олег Навальный?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2014-12-22 07:10 pm
Насколько я понимаю, всем, он реально руководил фирмой.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: geneus
2014-12-22 06:58 pm
Особо нелепым кажется требования прокуратуры о размере наказания.

В любой цивилизованной стране даже найдя правонарушения в подобных действиях наказние не могло бы заключаться в тюремном заключении за ничтожностью предполагаемого ущерба.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: hautboy
2014-12-22 07:02 pm
Один обвиняемый осужден по статье "Навальный", другой по статье "Брат Навального".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2014-12-22 07:03 pm
Хорошо сформулировано!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: norian
2014-12-22 07:15 pm
да очевидно что заказуха - больше половины бизнеса использует какие-либо связи и серые схемы, и никто к ним не прикапываецца (к некоторым впрочем прикапываюцца чтобы получить взятку)

как и похожее дело кировлеса - навальный пристроил фирму другана, а поставщик сначала с перепугу подписал контракт, потом с ещё большего перепугу дал показания против себя

(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: avva
2014-12-22 07:33 pm
Извините, но это не запись для общих замечаний за и против Навального.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: 2k
2014-12-22 07:24 pm
про "главподписку" любопытно, существовала ли она до контракта с "ив роше", и какую долю в ее обороте этот контракт занимал.
не то чтобы это что-то меняло, если учитывать политический контекст, но если "ив роше" это единственный или главный клиент, то выглядит не очень, согласен с вами.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2014-12-22 07:29 pm
Она существовала до контракта, и даже до того, как Олег Навальный пошел работать в Почту России. Где-то я встречал упоминание того, что у нее было порядка десяти клиентов. Какую долю занимал контрат с "Ив Роше" в ее обороте, мне самому интересно было бы узнать.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: shtyrlez
2014-12-22 07:30 pm
Если бы драконом был я, я бы раскрутил другую сторону этого дела. В 2009 году А. Навальный получил статус адвоката, а вместе с ним и запрет на заняите предпринимательской деятельностью. Чтобы получить доход от Ив-Роше, из прибыли главподписки арендовалось помещение на территории кобяковской фабрики, принадлежащей Навальным, по конским ценам. Кобяковская фабрика платила А.Навальному за адвокатские услуги (реальные или вымышленные не известно).
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-12-22 07:58 pm
Насколько понимаю, предпринимательской деятельностью называются коммерческие операции, делаемые на свой страх и риск. Если Навальный был акционером Главподписки и даже Кобяковской фабрики, то это совершенно не означает, что он занимался предпринимательской деятельностью, когда эти два контрагента взаимодействовали друг с другом. Например Вы можете быть акционером Роснефти и ВТБ одновременно. И если эти две компании взаимодействуют друг с другом, это не означает, что Вы, как гражданин, еще персонально занимаетесь предпринимательской или банковской деятельностью. Не правда ли?

Поэтому если хочется копать под Навального в части запрета заниматься предпринимательской деятельностью, то нужно искать иные факты, нежели конские цены между главподпиской и фабрикой. Кроме того, вопрос этих "конских" цен - это вопрос их внутренний. Даже если бы они были бы конскими, это совершенно ничего не означает в рамках существующей свободы договоров. Этим может заниматься налоговая, в части полноты сборов налогов с соответствующих юрлиц. А не СК в отношении гражданина Навального, отвечающего (по Российскому законодательству) за эти юрлица только в пределах своей части уставного фонда, а не оперативного управления.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: once_for_all
2014-12-22 08:25 pm
То есть он работал на почте и посоветовал клиенту, которого не могли обслужить, воспользоваться фирмой, принадлежащей ее брату?! Только в России это считается нормальным....
Знаете, если у вас такие борцы с коррупцией, то лучше не дергаться.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: isk
2014-12-22 08:50 pm
а что делают в таких случаях в нормальных странах? посылают подальше?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: batcu
2014-12-22 09:32 pm
Российский бизнес такой российский.

Прямо все его "достоинства" сразу в одном деле:

1) Неэффективный разжиревший государственный монополист, неспособный выполнять свои обязанности и существующий на рынке за счет гос. субсидий
2) Лоббирование сотрудником государственной компании личных интересов на рабочем месте
3) Неспособность провести эффективный тендер со стороны коммерческого заказчика

Не надо быть ученым чтобы понять, что подобная неэффективность - это основная причина того, что наценка российских компаний составляет по 200-300%, за которые платит конечный потребитель.

Просто избавившись от коррупции и неэффективности можно увеличить ВВП раза в два на ровном месте.
Вместо этого люди продолжают поддерживать неэффективную власть, потому что "своих не сдаем".

Ощущение, что это какой-то неизлечимый мозговой вирус, заражающий по территориальному признаку.

Edited at 2014-12-22 21:33 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: francis_drake
2014-12-22 09:47 pm
Что делает Вас говорить про неспособность провести эффективный тендер? Вы не согласны с пассажем про «расценки "Главподписки" были вполне рыночными и выгодными для "Ив Роше", в сравнении с другими вариантами»?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: mopexod
2014-12-22 09:45 pm
Когда шло второе дело Ходорковского и Лебедева в Хамовническом суде, я старался читать все материалы по делу. Читал больше года, пока оно шло.
У меня довольно быстро создалось впечатление, что материалы прокуратуры были сами по себе, без связи с реальными событиями, просто чтобы создать вид законного обвинения.
Все возражения и материалы адвокатов обвиняемых разбивались об это несоответствие - обвинение и защита были просто в разных мирах, они никак не взаимодействовали. Может, только по процедурным вопросам.
Учитывая, что Навальный - политический оппонент власти, а компания Ив Роше не принимала активного участия в деле, тут как-то даже было не интересно разбираться.

В принципе, было бы полезно поискать юридическую возможность засудить фирму Ив Роше за участие в таком политическом процессе. В конце концов, преследуют же европейские и американские фирмы за дачу взяток вне Америки и Европы, в странах где это распространено.
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>