?

Log in

No account? Create an account
еще о чеченской свадьбе тысячелетия - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

еще о чеченской свадьбе тысячелетия [май. 27, 2015|07:16 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Артем Рондарев, который теперь пишет музыкальную критику для черносотенного "Спутника и погрома", написал неплохую статью о свадьбе Луизы Гойлабиевой. Цитата оттуда:
Когда комментаторы, выступающие на стороне жениха и Кадырова, способны были отрефлексировать свое решение, то рефлексия эта звучала так: «либерастов корежит», «прогрессисты надоели», «неполживцы ноют».

Вдумайтесь: люди из больших европейских городов, на оплачиваемых работах, явно не бедствующие, готовы солидаризоваться с чужим обычаем и оправдать прямое нарушение закона, легализацию архаических практик и возможное насилие над личностью из тех только соображений, что их соседей по дому или офису от этого «корежит».

У этого явления есть название, которое Рондарев не знает или предпочитает не называть: "ресентимент". И да, именно ресентимент определяет реакцию значительной части "крымнашей" общественности на любые спорные события, любые внешние триггеры. Это не началось в 2014-м году - я хорошо помню, как еще после принятия "закона Димы Яковлева" патриотические блоггеры писали о том, что несоменно это хороший закон, раз "либерастов так от него колбасит". Но с наступлением крымнаша и войны в Украине этот вид реакции еще более усилился и стал повсеместным среди 86%.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From: jozhin
2015-05-27 04:23 pm
Слово "ресентимент" Рондарев знает и использует.
Интересно, по-моему мода на иностранную терминологию усилилась последнее время
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vishniakov
2015-05-27 04:46 pm
Относительно конкретно этого слова - причина не в моде, причина та же, по которой в английский язык вошли слова "водка" и "спутник".

За отсутствием аналогов для обозначения какого-либо понятия.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: perperov
2015-05-27 04:28 pm
Эка вы русских замысловато пнули, ресантимент!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2015-05-27 07:22 pm
К счастью (или к несчастью?) далеко не все русские этому подвержены, и далеко не только русские, с другой стороны.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: karpion
2015-05-27 04:30 pm
Ну, ещё баснописец Крылов сказал:
"Кого нам хвалит враг - в том, видно, толку нет.".

Просто либерасты учудили в 199*-х такое, что сейчас значительная часть населения воспринимает окружающее через призму отрицания либерастии.

PS: А что касается той свадьбы - я не знаю ни жениха, ни невесту, ни их обстоятельств. Так что вполне возможно, правы могут быть как те, кто осуждают эту свадьбу, так и те, кто её одобряют.

PPS: А разве не либерасты требовали уважать чеченские обычаи и дать независимость Чечне? Ну вот - чеченцы фактически имеют свободу (россиянские законы там не действуют), и эта свадьба - один из многочисленных результатов либерастии. Да-да, свобода - она такая: она не только для тех, кто её требовал, но и для тех, кто не нравится тем, кто требовал.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: scolar
2015-05-27 04:37 pm
Вот меня корёжит, например. И Авву, похоже, тоже. Напомните, что мы такого в 90-х учинили.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: webface
2015-05-27 04:33 pm
Надеюсь этим товарищам не придется при жизни отправиться в трудовые лагеря за нарушение новых законов. А если придется - желаю им такой-же радости, ведь "либерастов" точно будет от них корежить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: heinza
2015-05-27 04:42 pm
Вот уж нет. Либерасты - чем они, собственно и отличаются от либералов - совершенно не беспокоятся, если в лагеря отправляют расово классово чуждых. Наоборот, в 90% случаев очень даже одобряют.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2015-05-27 04:46 pm
Забавно, что в ЖЖ Рондарев регулярно нападал на феминисток, посещаемость повышал, что ли. А как стал писать в черносотенном журнале, так и про субъектность вспомнил, и Жижек прорезался. И только "имплицитность" осталась неизменной.
Это я к тому, что судить о каких-то там "процентах" что по публицистике, что по комментариям троллей с рессентиментом, не стоит.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: heinza
2015-05-27 04:47 pm
Я понимаю неприязнь автора к хулиганской ксенофобии СиПа, но все же забавно называть черносотенцем атетиста и ульрапостмодерниста Просвирнина.
Не припомню, чтоб кто-то еще так зажигательно обкладывал РПЦ хуями, как П.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Vadim Baum
2015-05-27 05:02 pm
А черносотенство -- оно из разряда изобретенных традиций и лютого карнавализма у идеологов обычно и есть.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: alaev
2015-05-27 05:22 pm
- патриотические блоггеры писали о том, что несоменно это хороший закон, раз "либерастов так от него колбасит"

Хихихи. В голову невольно закрадывается смелая гипотеза, что патриотические блоггеры эмпирическим путём выяснили кое-что интересное про этот скорбный мир. Например, что любой закон, хотя бы на 1% идущий на пользу России, вызывает у "либерастов" стандартную рефлекторную реакцию, что и делает их полезным маркером. Что-то из области неосознаваемых патологических фобий.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rsokolov
2015-05-27 09:28 pm
Странные какие либерасты. 99% закона - во вред России, а они им почему-то недовольны.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: vasja_iz_aa
2015-05-27 05:27 pm
разве ресентимент, это не когда корежит от свадьбы, на который Кадыров лезгинку пляшет?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: michaellogin
2015-05-27 05:27 pm
Что-то вы неверно этот термин употребляете, имхо, :
1) ни в Ницшевском смысле ( Оттого фактически во все времена агрессивный человек, в качестве более сильного, более мужественного, более знатного, обладал и более свободным взглядом, более спокойной совестью; напротив, не стоит труда угадать, на чьей совести вообще лежит изобретение "нечистой совести", - это человек ressentiment!),
2) ни в том смысле, в котором это слово присутствует в английском (Bitter indignation at having been treated unfairly) этот термин неприменим к данной ситуации.
Ресентимент = эмоция проигравшего, бессильная злоба лузера по отношению к виннеру. А тут, вроде, голос с "победившей" (86%) стороны?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mikhai1_t
2015-05-27 05:34 pm
Люди зачастую считают себя проигравщими и обижиными не зависимо от фактов.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: affidavid
2015-05-27 05:29 pm
Ща набегут и навалят в комментариях этого ресентмента всяких типоразмеров целую гору. Можно потом будет студенту какому-нибудь отдать на классификацию.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: giterleo
2015-05-27 06:02 pm
"Комментарий "АПН Северо-Запад": Истерика либерастов - лучшая похвала книге и её автору. Раз так корёжит (причём уже не в первый и не во второй раз), значит, не зря писалось." (С)

Так они прокомментировали мой ругательный пост на хвалебную биографию Жданова.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lakshin
2015-05-27 06:09 pm
А что вас так удивляет? Наши ватники тоже самое писали про закон об иудейском государстве: раз "левотню" от него корежит значит это хороший закон.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: heinza
2015-05-27 06:12 pm
Вот кстати да, по-моему, это совершенно не российский феномен.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2015-05-27 06:21 pm
Реакцию "идейной" общественности на "закон Димы Яковлева" можно назвать ресентиментом, хотя по-моему тут ближе оруэлловское "двоемыслие". А вот "крымнаш" это совсем из другой оперы: ирредента, аншлюс, сионизм, в некоторой степени реконкиста (но здесь тоже без двоемыслия не обходится).
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2015-05-27 06:52 pm

А им больше ничего не остаётся.

Когда тактически видится необходимым обосновать то, что против всей предыдущей идеологии, остаётся только такое обоснование. Для Путина: в дзюдо это значит, что борца уже полностью вывели из равновесия, так что он уже не может следовать какой-то стратегии, а только пытается непосредственно реагировать на действия противника.
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>