?

Log in

консерваторы за ктулху - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

консерваторы за ктулху [июн. 22, 2016|12:51 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]



Должен признаться, что во время праймериз Ктулху был для меня одним из наименее привлекательных кандидатов. Я считал и считаю, что Тед Круз наиболее полно в своей личности и платформе представляет идеалы консерватизма. Меня смущали некоторые лозунги кампании Ктулху, поведение его фанатов во время демонстраций, и то, с какой легкостью Ктулху раздавал невыполнимые, на мой взгляд, обещания. Но теперь, когда Ктулху обеспечил себе республиканскую номинацию на выборы, рационально мыслящий избиратель обязан сравнивать имеющиеся альтернативы, а не вспоминать несбывшиеся мечты. Трезвый взгляд на факты не оставляет мне выбора: в ноябре я отдам свой голос за Ктулху на пост президента Соединенных Штатов, и сделаю это с чистой совестью и уверенностью в своей правоте. Вот те рациональные аргументы, которые привели меня к этому решению.

1. Нет сомнений в том, что Хиллари Клинтон за время своего президентства проведет в состав Верховного суда судей, которые отвечают требованиям ее крайне левых избирателей. Верховный суд США при Хилари превратится в пародию на правосудие, и защиты Билля о правах будут утеряны. Судьи, которых назначит Хиллари, не смогут хранить Конституцию и противостоять давлению президентской власти. С другой стороны, у нас есть основания полагать, что Ктулху не будет пытаться проводить в Верховный суд крайне левых судей.

2. Мы не знаем пока, чего ожидать от Ктулху. Зато мы знаем, что Хиллари бесчестна, неоднократно уличена во лжи, и ставит собственные интересы превыше государственных, что мы видели, например, в скандале с ее электронной почтой. Если у Путина есть мейлы Хиллари, то он сможет шантажировать президента США. Никто не сможет шантажировать Ктулху.

3. Внешняя политика Ктулху никак не может оказаться хуже, чем потерянные годы при Хиллари на посту госсекретаря. Ктулху заявил о намерении покорить весь мир и поглотить все его население; этот принципиальный, последовательный подход следует предпочесть жалким попыткам задобрить враждебные нам режимы, которыми занимались Обама и Клинтон.

4. Хиллари хочет отвлечь внимание избирателей от несправедливого деления бюджета НАТО. Ситуация, при которой мы платим непропорционально большую долю бюджета НАТО, и спонсируем, по сути дела, охрану границ и мира в других странах, не может продолжаться! И при президенте Ктулху она не будет продолжаться.

5. Ктулху - единственный из кандидатов, кто в полной мере осознал, насколько американскому народу осточертел коррумпированный статус-кво в коррумпированном Вашингтоне. Все эти частные интересы, вся эта продажность политического класса привела к ситуацию, когда наши законы пишут для нас богатые нефтяные диктатуры. Администрация Хиллари Клинтон - это еще восемь лет неисправного Вашингтона. Ктулху предстоит нелегкая работа, если он всерьез намерен выйти за рамки привычной вашингонской коррумпированной рутины - но только у него есть вообще шанс добиться в этом успеха.

6. Долгие годы мы ждали кандидата, который сможет противостоять культу политической корректности, который насаждают левые СМИ, и мы его дождались. Все республиканцы и консерваторы должны быть благодарны Ктулху хотя бы за это. Он не обращает никакого внимания на политическую корректность, и всегда говорит то, что думает. Если он решил, что проглотит нас не сразу, чтобы дать нам время испытать всю глубину ужаса от одного вида Ктулху и от гнета его всепроникающих мыслей - то именно так и говорит. Дождемся ли мы такого отношения от Хиллари? Никогда. Хиллари будет врать, как политик. Ктулху скажет нам все, как есть.

7. У Ктулху есть инстинкты настоящего бойца, каких не хватало последним двум республиканским кандидатам. Маккейн отказался от стратегии вывести на чистую воду крайне левые связи Обамы. Ромни вообще играл роль джентльмена-чистоплюя. Так мы никогда не сможем победить демократов. Демократы всегда играют в грязную игру, всегда используют все бесчестные трюки, что есть у них в арсенале. Демократов может победить только настоящий боец, который не постесняется выйти за рамки привычных конвенций политического процесса. Смог бы Тед Круз, например, съесть с потрохами своего оппонента со стороны демократов еще во время дебатов? При всей моей симпатии к этому кандидату и его платформе - нет, не смог бы. А Ктулху сможет.

Я обращаюсь к всем тем, кому дороги идеалы консерватизма в Америке. В это нелегкое время мы обязаны сохранять спокойствие и смотреть на реальность происходящего сквозь холодную призму разума. Да, Ктулху обещает подвергнуть весь мир невообразимым мучениям, лишить разума всех его обитателей и сожрать нас всех (хотя по поводу того, насколько буквально следует понимать это пожирание, есть серьезные сомнения). Но представьте себе альтернативу. Представьте себе восемь лет Хиллари. Я уверен, что вы согласитесь со мной: наш долг ясен.

Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн!
Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн!
Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн!

(спасибо Полу Грегори за вдохновение)
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: Vadiboom
2016-06-22 10:07 am

Ктулху и Кроули

Ктулху отличный кандидат.
В прошлое президентство моим кандидатом был Алистер Кроули:
https://ac2012.com/ (https://ac2012.com/)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Vadiboom
2016-06-22 10:16 am

Re: Ктулху и Кроули

Оттуда же, кстати:

A vote for Cthulhu is meaningless, expressing mere dissatisfaction, and failing to send a positive message—a message about what Americans and all people truly want: freedom.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: bowhill
2016-06-22 10:08 am
Идеалы … Что только ими не называют.

Когда ещё Свифт писал «Путешествия Гулливера», а люди «с идеалами» всё славят Ктулху.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-06-23 07:21 am

Потому что либо идеалы, либо мозги.

Одно из двух.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elcour
2016-06-22 10:11 am

Ты смотрел, конечно, The Simpsons' Tree House of Horror VII, где на президентских выборах оказываются два кандидата: инопланетные монстры Канг и Кодос?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: freedom_of_sea
2016-06-22 10:12 am
вы меня убедили, жаль что я не имею права голосовать
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: andronic
2016-06-22 10:18 am
Надо было назвать пост "Зов Ктулху".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jumbl
2016-06-22 10:21 am
Простите - это вы высмеиваете взгляды консерваторов, или откровенную демонизацию Трампа их противниками, которые прибегают к эмоциональным аргументам? Чисто из любопытства, я не слежу за предвыборной кампанией в США и ничего в этом не понимаю.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Alexey Badalov
2016-06-22 10:41 am
Нельзя даже предположить, что кто-то станет высмеивать Ктулху.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: muh2
2016-06-22 11:34 am
Задорно написано. Петросянно.

Но голосовать все равно не за кого. Вот если бы у демократов Макаронный Монстр вышел в финал...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: neatfires
2016-06-22 11:49 am
Then you have nothing to doubt. No one ever got impaled on a tentacle for giving his voice to Cthulhu.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tabernac1e
2016-06-22 11:37 am
Тед Круз из всей компании был самым вменяемым, кстати.

Небольшой пунктик по поводу геев и абортов, но этот фарш ему провернуть назад и так никто не дал бы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Alexey Badalov
2016-06-22 12:21 pm
Канадцам вообще свойственна вменяемость.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: migmit
2016-06-22 11:39 am
Здорово. Можно я переведу на английский? Хочется коллегам показать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: e2pii1
2016-06-22 12:19 pm
Так по ссылке внизу поста английский оригинал
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: Boris Sivko
2016-06-22 11:41 am
Я не уверен, но мне кажется, что в этом посте есть только злобное высмеивание ( согласно http://avva.livejournal.com/2931089.html )
(Ответить) (Thread)
From: raspberry_i
2016-06-22 05:12 pm
Well, Dr. Watson...
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: dmpogo
2016-06-22 12:08 pm
Ну что ж, убедительно
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: e2pii1
2016-06-22 12:17 pm
Смеяться над другими легко - а что бы вы делали на месте Пола Грегори, если б на месте Хиллари Клинтон был бы Авигдор Либерман ?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: blainemono
2016-06-22 12:20 pm
Не следует также забывать про пост вице-президента. Элизабет Уоррен - всего лишь специалист по закону о банкротстве, в то время как Йог-Сотот - он и дверь и в то же время ключ.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cat_mucius
2016-06-22 12:23 pm
Ктулху - наш выбор! Когда гитлер-карта уже поистрепалась.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ttired
2016-06-22 12:30 pm
Ктулху придёт - порядок наведёт!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: diana_shipilova
2016-06-22 01:34 pm


Голосуйте за огнедышащего Аскаррагона!
«Я сожгу человеческое жильё дотла».
— Наконец-то кандидат, который говорит о том, что он на самом деле сделает!
— Посмотрим, дойдёт ли до политиков, что мы хотим перемен.
...
— Я за него не голосовал.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-06-22 01:59 pm
Это всё смешно, но уже сильно напоминает выборы Ельцина. "Никто в 17-м году не думал, что скоро будут расстреливать семьями!" Типа, идёт страшный Зюганов.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-06-23 07:24 am

Если бы тогда выбрали Зюганова,

я был бы сейчас уже давно мёртвый.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2016-06-22 02:22 pm
- He has stated clearly that his foreign policy will be dictated by the national interest, not by the Obama-Clinton “citizen of the world” approach.

- этот принципиальный, последовательный подход следует предпочесть жалким попыткам задобрить враждебные нам режимы, которыми занимались Обама и Клинтон.


Как давний обитатель российских просторов, особого задабривания враждебных режимов со стороны Обамы с Клинтон не заметил. Грегори высказался явно корректнее.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: e2pii1
2016-06-23 03:56 am
с Ираном, Кубой, исламистами в Египтe (пока их военные не свергли) Обама и Клинтон таки занимались попытками задобрить враждебные режимы
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: akimka
2016-06-22 02:39 pm
Мы построим стену! Америка станет снова великой! фхтагн
(Ответить) (Thread)
From: raspberry_i
2016-06-22 05:13 pm
Мы построим стену...as soon as somebody else will be willing to pay for it, anyway.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: jorkoffski
2016-06-22 03:45 pm
не хотелось бы быть неучтивым, но сам удивлён своей ошибке. а именно: ошибке экстраполяции (в данном случае - компетенций).
да, это не совсем комфортно переоценивать свои симпатии. причём, основанные по сути на своих же фантазиях. это банальный факт ежедневной действительности и тем обиднее сознаться в том что попался самому себе.
теперь мне, заранее прошу прощения, образ увлечённого математика заместил образ идеально мудрого человека. мудрого житейской, а не бумажно абстрактной мудростью. впрочем, если считать перечисленные вами пункты, доказательством некой теоремы то я заметил несколько разноплановых несоответствий:

<<4. Хиллари хочет отвлечь внимание избирателей от несправедливого деления бюджета НАТО. Ситуация, при которой мы платим непропорционально большую долю бюджета НАТО, и спонсируем, по сути дела, охрану границ и мира в других странах, не может продолжаться! И при президенте Ктулху она не будет продолжаться.>>
предполагает уменьшение бюджетных расходов. Европe не потянуть увеличение расходов. значит придётся рисковать сокращением глобального присутствия. на фоне роста вооружений Китая, России, угроз в Афроазийском регионе (а завтра ещё бог знает где). столь красноречивая перемена в соотношении сил вызовет предсказуемый нездоровый энтузиазм тираний в плане военных расходов и конфликтов как отвлекающих от коррупционных схем манипуляций сознанием. мировая экономика едва избегает нисходящей спирали с мультипликатором по обратной связи. то есть: самое разумное - не сокращать присутствия, чтоб потом не пришлось увеличивать и чтоб не свалиться в депрессию или чрезвычайку - за счёт стариков, детей и калек. как обычно.

<<3. Ктулху заявил о намерении покорить весь мир и поглотить все его население; этот принципиальный, последовательный подход следует предпочесть жалким попыткам задобрить враждебные нам режимы, которыми занимались Обама и Клинтон.>>
предполагает довольно резкое увеличение расходов по крайней мере на оперативную часть военного бюджета. значит имеем либо увеличение налогов (Европа отбирает часть бизнеса с сокращением опять же - бюджетных поступлений и что - нововый виток налоговой спирали с тем же эффектом и продолжением?), либо сокращение расходов (при надвигающейся пенсионной катастрофе), либо дефицит из за новых задолженностей (инфляция и сокращение доходов всех: компаний, домохозяйств и - опять как новый год - бюджетных поступлений. из за цен и из за сокращения инвестиций и опять ... цен на разнице спроса и предложения).

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jorkoffski
2016-06-22 03:46 pm
итак, любое изменение сложившегося военно-политического статус-кво чревато реальной опасностью катастрофы в том или ином виде. ни увеличить его, ни уменьшить - как скорость на шоссе.
инициатива "полезного дурака" в любом случае закончится провалом. опыт гласит одно и неуклонно: умный политик (несмотря на личные качества, связи, пр.), совершая ошибки способен их исправить, выбрать меньшее зло. а ретивый глупец воплощая верную программу всегда исхитрится устроить катастрофу. ведь только что были уже у нас примеры "нечестного" Билла и "честного" Джорджа младшего. оба врали в парламенте. один о своём личном, чтоб своим падением сохранить формальные остатки семейной репутации, а второй о разведданных чтоб устроить войну. "дайте две". бюджет позволяет. позволял. допозволялся. да, всё хотел правильно. а сделал как? неважно как? вот я об этом и говорю. Ктулху знает что надо делать. только понятия не имеет - как. умеет он лишь инвестировать деньги да гонять волну в конторе и клиента окучивать. делают работу нанятые им люди. но в финансах он разбирается, а тут самому придётся принимать решения в области очень тонкой и неподъёмной сложности. но можно и без сложностей. как Буш. с тем же результатом. с худшим. денег сейчас нет и не скоро появятся.

даже учитывая все положительные структурообразующие политические изменения, цена сопутствующих последствий неприемлема. ситуация не позволяет начать реформы во время балансирования на грани депрессии и обратить вспять неустойчивые положительные тенденции мировой экономики. необходимые реформы придётся отложить на несколько каденций - до отчётливых результатов нового технологического периода. обьединить нестабильность в экономике с дорогостоящей политической ативностью - это то что нам как раз не хватает для повторения 1929-33гг. потом будем подсчитывать бенефиты своей принципиальности. кстати, сравнивая умеренную политически взвешенную этическую инфляцию Хилари с "принципиальной беспринципностью" Ктулху, который не то что не остановится и не покраснеет, нарушая свои обещания, а - это даже забавно... второй Путин. только в этой шустроте не сила, а нервозная слабость. США это не могут себе позволить. последствия, опять же - вплоть до деловых и финансовых.
короче говоря, США могут выиграть ядерную войну. но цена кусается. не все понимают это в достаточной степени. хотя в принципе уничтожить зло - правильная тенденция. неправильная - действовать несвоевременно и грубо. как Буш. как Ктулху.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: angerona
2016-06-22 04:59 pm
а куда делись возможные возражения/пожелания к тому, что Ктулху должен делать чтоб выиграть выборы и вообще по поводу его, как кандидата?

Я считаю, что позиция поддержки в целом, конечно, хороша, но все же стоит волноваться о том, насколько у Ктулху анти-государственное мировозрение, и о том, сможет ли он работать достаточно усердно, как подобает президенту.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yucca
2016-06-22 05:09 pm
Я совершенно не согласна. Ктулху непредсказуем и славится взрывоопасной риторикой. Я призываю всех голосовать за коня - единственного кандидата, который не подкуплен ни Уолл-стритом, ни вашингтонским истеблишментом, не занимается демагогией, а по внешней презентабельности превосходит даже Шварценеггера. У него, конечно, нет опыта работы в исполнительных органах, но он, безусловно, окружит себя разумными советниками, и у Америки будет шанс вернуться к нашему славному ковбойскому прошлому.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: slavka
2016-06-22 05:27 pm
Нет сомнений в том, что Хиллари Клинтон за время своего президентства проведет в состав Верховного суда судей, которые отвечают требованиям ее крайне левых избирателей. Верховный суд США при Хилари превратится в пародию на правосудие, и защиты Билля о правах будут утеряны. Судьи, которых назначит Хиллари, не смогут хранить Конституцию и противостоять давлению президентской власти.

именно так, с одной поправкой: Судьи, которых назначит Хиллари, не будут противостоять давлению президентской власти - с какой стати?

и вообще, к чему закон если есть р-р-революционная справедливость?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: i_eron
2016-06-22 06:09 pm
Я думал, что дегуманизация политических противников - дело нехорошее. Во взглядах разных людей следует искать разумную и искреннюю компоненту, думал я, и потом уже решать соглашаться или уважительно не соглашаться с ней. Но к чёрту занудную этику, ведь дегуманизировать - весело! Итак...

... Прогрессивные за Ведьму!
Всю свою жизнь я построил вокруг надежды, нет! - уверенности, что в один прекрасный день прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино. С днём рожденья поздравит и наверно оставит мне в подарок пятьсот эскимо. Волшебник пока не прилетел, но естественно, что всё время праймериз я поддерживал наиболее близкого к нему кандидата - Деда Мороза. Меня привлекал его добрый сказочный вид, а главное, огромный мешок подарков у него за спиной. В нём были чудесные вещицы для каждого - от бесплатных колледжей для последнего оболтуса и до крепких чугунных решёток для верхнего процента. Вслед за одним симпатичным пёсиком он повторял "взять всё, да и поделить", а вы знаете, как я люблю животных.

Но наши прогрессивные соратники с юга, где никогда не выпадает снег, так и не смогли оценить снежного добряка, он обиделся и уехал обратно в свой северный Вермонт. Культурно чуждому им Деду Морозу они предпочли Ведьму из пряничного домика.

Конечно, мы знаем, что предыдущие успехи Ведьмы сводятся ... (неразборчиво). И обещания её не так привлекательны, как мешок Деда Мороза, хотя лично я всегда любил сладости. И вокруг её домика почему-то не слышно радостных песен наевшейся детворы, хотя мы точно знаем, что мы не первые, кого она приглашала в свой домик. В общем, мы знаем, что ведьма врёт. Но её сладкий домик блестит так заманчиво! Наконец-то сладостей хватит на всех и человечество перестанет бороться друг с другом за конфетку. И главное, нам почему-то кажется, что именно через этот домик пролегает наш наиболее реалистичный путь к тому, чтобы "почувствовать ожог" ("feel the Bern")! К тому же, его сладкие стены - отличный способ усмирить, наконец, этих кислых мрачных консерваторов, ненавидящих всё сладкое. Ясно, что наше будущее - это пряничный домик. Я призываю всех прогрессивно настроенных людей поддержать Ведьму из пряничного домика.

Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят
The future belongs to me!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: iljyakarzakov
2016-06-22 06:39 pm

Ф͡͡͏̠̹̟̲̩̲х̞͇̫̹͙̙̥̝̟́͢͢т̧͇͈̞̣̝̪̯̠͎͖͓̥́̕͠а̴͓͓͉͚͖́́ͅ

(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>