?

Log in

No account? Create an account
мимоходом - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

мимоходом [июн. 27, 2016|05:37 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

"Рукописи начинающих поэтов, беллетристов обычно возвраща­лись с кратким уведомлением от имени Толстого, примерно таким: «Лев Николаевич не любит стихов и не советует заниматься таким пустым делом»; «Лев Николаевич не видит в присланной рукописи и проблеска таланта»."

В.А.Жданов, "Из писем к Толстому"
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: revliscap
2016-06-27 02:46 pm
Что касается стихов, то стихи привлекательны просто своим ритмом, ощущением порядка, который этот ритм и рифма навевают, а ведь люди так любят порядок. Сюжетная ценность стихов обычно стремится к нулю.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: evgeniy_efremov
2016-06-27 02:54 pm

П
о поводу отношения Толстого к стихам: он ведь известный культуроборец.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2016-06-27 07:28 pm
Х
арактер у него скверный был.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: utnapishti
2016-06-27 02:57 pm
Первая ошибка находится в строке …
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2016-06-27 03:26 pm
:) да, очень кстати!
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-06-27 03:09 pm

Был бы я начинающим беллетристом,

я бы точно не стал ему рукописи посылать. Каждый литератор должен быть совершенно особенным, качественно отличающимся от всех предыдущих, а если не отличается, то такой литератор не нужен (зачем, ведь есть оригинал). Если он качественно отличается, то предшественники его понять не способны, и посылать им рукописи нет никакого смысла. Они конечно не увидят в них проблеска таланта, ведь это совсем другой талант. Если бы они могли его увидеть и понять, они сами бы так же написали.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: levtsn
2016-06-27 03:52 pm

Re: Был бы я начинающим беллетристом,

ну уж
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: francis_drake
2016-06-27 04:04 pm

Re: Был бы я начинающим беллетристом,

Вы совершенно правы, именно поэтому из посетителей литературных вечеров — таких, например, как сборища у Вяч. Иванова, — никогда не выходило ничего достойного. В самом деле: о чём могут говорить литераторы друг с другом? Они конечно не увидят в чужих работах проблеска таланта, ведь это совсем другой талант. А если бы могли — в самом деле, это был бы разве что кружок хорового пения, настоящий-то авторский голос в этом случае всего один.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: spiritualape
2016-06-27 04:45 pm
А все потому, что беден был его русский язык. Сейчас бы было примерно так: "Лев Николаевич советует Вам выпить яду и у@#$&ть себя ап стену". Да, развивается эпистолярный!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kanenko
2016-06-27 05:48 pm
Слышал забавную легенду, что у Софьи Андреевны была печать с такими ответами.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2016-06-27 07:34 pm
Не одобряю. Полыхаев.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kanenko
2016-06-27 07:49 pm
Не, не, не, здесь месседж один всего лишь:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2016-06-28 10:16 pm
Tolstoy was nothing like a mirror of the Pre-raphaelite revolution, he had no idea of the real brotherhood, could not even imagine how to build a party of the new round-table type. Quite unfortunately, he took another way (c)

Edited at 2016-06-28 22:21 (UTC)
(Ответить) (Thread)