?

Log in

No account? Create an account
артикли - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

артикли [сент. 13, 2016|04:30 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Сайт с очень подробными объяснениями про артикли в английском (за ссылку спасибо _sabiko).

Процитирую частичную выжимку материала оттуда в переводе и оформлении fortunatus'а:

"В английском языке названия большинства болезней употребляются без артикля, но, например, грипп и чума - только с the, а простуда и инсульт - с а или the по общим правилам. Названия институтов - с артиклем the, университетов - без артикля (если это не университет какого-нибудь штата, тогда с артиклем). Побережья вообще - с, пляжи - без. Пагоды и мечети - с, церкви и храмы (включая языческие) - без. Реки - с, водопады - без. Болота - с, озера - без. Мосты - с артиклем, кроме Тауэрского моста, улицы - без артикля, кроме The High Street. Горы - без артикля, кроме Маттерхорна, каньоны - без артикля, кроме Гранд Каньона. Архипелаги - с артиклем, если это не страна или штат (Hawaii), но и из этого исключения есть исключения: названия стран-архипелагов, представляющие собой множественное число (the Bahamas). Разве это не прекрасно?"


Ну весь действительно, все просто и логично!

Предлагаю пройти финальный тест и поделиться своей оценкой. Какие ошибки в нем (предполагая, что у вас были ошибки!) особенно вас удивили?
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: lightjedi
2016-09-13 01:45 pm
Не читая туториала, прошел на 87 процентов. Забыл про реки и улицы.

На самом деле это какие-то несерьезные тесты. Самая жесть обычно (для меня) - это всякие плохо исчислимые общие понятия, типа money, length, condition, behaviour, sport, research, и т.д.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ok_
2016-09-13 01:46 pm
Ого, 96%! Забавное место про "the Danish and (/) Norwegians", но если задуматься, то логично
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2016-09-13 08:50 pm
То же самое.

Причем, уверен, что если бы переводил реальный текст, то этой ошибки бы не допустил. А тут - да, машинально ставишь. Но винить остается только себя :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: yucca
2016-09-13 01:50 pm
И у меня тоже только норвежцы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yucca
2016-09-13 04:43 pm
The Russians are coming :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: webface
2016-09-13 01:56 pm
Не знал только правило про Danish and Norwegians.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xgrbml
2016-09-13 02:01 pm
87% (не читая). Парочка идиотских ошибок по невнимательности, которых в речи я не делаю, но, разумеется, весь мой недобор это не покрывает.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: angerona
2016-09-13 02:10 pm
Тест странный -- сказал, что у меня все правильно, но при этом дал мне 96% :).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: geish_a
2016-09-14 01:44 am
Мне тоже сказал, что все правильно, и дал 98%.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: blainemono
2016-09-13 02:13 pm
91%, но в тесте с множественным вариантом выбора почему-то артикль очень легко угадать не зная правил, просто по принципу "looks right". При этом в реальности у меня с артиклями полная задница, особенно если при написании не очень на них концентрироваться - бывает, нажимаешь Send и сразу же три-четыре ошибки в тексте находишь.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xgrbml
2016-09-13 02:33 pm
Ну так постановка артикля --- это всегда multiple choice test, с одними и теми же четырьмя возможными ответами, нет?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: nikolenko
2016-09-13 02:16 pm
Мне кажется, логика как раз обычно есть, но не всегда непосредственно очевидная (я две или три ошибки сделал, но скорее по недомыслию и неаккуратности, чем из-за чего-то удивительного).

Например, "the Danish and Norwegians", который тут удивляет комментаторов, это, ИМХО, потому, что это "the Danish [people]"; если подставить people, артикль становится очевидным. Просто никому не надо подставлять, все и так привыкли, что the Danish или the English.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: michaellogin
2016-09-13 03:22 pm
ИМХО, вовсе нет - the Danish people будет "простые датчане", по аналогии с the people [all the ordinary people in a country or a state, not the government or ruling class], а "the Danish and Norwegians" это ellipsis, as in "You may even be able to sing and dance".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: dick_justice
2016-09-13 02:36 pm
Интересно, а сами англичане в повседневности всё это соблюдают или это чисто книжное знание для корректоров?
(Ответить) (Thread)
From: frogqua
2016-09-13 03:51 pm
Насколько я могу судить по знакомым англичанам, они автоматом говорят правильно. Многие правил даже не знают, то есть не могут объяснить, почему такой-то артикль - надо так, и все.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_n_d_r_u_s_h_a
2016-09-13 02:40 pm
Is that a "U" or an "O"
Э Ю как-то удивляет
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2016-09-13 04:01 pm
А вот это я как раз угадал.

Потому что U не вполне как гласный звук начинается.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freedom_of_sea
2016-09-13 02:42 pm
а нет ли срачей по аналогии с в-на украиной про какую-нибудь территорию?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vvyy
2016-09-13 02:47 pm
Мне интересно, чудак, который первый ляпнул, что "на" подразумевает принижение Украины до статуса окраины сейчас ходит и про себя посмеивается, или кричит на каждом углу, что это именно он придумал (никто ему не верит, конечно), или рвёт на себе волосы?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: siticen
2016-09-13 02:56 pm
87%. Проблемы с топонимами.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: niola
2016-09-13 02:58 pm
а в чем логика?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2016-09-13 03:25 pm
Это сарказм :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: michaellogin
2016-09-13 03:04 pm
85%, думал будет хуже. Реки, пирамиды. Некоторые вопросы довольно ambiguous, возможны несколько верных вариантов (имхо).
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>