?

Log in

о академической прозе и Виттгенштейне - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о академической прозе и Виттгенштейне [апр. 30, 2002|01:23 am]
Anatoly Vorobey
Интересная статья.

Желание автора свалить большую долю вины на Виттгенштейна иначе как... хмм, необоснованным (не буду ругаться), я назвать не могу.

Но если отбросить эту довольно неудачную часть статьи -- то, что остаётся, написано живо и интересно. В частности, мне кажется, автор совершенно точно возлагает часть вины на тенденцию к уточнительности (только что придуманное мной слово, долженствующее означать стремление к тому, чтобы походить на точные науки или их методы), охватившую практически все общественные и гуманитарные науки в 20-м веке; впрочем, снижение стандартов академической прозы - только лишь одно и далеко не самое вредное последствие этой тенденции... это, однако, уже совсем другая тема.

P.S. В начале статьи - ссылки на другие статьи на схожие темы, некоторые из которых выглядят аппетитно - стоит потом их прочесть. Хмм... интересный, наверное, журнал - The Wilson Quarterly, как-то я на него раньше внимания не обращал.
СсылкаОтветить

Comments:
From: ex_brat_dio
2002-04-29 05:17 pm

В общем и целом,

Анатолий, статья не дурна. пасибб за ссылку.
Только в Людвига нашего он как-то не особо пенетрировалсЯ, имхо, конечно.
Ведь Ни одной текстуально-нормальной ссылки...

А Вы сами-то как относитесь к замечательной и остроумно-валидной книге Сокаля - Бримона?

Фраза подобная - "The highly influential Jacques Lacan, for example, boasted that his theories drew from "the most recent developments in topology"
На мой вкус нуждается в натуральной доработке. Для кого "influential" Жак Лакан? Для Славоя Жижека? Не иначе. Рената Лахманн так везде и говорит (раздраженно). Но поверим ли мы Лахманн? Поверим ли мы Смирнову?
Это я Вам как нематематический специалист, посвятивший Топологии целый сетевой журнал , заявляю.
Супруга друга пишет по топологии докторат в Техниноне. Заканчивает (это пятый год).
Где ссылка на то , что Жак Лакан действительно имел ТАКУЮ заяву?
Вот поэтому отсуттсвие ссылок мне напоминает мемуаристику плана Шершеневича.
И на закусь - Виттгенштейний Вопрос философии-как-языковой -игры.
Для кого, по-Вашему, предназначается рекламно-кулинарная фраза "Для тех , Кто имеет вкус"?
Ответ - "только для женщин". Ибо именно оне имеют в свой мокреющий кус.
Иврит.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-04-29 05:25 pm

Re: В общем и целом,

Книга Сокала мне понравилась куда меньше, чем собственно вся затея с его статьёй и паутина статей с обеих сторон, появившихся после разоблачения (у Сокала на сайте есть очень длинный список со ссылками, лень сейчас искать, где точно).

Книга неровная; иногда авторы действительно убедительно показывают бредовость утверждений того или иного по-мо автора, но нередко они просто придираются к словам или образам, совершенно неубедительно. Предыдущая книга в том же ключе, "Higher Superstition" by Gross&Levitt, страдала от тех же недостатков, но и то читалась интереснее.

Всё равно стоило прочесть, но я ожидал от неё куда большего.

А Лакан, да, писал где-то именно так; в книге есть точная ссылка. В пролинкованной статье вообще ссылок нормальных нет, ну да она и не претендует особо на полноту или точность (к сожалению).
(Ответить) (Parent) (Thread)