?

Log in

No account? Create an account
трампо-статистика: солянка - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

трампо-статистика: солянка [янв. 22, 2017|01:59 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

1. Не проверял сам точные цифры (поправьте, если неверно), но пишут, что вроде бы в одном Вашингтоне вчера больше людей протестовало против Трампа, чем позавчера было на инаугурации. Если так, то это впервые в истории США такое, впечатляет.

2. Еще один рекорд Трампа - рекордно низкий рейтинг популярности президента на начало каденции, как минимум с 1940-х - не уверен, что рейтинг популярности измеряли до того. Трамп уже успел отписаться в твиттере, что это "такие же поддельные опросы, как перед выборами", но тут проблема в том, что опросы перед выборами в итоге ошибались на пару процентов, а у Трампа в этом деле разница с ближайшим конкурентом намного, намного больше.

3. Смешное чтиво - биография нового президента на официальном сайте Белого Дома. Читается совершенно как какая-то рекламная биография телепроповедника или создателя финансовой пирамиды. Особый интерес вызвали следующие два утверждения:

"Mr. Trump won the election on November 8 of 2016 in the largest electoral college landslide for a Republican in 28 years."

Т.е. мало того, что одна из наименее убедительных электоральных побед в истории США - 46-я из 58 в порядке перевеса по электоральным голосам - лживо названа "landslide" (победа с подавляющим перевесом), еще и креативно подобрана классификация. Действительно, за последние 28 лет лучший электоральный результат республиканца - только вот кроме самого Трампа в эти 28 лет у республиканцев есть только две каденции Буша. А все остальные - два Клинтона и два Обамы - с намного большим перевесом.

"Additionally, he won over 62 million votes in the popular vote, the highest all-time for a Republican nominee."

Тут ладно что не упомянуто, что по общему голосованию (popular vote) Трамп собственно проиграл Хиллари - так еще и ему в заслугу ставится, по сути дела, прирост населения США за последние 150 лет.

Все это мелочи, конечно. Просто что это демонстрирует? Что жулик и лохотронщик не может внезапно перестать быть жуликом и лохотронщиком от того, что сел в кресло президента.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: webface
2017-01-22 12:07 pm
1. Про количество протестующих vs. количество людей на инаугурации нет точной статистики, так что это такой-же fake news как и утверждения Трампа.

2. Рейтинг действительно крайне низкий, но интересно было бы посмотреть на рейтинг Хиллари в случае победы. До выборов ее антирейтинг был тоже ниже плинтуса.

3. С количеством голосов конечно у Трампа адский баттхерт, жалко что ему так и не удалось признать что победа была с мизерным перевесом.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-01-22 12:14 pm
Батхерт у клинтонутого левачья, их заокеанских комрадов, и более не у кого.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: avva
2017-01-22 12:12 pm
И больше раз разводился, чем все остальные президенты до него, вместе взятые.

(но мне эти факты не кажутся очень существенными)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
From: (Anonymous)
2017-01-22 12:11 pm
Эх, как левачье корежит, однако )))))
Я не принадлежу к числу горячих сторонников Дональда Трампа и отношусь к нему пока вообщем нейтрально. Но смешная и жалкая истерика, бессильное бешенство рукопожатной демшизы, эколохов, феминисток, лбгт , политкорректной, толлерантной, леволиберальной образованщины, всех этих радужнофлажных гитлеренышей, по поводу избрания Трампа президентом США - доставляет мне такое несказанное удовольствие и наслаждение, что я уже только по одной этой причине начинаю ему симпатизировать и стараться видеть в нем хорошее :)
Come on, Donald!!!

(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: utnapishti
2017-01-22 12:17 pm
1.
> вроде бы в одном Вашингтоне вчера больше людей протестовало против Трампа, чем позавчера было на инаугурации

Ну, логично. Инаугурация происходила на ограниченной площади. А для протестов есть весь Вашингтон :)


3.
> жулик и лохотронщик не может внезапно перестать быть жуликом и лохотронщиком от того, что сел в кресло президента.

Строго говоря, тут речь не о Трампе непосредственно, а о его имиджмейкерах.
Т.е. о жуликах-профессионалах.
Но, конечно, верно: у жулика-босса имиджмейкер должен быть архи-жуликом :)
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-01-22 12:29 pm
Интересно, а против чего оно протестовали? Хоть кто-нибудь вообще понял? Не ужели за один день правления Дональд Трамп уже успел чем-то ущемить женщин?????
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: Артур Мудрик
2017-01-22 12:36 pm
Фото с инаугурации Трампа, представленные в СМИ, сделаны за 6 часов до начала инаугурации.

Вашингтон — население 600 000, 91% голосовали за демократов, Балтимор (50 км от столицы) населением 620 000, 85% голосовали за демократов, Филадельфия ( 220 км от столицы) население 1 500 000, 82% голосовали за демократов.

В общем, не удивительно, что на инаугурации было (или могло быть) мало народу.

(Стырил из Фейсбучека, за что купил, за то продаю.)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: prof_larry
2017-01-22 01:01 pm

В дополнение

Инаугурация была в пятницу (рабочий день), а демонстрация протеста -- в субботу.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: rednyrg721
2017-01-22 12:49 pm
Пора им переводить статью "РИА Новости" от 08.02.2012:

>"И меня посчитали". Какие бывают методы подсчета людей на митингах

https://ria.ru/politics/20120208/560356346.html

Кстати, с первого взгляда статья неплохая, без особой пропаганды. Непривычно видеть на сайте ria.ru из этого года.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-01-22 02:43 pm
Если верить огранизаторам, полмиллиона участников это много... Если верить... Но если учесть высочайшую организованность и мобильность членов этого агрессивного неофашистского сообщества, его многомиллиардный бюджет, его колоссальные финансово-лоббистские и пиаровские возможности... Мы видим собой результат тотальной мобилизации. Они на том марше это их максимум. Полмиллиона на 325-миллионные Штаты...
Становиться бесспорно, что это МАРГИНАЛЫ, которые попытались создать ЛОЖНУЮ иллюзию многочисленности.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-01-22 12:49 pm
- он непомерно тщеславен, груб, у него дурной вкус
- у него низкий "рейтинг"
- он непопулярен в городе Вашингтон, где живет непропорционально много госслужащих и негров (на 90% голосующих за Дем. партию)
И тут внезапный вывод: это всё демонстрирует, что он "жулик и лохотронщик".
В психиатрии подобные рассуждения называются "скачка идей" - их с недавнших пор вспоминают в связи с якобы уникальным стилем бреда, которые несут российские СМИ. Так что отрадно наблюдать, как потребители западных СМИ так же легко добровольно начинают транслировать дурацкую пропаганду, как и в РФ.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ira_k
2017-01-22 04:51 pm
а как быть с протестами по всей стране?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: dims12
2017-01-22 12:50 pm
Всё-таки противники Трампа, по-видимому, так и не поняли, что накосячили именно они. Ну что ж, история их за это накажет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-01-22 01:39 pm
+10
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cmm
2017-01-22 12:55 pm
я даже не знаю где находится это ваше Ольгино (и знать не хочу), но батхёрт и правда доставляет неимоверно!
(извенити)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: hervejoncour
2017-01-22 03:56 pm
О да, вид истерящих большевиков демократов сильно веселит. В пятницу у Билла Мара полоумный Keith Olbermann, которого повыгоняли отовсюду, призывает к resistance, вчера Мадонна обмолвилась о том, как "она думала о том как взорвать Белый Дом" и т.д. и т.п. Я, конечно, помню как Tea Party and birthers относились к Обаме, но такого не было.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: mb_b
2017-01-22 12:59 pm
"Надо уметь проигрывать."

И, по большому счету, эта сентенция относится не только к сегодняшним противникам Трампа. А также и к тем, кто за 25 прошедших лет так и не примирился с "величайшей геополитической катастрофой."
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: evergestis
2017-01-22 01:09 pm
О, прально!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akimych
2017-01-22 01:10 pm
Вот выберут они через 4 года молодую афроамериканку, тогда посмотрим на протесты, будет чего сравнить..
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-01-22 01:44 pm
Через 4 года выберут Трампа.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2017-01-22 01:15 pm
Думаю что и "победы", которые несомненно будут,
будут считатся по такому же алгоритму. ;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jim_garrison
2017-01-22 01:17 pm
"Mr. Trump won the election on November 8 of 2016 in the largest electoral college landslide for a Republican in 28 years."

Т.е. мало того, что одна из наименее убедительных электоральных побед в истории США - 46-я из 58 в порядке перевеса по электоральным голосам - лживо названа "landslide" (победа с подавляющим перевесом), еще и креативно подобрана классификация. Действительно, за последние 28 лет лучший электоральный результат республиканца - только вот кроме самого Трампа в эти 28 лет у республиканцев есть только две каденции Буша. А все остальные - два Клинтона и два Обамы - с намного большим перевесом.
---

Логика это от лукавого, сердцем, сердцем надо чувствовать.
Ну, и что, что формально, в рамках выбранной классификации это верно, но по сути-то ложь!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-01-22 01:24 pm
Обычный цифровой фетишизм. По сравнению с обамовским технофетишизмом и погубившей Клинтон кибернетической радиацией не так уж страшно

Edited at 2017-01-22 13:26 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: rustler2000
2017-01-22 01:48 pm

Два месяца прошло, а демы все еще хотят фарш обратно провернуть.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-01-22 02:40 pm
Это теперь четыре года, каждый раз когда кто-то Трампа за что-то критикует, идиоты будут выкатывать подобный бред?

Что с людьми творится вообще. Страшное дело. Вообще нулевая способность к рефлексии.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>