?

Log in

зарплата хай-тека - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

зарплата хай-тека [мар. 19, 2017|10:16 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В последние лет 10-15 в Израиле часто говорят о том, что мир хай-тека (компьютеры, интернет, другие передовые технологии) словно отделен незримой чертой от всех остальных профессий в обществе: зарплаты в нем намного больше, при прочих равных (например, годы обучения, продвинутые степени итд.) и эта разница только растет со временем. Есть отдельный мир хай-тека, намного более преуспевающий, чем все остальные профессии, за редким исключением самых удачливых адвокатов, наиболее успешных врачей итд. Есть "зарплата хай-тека", а есть просто зарплата.

Если это действительно так, то почему нет соответствующего толчка в эту сторону среди детей-подростков и родителей? Почему каждая еврейская мама не мечтает "лишь бы мой ребенок стал программистом"? Почему эти профессии не считаются наиболее престижными, наиболее "крутыми" в обществе? Или мечтает и считается, но я этого не замечаю?
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: lesamohval
2017-03-19 08:52 pm

Re: Хех!

Сильно сомневаюсь. Компьютерщики все рукожопы. Кроме как дрочить мышку - ничего не умеют!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vld_sergio_jr
2017-03-19 09:00 pm
Подозреваю, что ни одного компьютерщика в жизни вы не видели.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lesamohval
2017-03-19 09:04 pm
у нас их целый отдел. Паяльника они в глаза не видели. с проводами справиться не умеют. Винду переставят - и то все через жопу. Тьфу, срамота)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: karpion
2017-03-20 03:58 pm
Замените их на других.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lesamohval
2017-03-20 08:33 pm
другие могут оказаться еще хуже. надо - с компьютером мы совладаем сами. наша аппаратура посложнее будет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: karpion
2017-03-21 06:05 pm
Значит, надо искать молодых, на уровне колледжа или даже старшей школы. И обучать их.

Проблема современного мира в том, что бизнесу нужны квалифицированные специалисты, но ни бизнес, ни государство не желают их готовить.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: tmu_1971
2017-03-22 07:24 am
Я подозреваю, что это нехитрый троллинг, а вы ведетесь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: de_nada
2017-03-19 09:05 pm

Хм-ммм...




"Все", "ничего"...

Лично меня жизнь научила с недоверием относиться к людям, злоупотребляющим кванторами всеобщности. :(

С сожалением.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lesamohval
2017-03-19 09:07 pm

Re: Хм-ммм...

У вас молоко на кухне убежало, милая)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: de_nada
2017-03-19 09:15 pm

О как!



Разрываюсь между вариантами: заподозрить Вас в невнимательности/небрежности/лени (уж зайти в журнал оппонента, дабы составить себе представление о нём, включая гендерную идентификацию по окончаниям глаголов личных прошедшего времени точно корона у Вас не свалилась бы), либо сразу посчитать такое вот обращение признаком противоестественных склонностей?

Если второе, то спешу разуверить - я их не разделяю и не приветствую. :)

С сожалением.

P.S. De nada - по-испански "не за что" (говорится вежливыми людьми в ответ на благодарность по несущественному поводу).
P.P.S. Аватарка моя пусть Вас не смущает - я на ней ЗА ангелом (видно лишь мои лапы и хвост).
P.P.P.S. Вместо того, чтобы хамить на ровном месте, не разобравшись, лучше бы ответили на мой вопрос о причинах скорого и обязательного наебновения всех компов (по-Вашему мнению).

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lesamohval
2017-03-19 09:20 pm

Re: О как!

Ок. На пороге у нас что? Правильно, война. Война будет вестись электронными средствами. Вы знаете, как штатники победили Ирак? Да очень просто. Там все оборудование связи было алкателевским, и в один прекрасный момент по команде извне просто перестало работать, потому что это было зашито в него при разработке. Компьютер без связи - железяка, не более того. А теперь угадайте, оборудование какой фирмы обеспечивает связь в нашей стране?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: de_nada
2017-03-19 09:27 pm

м-да...




В своём ответе Вы умудрились, как по мне, густо намешать в одну кучу целый ряд небесспорных утверждений самого разного толка - и технического, и политического, и организационного.

Я б, возможно, и подискутировал с Вами, но... откровенно лень тратить время и калории, бо по некоторым (характерным) особенностям Вашего стиля и применяемых оборотов я склонен считать, что наша с Вами аксиоматика по вышеуказанным "камням преткновения" разнится кардинально - отсюда у меня большие сомнения в плодотворности потенциальной дискуссии с Вами. Без обид.

С наилучшими.

P.S. Если Вам угодно считать, что я, как это принято говорить, "слился", то опровергать такое предположение с Вашей стороны я не буду. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lesamohval
2017-03-19 09:29 pm

Re: м-да...

Да какие обиды, соратник? Было очень приятно. К тому же мне на работу собираться пора. Пойду добро причинять людям.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: inkogniton
2017-03-19 09:38 pm
Люди, злоупотребляющие кванторами общности, к сожалению (или нет), не всегда отдают себе отчёта в том, что общие утверждения лишены смысла, так как не несут никакой информации. (очень понравились Ваши комментарии, спасибо за удовольствие).

Edited at 2017-03-19 21:39 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: de_nada
2017-03-19 09:54 pm

Гмм-ммм...



>общие утверждения лишены смысла, так как не несут никакой информации

Ну вот и Вы тоже подставились. :)

Общие утверждения несут какую-то информацию в любом случае, просто их, утверждений, проблема в другом: проецирование локальных, частных, конкретных паттернов на глобальный и всеобъемлющий уровень.

В результате чего получаем "абсолютистский" подход, без малейших изъятий и оговорок, отсекающий все иные возможные вариации, кроме той, что вложена, подчёркнута и усилена тем самым квантором всеобщности. И я ещё не трогаю "вырожденный" случай - когда за закономерность выдаётся случайность. :)

За добрые слова спасибо. ;)

С уважением.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: inkogniton
2017-03-19 10:05 pm

Re: Гмм-ммм...

Нет, не подставилась, вполне намеренно написала нечто, что тоже, в общем и целом, не несёт информации. С точки зрения формальной логики, общие утверждения не несут информации, так как из них невозможно заключить даже существование того, о чём идёт речь (из утверждения "все щенки зелёные" не следует то, что вообще существует щенок). Проекции -- это некие попытки обобщить, дабы усилить утверждаемое. Подобное усиление, доведённое до максимальной общности, очень часто перестаёт быть информативным.

Абсолютистский подход, на мой взгляд, нечто другое -- это выражение своего мнения как единственно правильного. И тут перестают иметь значения кванторы, так как если это мнение единственно верное, то какое имеет значение какие есть иные мнения. Впрочем, в данном подходе их просто нет.

Закономерность версус случайность -- это же классическая штука. Вы, вполне вероятно, с этим знакомы, но не могу сдержаться: поп прыгнул с колокольни и не разбился. Случайность или закономерность? Случайность, естественно. Прыгнул второй -- опять не разбился. Опять случайность. Прыгнул в третий раз и всё ещё жив -- закономерность. Прыгнул в четвёртый и разбился: случайность, естественно.

Не за что, с Вами приятно беседовать (отдельно приятно, что заметили общее утверждение).
(Ответить) (Parent) (Thread)