?

Log in

зарплата хай-тека - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

зарплата хай-тека [мар. 19, 2017|10:16 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В последние лет 10-15 в Израиле часто говорят о том, что мир хай-тека (компьютеры, интернет, другие передовые технологии) словно отделен незримой чертой от всех остальных профессий в обществе: зарплаты в нем намного больше, при прочих равных (например, годы обучения, продвинутые степени итд.) и эта разница только растет со временем. Есть отдельный мир хай-тека, намного более преуспевающий, чем все остальные профессии, за редким исключением самых удачливых адвокатов, наиболее успешных врачей итд. Есть "зарплата хай-тека", а есть просто зарплата.

Если это действительно так, то почему нет соответствующего толчка в эту сторону среди детей-подростков и родителей? Почему каждая еврейская мама не мечтает "лишь бы мой ребенок стал программистом"? Почему эти профессии не считаются наиболее престижными, наиболее "крутыми" в обществе? Или мечтает и считается, но я этого не замечаю?
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: kray_zemli
2017-03-20 11:48 am
Таки не согласен насчёт божественности. Высокая зарплата программистов фактически является опровержением теории эволюции. Если бы теория Дарвина работала на практике, программисты давно бы уже остались без работы, а программы эволюционировали бы сами.

Следовательно, человека создал Бог и наделил его даром творчества. А дарвинизм на практике не работает: генетические алгоритмы неэффективны и постоянно застревают в субоптимумах. Первична Божественная искра внутри человека, и без неё нельзя создать ничего по-настоящему великого.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: karpion
2017-03-20 04:01 pm
Биологическая эволюция тоже постоянно застревала на субоптимумах.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2017-03-20 04:26 pm
Застревала, говорите? Вопрос интерпретации фактов -- то есть, предмет веры, не более. Биоразнообразие-то налицо, каждый год новые виды открывают. А почему не десяток-другой видов-субоптимумов? Генетические алгоритмы разнообразие результатов обычно не дают.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: karpion
2017-03-21 06:16 pm
Ну, динозавры - один из таких субоптимумов. Пока катаклизм их не убил - они не давали эволюции двигаться дальше.

Edited at 2017-03-21 18:17 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: anonim_legion
2017-03-22 10:41 am
Типичному программисту до типичного прораба бы допрыгнуть по зарплате.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: urod
2017-04-18 08:03 am
Эволюции понадобилось 4 миллиарда лет, весь земной шар, и неизвестно на каком количестве планет она зашла в тупик.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2017-04-18 08:12 am
Так может и не тогда надо в калашный ряд со свиным рылом? А то ГМО, сингулярность, перенос сознания в кремний, это вот всё. Напоминает пионерское: "Код гавно, нас учили не так писать, почему вы его ещё не переписали?"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: urod
2017-04-18 08:26 am
Может, и выводить собак из волков не надо было? И вообще никакой селекции.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2017-04-18 08:43 am
Полагаю, изначально никто и не выводил -- сами вывелись. Огораживанием породы от биоразнообразия приходится специально заморачиваться, а дворняги вон готовыми плодятся, и ничего, справляются.
(Ответить) (Parent) (Thread)