?

Log in

фокс ньюз - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

фокс ньюз [май. 1, 2017|08:47 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Очень смешной твит от Fox News, в контексте бесконечного обсасывания "достижений первых 100 дней Трампа". Просвещает зрителей о том, какой была безработица через первые три месяца правления разных президентов.



Я сначала подумал, что это какая-то пародия, но нет.

Есть классическая книга "Как врать с помощью статистики", это можно прямо в обновленное издание. На обложку!
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: sergeyoho
2017-05-01 05:54 am
Почему Трамп не на первом месте? Догнать и перегнать Буша!
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-05-01 01:37 pm

Политика это вообще враньё.

Правдивая политика невозможна, честный политик сразу проиграет лжецу. Что делать, люди так устроены, что ими удобно манипулировать с помощью лжи и подтасовок. Ну что ж, значит будем врать, не потому что нам это нравится, просто другого выхода нет. Политик может быть виноват не во лжи вообще, а только в слишком грубой лжи, которую пипл не схавал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2017-05-01 06:06 am
Никакого вранья, всё абсолютно логично. При высокой безработице выбирают демократа, при низкой - республиканца.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-05-01 06:11 am
Совсем никакого вранья нет? Ну хорошо, нет так нет. Это тот случай, когда спорить бессмысленно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2017-05-01 06:11 am
1) Заслугой нового президента можно считать лишь изменение уровня безработицы за первые 100 дней, но не её абсолютный уровень (потому что он сильно зависит от предыдущего президента).

2) "Уровень безработицы" вообще довольно мутный показатель; правильнее считать количество работающих людей (в случае растущей популяции - процент работающих).
(Ответить) (Thread)
From: yaceya
2017-05-03 05:52 pm
За первые сто дней даже изменение уровня безработицы не является заслугой нового президента. Теоретически можно сказать что если был кризис и президент провел какой-то стабилизационный пакет, то можно посмотреть на изменение динамики (скажем, до пакета теряли 500 тысяч в месяц и замедления не ожидалос, а с момента принятия произошло замедление до 250 тысяч) - это уже можно в плюс записать. С осторожностью, всё-же нужно посмотреть не краткосрочный ли это эпизод.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: jozhin
2017-05-01 06:12 am
Задачка "продолжите последовательность"?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: oldjackaroo
2017-05-01 06:27 am
Следующему президенту достанется в наследство 10.9%-ная безработица?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: gruimed
2017-05-01 06:55 am

Ну да, ну да. Только почему-то о подобном вранье с другой стороны в этом блоге не пишут :).

(Ответить) (Thread)
From: foggy_aaron
2017-05-01 07:10 am
Другая сторона это где? Давайте примеры. Кстати, пару постов назад была открыатя запись, вы там уже что то опубликовали?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: nice_beaver
2017-05-01 01:16 pm
Ну ты же прекрасно знаешь ответ на этот вопрос )
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-05-01 07:36 am
Скажите, а вам не мешает, что Нью Йорк Таймс решили заменить "female genital mutilation" на "genital cutting", чтобы избежать термина, который слишком предвзят?
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-05-01 09:00 am
Вам же не мешает, когда вместо "male genital mutilation" почему-то пишут название хирургической техники - "circumcision".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2017-05-01 10:41 am
I need a sarcasm sign.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: oblomov_jerusal
2017-05-01 12:26 pm
Сначала это назвалось female circumcision, потом ввели термин female genital mutilation.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pigmeich
2017-05-01 08:42 am
Да уровень безработицы во всех странах — большое вранье.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-05-01 08:57 am
Интересно, эти показатели считались по одним методикам? Если нет, то на этом фоне возмущаться мелким передергиванием Фокс Ньюс как-то странно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dikem
2017-05-01 09:51 am
А что не так? Галстуки не того цвета у Буша и Клинтона? И почему Трамп такой жалкий и угрюмый?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vnarod
2017-05-01 12:37 pm
Статистикой, конечно, можно доказать что угодно, но по моему субъективному восприятию рынок труда в IT сфере за последние месяцы сильно улучшился. По крайней мере, в НЙ. Все стали активно нанимать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: poopoopastor
2017-05-01 01:19 pm
Я Вас иногда немного не понимаю....
Совсем недавно Вы убеждали... что если издание не перевирает факты.... то говорить о лжи не корректно...

Более того.... Вы же доказывали, что статья с названием... "Trump Has Turned the GOP Into the Party of Eugenics".. это нормальная добротная журналистика.... а пост в блоге на WP о том... что белые получают непропорционально много... от федеральных программ (в которой имела место очевидная манипуляция со статистикой) -- это "правильно переданные фактические данные, и их интерпретация"...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: solomon2
2017-05-01 02:18 pm
Это называется "партийность".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-05-01 02:44 pm
Да-да, а когда западные СМИ пишут в том же стиле про Россию, Украину или Сирию, получают в основном аплодисменты от восхищённых слушателей.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: massaraksh10
2017-05-01 05:38 pm
Угу, именно так.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-05-02 03:54 am
(Ответить) (Thread)