?

Log in

No account? Create an account
простой и изысканный прием - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

простой и изысканный прием [июн. 5, 2017|10:31 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Американские студентки преуменьшали, преуменьшают и, без сомнения, будут преуменьшать и впредь свой ум, способности и решительность в присутствии парней-ровес­ников, тем самым проявляя глубокую психологическую самодисциплину, несмотря на их международную репута­цию легкомысленных созданий. Сообщают, что эти ис­полнительницы житейских ролей позволяют своим «маль­чикам» нудно разъяснять уже известные им вещи, скры­ вают действительный уровень владения математикой от своих менее способных партнеров и проигрывают в настоль­ный теннис под самый конец партии. Вот пример исполь­зования этого девичьего арсенала:

"Один из самых простых и изысканных приемов — изредка писать или выговаривать длинные слова неправильно. Кажется, мой парень от этого тащится, потому что с удовольствием по­правляет меня в письме: «Милая, ты явно не знаешь, как пи­шется это слово!»"

-- Ирвинг Гофман, "Представление себя другим в повседневной жизни" (1959)
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: deadkittten
2017-06-05 08:12 am
По нынешним временам приём даже получил собственное название -- sandbagging. :)
(Ответить) (Thread)
From: 999999
2017-06-05 09:10 am
вторая цитата - из работы Мирры Комаровски (jstor / другая работа, та же подборка, гбукс), удовлетворения "как он это выудил/как нашел инсайт на вопрос" ради.

(не нашла приведенного отрывка в Гоффмане (1956), но есть в первой попавшейся на q=goffman "one of the nicest techniques" книжке)

Edited at 2017-06-05 09:22 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2017-06-05 09:58 am
Спасибо! Кажется, стоит на книгу Комаровски целиком посмотреть.

Я неправильно указал год издания Гофмана, он (1959) - 1956 это отчет, который, видимо, был расширен при подготовке книги. Я процитировал русский перевод книги (есть в либгене), но наткнулся на эту цитату собственно в английском оригинале Гофмана (тоже есть в либгене), который сейчас читаю. Сравнил с этим отчетом 1956, и действительно, в отчете этой цитаты нет. В книге 1959 это на стр. 39.


Edited at 2017-06-05 09:59 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2017-06-05 09:12 am
Любая полжительная оценка интеллекта американок
(равно и американцев) в массе _заведомо_лжива_

Ибо еще с 20х годов и даже раньле тянется мысль
о необходимости контролировать плебс через образование
(я имею в виду конкретное, в США, а не "вообще"),

и в 1960е, по общей для проектов "реформ" методике -
появление "негосударственных" фондов и организаций,
из которых исходя "активисты перемен", действия
которых "вдруг" оказываются обязательны для чиновников,
учителей в госструктурах, и за неподчинение которым
увольняют pronto -

в США стали устанавливать сегодняшнюю, быдлячущую
и одновременно дрессирувщую социально в отношении
поведения с представителями власти, систему.

//и да, хотя длинными предложениями в последней главе может быть и прославился Джойс - но мы, образованные в СССР,
рассуждаеми и пишем только так - естественным образом//

СЕГОДНЯ же (личный опыт) кассиры в США неспособны понять,
зачем им могут переплатить (чтобы сдача была круглым
числом и одной бумажкой) - ни пересчитать сдачу толком,
и им часто запрещают вообще проводить операции с
наличными больше 20 долларов без менеджеера.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-05 12:06 pm
Извини, чувак, но Джойс прославился длинным предложением в последней главе. Одним.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: maximbelov
2017-06-05 09:53 am
Ну да. А парням тоже надо взять этот принцип на вооружение. Например, им хочется плакать при просмотре фильма "Хатико", а они только ухмыляются. Они перед сном ухаживают за своими ногтями, удаляя кутикулы, а перед тем, как идти на встречу с девушкой, им надо хотя бы один ноготь отгрызть (или криво постричь).
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-05 02:16 pm
Донна Роза я старый солдат и не знаю слов любви!)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-05 10:11 am

Конечно, женщины ведь.

Оружие женщин с доисторических времён это психологические манипуляции, умение играть на дурацких мужских комплексах и выпендрежах. Самая глупая из женщин в этом легко сделает самого умного и опытного мужчину. Он даже не заметит.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bujik
2017-06-05 02:08 pm
Верно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: snigir
2017-06-05 12:52 pm
секрет Гофмана-Полишинеля: кого-то милкины орфографические ошибки возбуждают, других, наоборот, -- бесят.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-05 02:14 pm
Кто-то приходит в благостное расположение духа от сознания собственного превосходства
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-06-05 02:13 pm
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2017-06-05 06:04 pm
Главное - чтобы преуменьшение ума не превратилось в привычку, а то недалеко до http://bash.im/quote/445057

xxx:
В 90-е повезло мне, молодому специалисту попасть в командировку в штаты. Привез оттуда в подарок брату и лучшему корешу две пары дорогущих дефицитных кроссовок (41 и 43 размеров). Вез в чемодане без коробок, коробки были сложены, чтобы не мялись и место не занимали. Дома сложил их наспех в коробки и оставил до вечера, чтобы вручить. Вечером бац, нет коробок. Где??? Жена говорит, а я открыла одну коробку, там один кроссовок 41 размера, а другой 43, ну я и выбросила. А потом открыла вторую, а там тоже брак - один 43, другой 41. Ну я и ее тоже выбросила, а что?

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: f137
2017-06-05 06:55 pm
Ага, выкинула. А на выручку купила финские сапоги.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: annie_celeblas
2017-06-05 07:29 pm
Напоминает один из любимых груков Пита Хайна.

MEETING THE EYE

You'll probably find
that it suits your book
to be a bit cleverer
than you look.
Observe that the easiest
method by far
is to look a bit stupider
than you are.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: angerona
2017-06-06 04:11 am
удивительные совершенно комментарии.

Кстати, Гофман не пишет, что толкало американских студенток на такие преуменьшения? Потому что у меня чисто анекдотически есть примеры, где молодые люди совершенно открыто вынуждали студенток на такие преуменьшения своего интеллекта.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nuladno
2017-06-06 11:12 am
как чо, желание секса. А то мне папа объяснял всегда, что мужчины боятся умных женщин
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)