?

Log in

No account? Create an account
апдейт о трампе - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

апдейт о трампе [авг. 4, 2017|04:21 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Три месяца назад я описал подробно свое мнение о Трампе, и в частности:

"У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто *не может* вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.

[...]Например, когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь."

С тех пор в американской политике много чего случилось, но я не видел особых причин пересмотреть это мнение. Недавно две новости, наоборот, его подтвердили.

"Вашингтон Пост" опубликовала расшифровку телефонной беседы Трампа с австралийским премьер-министром Тернбулом. Джонатан Чайт озаглавил свою заметку об этой расшифровке "Австралийский премьер-министр медленно осознает, что Трамп - полный идиот", и хотя это риторическое преувеличение, эта беседа поражает тем, насколько Трамп вообще не может понять то, что Тернбул ему медленно, аккуратно, несколько раз объясняет. Говоря по-простому, Трамп "не втыкает", "не въезжает". И это не какие-то глубокие идеи - в основном Тернбул пытается объяснить ему, откуда взялись эти 1250 беженцев и почему Австралия ввела твердое правило не принимать беженцев с лодок. Трамп слушает - и не понимает; снова и снова задает вопросы, из которых очевидно, что он просто не въехал. Потому что это не про Трампа, не про его семью, не про его брэнд, не про его гольф-клубы. Отдельно примечателен тот факт, что Трамп не знал всего этого ДО разговора с Тернбулом, что его не ввели в курс и не объяснили, что это за беженцы, о которых он будет с ним говорить. А может и объяснили, но опять-таки у него в одно ухо влетело, из другого вылетело.

Другой характерный пример - недавнее интервью Трампа "Нью-Йорк Таймс", в котором он показал, что действительно не понимает, как устроена медицинская страховка в США - как в версии Obamacare, так и до нее. Он сказал: "Because you are basically saying from the moment the insurance, you’re 21 years old, you start working and you’re paying $12 a year for insurance, and by the time you’re 70, you get a nice plan." Насколько это можно понять, по-видимому Трамп думает, что медицинская страховка работает, как страховка жизни (т.е. из-за того, что уже платил много лет небольшие деньги, продолжаешь платить небольшие деньги в пожилом возрасте, хоть смерть стала куда более вероятной). А абсурдно заниженная оценка $12 в год проистекает, видимо, от рекламы на Фокс-Ньюз страховки жизни для младенцев (подробности тут).

Можно подытожить так. Насколько можно судить, у Трампа нет интеллектуальных возможностей или желания понимать какие-то либо сложные вопросы и вникать в детали, если это не связано с его именем-семьей-бизнесом-престижем-выборами. Следует и в будущем ожидать того, что в любом спорном вопросе или кризисе он не будет понимать происходящего. Насколько это аукнется США и всему миру, зависит от того, насколько члены кабинета смогут убедить его принять относительно разумное решение; от того, что скажут его любимые телеведущие; от везения. Риск серьезной катастрофы реален, но невелик.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: muh2
2017-08-04 01:38 pm
/ you’re paying $12 a year for insurance,/

Это же фраза активно используемая пропагандистами! Как можно ее повторрять?!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-08-05 10:04 am
Невольно задумаешься, не следует ли в данном случае применить универсальную формулу: "С пропагандистами нет смысла говорить, потому что они изначально и фундаментально предвзяты. Все их цитаты по умолчанию перевраны и искажены, все их "факты" выдуманы или подделаны. Бывает в виде исключения, что не так, но для того, чтобы добраться до достоверных фактов, нужно затратить усилия, в которых пропагандисты заведомо не заинтересованы".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: dimmoff
2017-08-04 01:39 pm
Интересное наблюдение, пожалуй первое толковое, которое я услышал. А то "Трамп-идиот!", да "Трамп-идиот!", а тут разъяснено). Смех смехом, кстати, но не факт, что все так плохо. Любой успешный бизнесмен, интуит, в критических ситуациях. Все россказни, что надо много знать разбиваются о нетрадиционные случаи, когда решение принимаются по наитию. Поэтому сильно боятся, что Трамп примет неправильное решение при кризисе не нужно, а до кризиса не доведут институты власти США, будем надеятся
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: akss
2017-08-04 07:22 pm
Выкиньте из статьи комментарии и перечитайте так, без навязанного мнения:
- А что вы их не выпустите?
- Это не потому что они плохие. Мы держим беженцев в тюрьме потому что так правильно. Мы с контрабандистами боремся.
- А, ну-ну. То есть вы не хотите, чтобы они вам страну угробили.
...
- Когда я беру их и проверяю, это ставит меня в неловкое положение. Я не хочу их брать, они плохие и поэтому они в тюрьме. Работать-то они не собираются.
- Ну-у, я бы так не сказал.
- Почему бы вам тогда их из тюрьмы не выпустить?
...
- ОК. Мы их проверим и не впустим
- Вот об этом-то я и говорю.
- Кто-то вообще знает, что это за люди?
- Да они все нормальные. Они просто в тюрьме из-за того, что они на лодках приплыли. Вот на самолете с туристической визой - совсем другое дело.
- На лодках, значит, да?
- Да. На лодках не берем.
- Так что не так с лодками-то?
- Мы боремся с контрабандистами.

Edited at 2017-08-04 19:23 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: rednyrg721
2017-08-04 01:41 pm
Я вот этот длинный тред люблю, очень созвучно моим ощущениям:

https://twitter.com/drvox/status/862369304947437568

Из середины процитирую несколько твитов:

>9. Here's the thing: Trump, by all indications, does not have beliefs, intentions, etc. that are stable, persistent across contexts.

>10. He is attuned to who is dominating & who is submissive *in the situation he finds himself in*. It is 100% situational, 0% persistent.

>11. He seeks domination. That's all. He does not care about, or even seem cognizant of, lying, reversing himself, switching loyalties, etc.

>12. He's like a goldfish. No beliefs, intentions, plans, or schemes are carried from place to place. Every situation is new.

>13. There is, in a very real sense, no "mind" as such, only a set of animal impulses -- seek approbation, avoid blame, dominate, win.
(Ответить) (Thread)
From: steblovski
2017-08-04 03:20 pm
тред про -либероидов корежит-
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2017-08-04 01:44 pm

Вынужден повторить.

Личные качества Трампа не играют роли, в США бывали президенты и покруче, и ничего не случилось. Важно исключительно то, смог Путин его поймать на компромат или нет. Трамп конечно идиот, но я не думаю, что он способен просто взять деньги у представителя чужого враждебного государства. Это было бы слишком глупо даже для Трампа. На него сейчас все смотрят с подозрением, ему нельзя ничего криминального. Вот если он уже успел криминал натворить и Путин об этом знает, тогда можно говорить о "риске серьёзной катастрофы".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: afilei
2017-08-04 04:21 pm

Re: Вынужден повторить.

Ога, ога. Высокая аналитика! - я тоже могу:

"Личные качества Клинтонов не играют роли, в США бывали президенты и покруче, и ничего не случилось. Важно исключительно то, смогли ли Саудовцы поймать их на компромат или нет. Клинтоны, конечно, идиоты, но я не думаю, что они способны просто взять деньги у представителя чужого дружественного государства. Это было бы слишком глупо даже для Клинтонов. На них сейчас все смотрят с подозрением, им нельзя ничего криминального. Вот если они уже успели криминал натворить и Саудовцы об этом знают, тогда можно говорить о "том, что ничего не будет".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: webface
2017-08-04 01:47 pm
Хоть я и согласен про интеллект Трампа, но насчет лодок с беженцами он абсолютно прав, а австралийский премьер врёт на голубом глазу. Впрочем можно простить австралийского премьера, ему ведь надо поддерживать иллюзию либерализма перед западным миром.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zaparil
2017-08-04 01:56 pm
интересная у него логика - мы мигрантов не принимаем, чтобы не провоцировать контрабанду, мы отправляем их в штаты, это точно ничего не спровоцируют
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: nihao_62
2017-08-04 01:47 pm
Так премьер-то австралийский!

У ребят такой акцент, по пять раз переспрашивать нужно!
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-08-05 03:56 am
Глупости. Акцент не понимают только те, кто сами ни бэ ни мэ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: affidavid
2017-08-04 01:54 pm
Меня насколько удивляет подобное внимание к подобным вещам. Пытаться доказать, что Трамп не годится для работы президентом это все равно, про запирать двери амбара, когда лошади уже сбежали.

С другой стороны, доводы Трампа о вашингтонском заговоре против избирателя, которые казались мне полным идиотизмом перед выборами становятся реальностью. Конфиденциальность переговоров это абсолютное требование дипломатии, и слив транскриптов таковых в прессу это явный ущерб интересам государстваи должностное преступление. Когда поддерживать надо либо такого плохого президента, либо его противников, прибегающим к подобным методам, то выбор приходится делать в пользу Трампа, увы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rsokolov
2017-08-04 02:36 pm
>>Конфиденциальность переговоров это абсолютное требование дипломатии
>>Когда поддерживать надо либо такого плохого президента, либо его противников, прибегающим к подобным методам...

Я немного думал на эту тему, но к окончательному мнению не пришел.

От кого нужно скрывать содержание переговоров между лидерами двух государств? Кто в данном случае является "противником"?

Эта ситуация полностью изоморфна ситуацией со взломом почты демократов или не полностью?

Edited at 2017-08-04 14:37 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: lolique
2017-08-04 01:56 pm
про парижское соглашение тоже смешно было. когда он в публичной речи заявил, что его не парижане выбирали, а чикагцы, или питтсбурцы (or similar) и что он поэтому будет отражать только их интересы!

то есть он реально думал, что парижское соглашение - это о париже :)))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nihao_62
2017-08-04 02:02 pm
О Европе, значит и о Париже тоже.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: hlebsei
2017-08-04 02:11 pm
Да, вроде бы не только нет, но и не было у Трампа интеллектуальных возможностей, причём, со всей очевидностью, ещё на подходе.
И возраст...А причёска? С таким показательным изъяном интеллектуалы во власть не ходят. А если идут, то явно не интеллектуалы, и голосуют за такой изъян тоже те ещё умники...
Если не считать, что Америка таки стала, наконец, мировым посмешищем, то - да, серьёзной, большой катастрофы уже не будет. Будет ещё много маленьких.
(Ответить) (Thread)
From: steblovski
2017-08-04 03:11 pm
волосы растут вихрами, по другому никак не лягут - как он смеет ходить с такой прической!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: dikem
2017-08-04 02:20 pm
Да ладно вам, в этом цирке президент от республиканцев всегда должен выглядеть идиотом, амплуа такое. Буша младшего тоже клеймили сколько придурком и недоумком, в итоге выяснилось что не такой он уж и дурак.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pharmazevt
2017-08-04 05:45 pm
Чему свидетельством демократический Ирак и блестящая экономика 2008-2009 г.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: kikzan
2017-08-04 02:24 pm
> Говоря по-простому, Трамп "не втыкает", "не въезжает". И это не какие-то глубокие идеи - в основном Тернбул пытается объяснить ему, откуда взялись эти 1250 беженцев и почему Австралия ввела твердое правило не принимать беженцев с лодок. Трамп слушает - и не понимает; снова и снова задает вопросы, из которых очевидно, что он просто не въехал.

Ну, эт, конечно, сильно заявление, но только для тех, кто не в курсе. А те, кто в курсе, тут же вспоминают, к примеру, мемуары разработчика артиллерийских систем Грабина:
По голосу я узнал Поскребышева. Он поздоровался и предупредил, что сейчас со мной будет говорить Сталин.

Волнение усилилось. Значит, случилось что-то важное и не терпящее отлагательства, раз меня разыскали в этот час в Ленинграде. Недолго мне пришлось теряться в догадках.

— Здравствуйте, товарищ Грабин,— услышал я в трубке голос Сталина.— Я хочу с вами посоветоваться. Есть мнение, что тяжелый танк вооружен маломощной пушкой, не отвечающей задачам тяжелого танка. В настоящее время рассматривается вопрос о перевооружении его: вместо 76-миллиметровой пушки предлагается поставить мощную 107-миллиметровую. Хотелось бы знать вашу точку зрения по этому вопросу. Возможно, вам трудно будет оценить это предложение, так как тяжелый танк вооружен вашей 76-миллиметровой пушкой.

— Я готов высказать свое мнение, — ответил я. — Когда нашему конструкторскому бюро ГАУ выдало тактико-технические требования на 76-миллиметровую пушку для тяжелого танка, мы тщательно изучили вопросы, связанные с танками и с их вооружением, и пришли к выводу, что 76-миллиметровая пушка для тяжелого танка неперспективна и даже не отвечает требованиям сегодняшнего дня. Мы считали, что тяжелый танк следует вооружить более мощной пушкой, снаряд которой пробивал бы броню своего танка с дистанции 1000 метров. Свое мнение мы высказали руководству ГАУ и ГБТУ, но с нами никто не согласился. 76-миллиметровую пушку, заказанную нам, мы создали и установили в танк КВ-1.

— Значит, у вас давно сложилось мнение о недостаточной мощности 76-миллиметровой пушки для тяжелого танка?

— Да, товарищ Сталин. [469]

— Очень жаль, что я раньше не знал об этом. Значит, в настоящее время наши оценки не расходятся. Скажите, пожалуйста, можно ли в тяжелый танк поставить мощную 107-миллиметровую пушку?

— Можно, товарищ Сталин.

— Вы уверены, что мощную 107-миллиметровую пушку можно поставить в тяжелый танк?

— Вполне уверен, что 107-миллиметровую мощную пушку можно поставить в тяжелый танк. Это подтверждается тем, что мы уже установили 107-миллиметровую модернизированную пушку мощностью 385 тонна-метров в танк КВ-2.

Я имел в виду пушку Ф-42, история создания которой уже известна читателю.

— Но танк КВ-2 по конструкции башни мы считаем неприемлемым,— продолжал я. — Габариты башни велики, и по своей форме башня неконструктивна. Такие габариты для 107-миллиметровой пушки и не потребовались.

— Значит, вы утверждаете, что мощную 107-миллиметровую пушку можно установить в тяжелый танк? — повторил Сталин.

Я хорошо знал, что если Сталин задает несколько раз один и тот же вопрос, то это означает проверку, насколько глубоко проработан вопрос собеседником и насколько убежден человек в своем мнении.

— Да, я глубоко убежден, что мощную 107-миллиметровую пушку можно поставить в тяжелый танк, — еще раз подтвердил я.— Если я правильно вас понял, эта пушка по своей мощности должна быть выше 107-миллиметровой модернизированной?

— Вы правильно меня поняли. То, что вы уже имеете опыт по установке 107-миллиметровой пушки в тяжелый танк, прекрасно. Значит, мощную 107-миллиметровую пушку мы установим в тяжелый танк?

— Да, товарищ Сталин.

— Это очень важно, товарищ Грабин. До тех пор пока мы не вооружим тяжелый танк такой пушкой, чувствовать себя спокойно мы не можем. Задачу нужно решать как можно быстрее. Этого требует международная обстановка. Скажите, не смогли бы вы быть завтра в Москве? — продолжал Сталин.— Вы нам здесь очень нужны.

— Слушаюсь, завтра я буду в Москве.


Сталин, оказывается, тоже был дурак! :) По 10 раз переспрашивает одно и то же!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2017-08-04 02:32 pm
Ну, в общем да, Сталин был дурак в том же смысле, что Трамп: очень хорошо знал и умел все, что касалось внутренней борьбы за власть, и был полным, чудовищным дураком за пределами этого.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: __yankee__
2017-08-04 03:01 pm
Не ожидал такой ерунды от вас.
Ничего особенного или особенно глупого там нет.
По сравнению с тем, как зажигают африканские и российские политики - вообще стерильно и интеллектуально.

Edited at 2017-08-04 15:03 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rsokolov
2017-08-04 03:29 pm
Я не знаю ни одного российского политика, ни в прошлом, ни в настоящем, который в этом отношении был бы подобен Трампу.

Африканских политиков я просто не знаю.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: steblovski
2017-08-04 03:04 pm
- чувак родился в семье девелопера. ему никто никогда не покупал мед.страховку, его просто вели к семейному доктору и платили из кармана. и он всю жизнь так делает.

- и ему уже 70 лет

- в отличие от профессиональных политиков, которые вникают во все социальные вопросы, чтобы плебс их избирал, Трампу никогда не нужно было вникать в проблемы плебса. для него все это ново.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ira_k
2017-08-04 09:25 pm
при этом он на голубом глазу говорил, что он им сделает такую мед. страховку, что это будет самая лучшая страховка; она снизит расценки для всех, уменьшит плату, будет все покрывать да еще и бюджетный дефицит уменьшит.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2017-08-04 07:12 pm
В этом треде:
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-08-04 07:32 pm
"У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг
Про мозг это с чего вы взяли?

Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто *не может* вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить.
Не надо искать черную кошку в темной комнате и объяснять ситуацию какими-то мифическими особенности мышления

Насколько можно судить, у Трампа нет интеллектуальных возможностей или желания понимать какие-то либо сложные вопросы и вникать в детали, если это не связано с его именем-семьей-бизнесом-престижем-выборами.
Интеллектуальные возможности либо есть либо нет. Умение логически мылить, аналитика это инструменты, если их нет, то их нет.

Трамп неумен, невежествен, злобен и зациклен на себе. С возрастом такие черты характера только усиливаются и могут дойти до клиники. Иногда мне кажется что это уже и происходит
Почему вы пытаетесь объяснить простейшие вещи, которые на виду какими-то особенностями его мозга?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 66george
2017-08-04 07:35 pm
Филиппович Шумейко (председатель Совета федерации) хвалил Ельцина в начале его срока примерно так "Ельцин политик от бога, у него чутьё. Иногда он принимал такие решения, что мы все за голову хватались. А потом оказывалось - он прав!" Давно это было.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: f137
2017-08-04 07:53 pm
Боюсь, что вы упрощаете. У него ведь нет цели показать собеседнику или аудитории, какой он умный и как хватает на лету. У него цель (одна из) - навязать партнеру по переговорам или читателям через интервьюера свою точку зрения.

Не знаю, участвовали ли вы когда-либо в бизнес-переговорах, когда идет речь о продаже, скажем, бизнеса. Я не раз наблюдал, когда очень умные люди при этом ведут себя именно так, как бы "не понимая" аргументов другой стороны и в конце концов навязывают свои условия.
Особенно в ситуации, когда просто послать нах другая сторона не может по каким-либо причинам.

Я сам этой техникой переговоров не владею, и не знаю, как это работает с т. зр. какой-нибудь психологии. Но результат применения подобной тактики я видел не далее как вчера.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: qolorado
2017-08-04 08:22 pm
Ага, тогда вспоминается другая эпохалка: "куры передохли, высылайте телескоп".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: qolorado
2017-08-04 07:57 pm
Мне одному вспомнилась эта нетленка? "Есть у нас студент, Горидзе. А зовут его - Авас" :)
(Ответить) (Thread)
From: abba65
2017-08-04 08:04 pm
Многие комментаторы недоумевают/иронизируют: "для того чтобы стать миллиардером, селебрити и президентом США у него ум и энергия есть, а для того чтобы разбираться в "политике" на уровне блогера - нет."

Да, так и есть.
Потому что Трамп действительно хотел стать (и стал!) миллиардером, селебрити и президентом США. Очевидно, для этого нужно сосредоточиться на главном, отбросив всё несущественное для достижения цели.
Я уверен - Трамп не умеет решать квадратные уравнения, оплачивать проезд в метро Нью-Йорка или разбираться в политике на уровне блогера. Для его цели это абсолютно ненужно (вспомните Шерлока Холмса, которого не интересовал факт, что Земля вращается вокруг Солнца).

Трамп никогда не хотел делать работу президента США - Трамп хотел стать президентом США.
«Бог дал нам папство, так насладимся же им» (папа Лев Х)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: qolorado
2017-08-04 08:29 pm
Ну так и хрен бы с ним, что не умеет в матаны: в конце-концов, не в Гарвард преподавать устроился. Но вот для того, чтобы устроиться хотя бы в коммьюнити-колледж, неплохо бы продемонстрировать какой-то опыт в системе образования. А тут ни дня работы в госструктурах - и, паходу, никакого желания разбираться - как же это работает.
Кажется, он и впрямь думал, что пост президента это что-то вроде CEO или хозяина бизнеса, и когда папа говорит "прыгай" - ни у кого не возникает вопросов.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oralonatopor
2017-08-04 11:33 pm

что такое Obamacare и как оно работает

у ней внутре неонка
Перед АСА голосованием
хрен его знает, что это такое, но мы проголосуем а потом узнаем:
https://www.youtube.com/watch?v=hV-05TLiiLU
После
нууу тупые:
https://www.youtube.com/watch?v=Adrdmmh7bMo
Ну и результат:
Individual Market Premiums, 2013 vs 2017, by state

National (39 Healthcare.gov states) $232 $476 $244 105%
Alabama $178 $575 $397 223%
Alaska $344 $1,041 $697 203%
Arizona $211 $611 $400 190%
Arkansas $184 $420 $236 128%
Delaware $274 $569 $295 108%
Florida $240 $442 $202 84%
Georgia $209 $431 $222 106%
Hawaii $268 $477 $209 78%
Illinois $248 $517 $269 108%
Indiana $242 $420 $178 74%
Iowa $251 $526 $275 110%
Kansas $231 $476 $245 106%
Kentucky $232 $406 $174 75%
Louisiana $248 $552 $304 123%
Maine $335 $518 $183 55%
Michigan $212 $402 $190 90%
Mississippi $211 $455 $244 116%
Missouri $197 $483 $286 145%
Montana $249 $581 $332 133%
Nebraska $235 $595 $360 153%
Nevada $204 $379 $175 86%
New Hampshire $302 $399 $97 32%
New Jersey $428 $479 $51 12%
New Mexico $186 $366 $180 97%
North Carolina $240 $662 $422 176%
North Dakota $278 $399 $121 44%
Ohio $222 $413 $191 86%
Oklahoma $206 $620 $414 201%
Oregon $220 $462 $242 110%
Pennsylvania $242 $533 $291 120%
South Carolina $233 $512 $279 120%
South Dakota $242 $541 $299 124%
Tennessee $213 $587 $374 176%
Texas $222 $404 $182 82%
Utah $159 $319 $160 101%
Virginia $229 $405 $176 77%
West Virginia $261 $702 $441 169%
Wisconsin $266 $514 $248 93%
Wyoming $297 $614 $317 107%
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2017-08-05 12:59 am
Королевская модель управления - это когда король охотится, пирует и трахается с фрейлинами, но не просто так, а со смыслом. Придворные мудрецы интерпретируют королевские забавы как Высшие Директивы, в соответствии с которыми происходит управление страной. Вот по такой модели и функционирует Трамп.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-08-05 03:42 am
Интересно, начал вспоминать, кто из российских монархов, от Ивана III (ум. 1505) до Николая II (ум. 1918) подпадал под формулу "охотится, пирует и трахается с фрейлинами", и ни одного сходу не вспомнил.

Есть подозрение, что и в Европе с этим всё было не столь просто. Основной вал антимонархической пропаганды начался с Великой французской революции, и был весьма мощным.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: marknn
2017-08-05 03:45 am
а это очевидно что он хороший бизнесмен? учитывая что родился он с золотой ложкой во рту, и не смотря на это прошел через больше чем одно банкротство, мне это предположение кажется совсем не очевидным.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: akss
2017-08-05 06:09 am
Любопытно, что если Трамп объявит, что тех, кто через пустыню и перелез через стену, принимать не будут. И на лодке тоже не будут. Ну, чтобы не подвергать людей опасности. Только самолет. Что демократы скажут в этом случае?

Мы недавно ходили в парк. Билетерша говорит, "Ребенку с веткой от дерева в парк нельзя. Это для вашей же безопасности." Ребенок вздумал реветь, а я ему сказал, что другая палка лежит прямо за входом в десяти метрах. Он радостный бросил эту, несертифицированную, мы прошли. Он подхватил ту, что за воротами и пошел дальше.

Edited at 2017-08-05 06:12 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: scaredy_cat_333
2017-08-07 12:30 am
>Любопытно, что если Трамп объявит, что тех, кто через пустыню и перелез через стену, принимать не будут.

Да не, они же предлагают не просто не принимать, а отправлять в еще более удачную страну. И когда один президент этой более удачной страны на такое идиотское предложение отвечает: "А давайте!", а другой отвечает: "Чо?" - кто из них на самом деле идиот?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: sergeartm
2017-08-05 06:35 am
Повторю комментарий к той записи вашего журнала
>Я улыбаюсь, про глупость.
W с его двумя президентскими сроками, в принципе он сам никаких решений не принимал, он просто родился в правильной семье.

Ну добавлю, еще та администрация в нарушении международного права осуществила вторжение в Ирак,осознавая это она прибегла к откровенной лжи.В помощь к ним подключился британский премьер-министр Тони Блэр. Если ложь Тони Блэра была изобличена прямым путем, а человек, который открыл факты подтасовки в докладе, покончил жизнь самоубийством. Как я помню, Блэр был вызван на парламентские слушания,где в 40 минутном спиче все "объяснил". Вопрос был закрыт, Блэр после этого баллотировался в очередной раз на свой пост и победил.
Ложь американской администрации была раскрыта опосредована,
в Ираке оружие массового поражения не нашли, и с Аль-Ка.. у Хусейна отношений не было. Никто не покололся, госсекретарь Колин Пауэлл, которого сделали "крайним", он выступал он выступал в ООН с данными от ЦРУ и некой пробиркой, наверно счел что это не совсем совместимо с его принципами,и на второй срок с той администрацией не пошел,скромно, по военному, без шума отошел,кроме того у него точно есть сын и он не дворником работает,так что в этой скромности есть и доля самосохранения. А Обама конечно раскрыл и всех наказал, самое памятное у него, это уже по событиям связанными св борьбой с Аль-Ка..,обращение к ЦРУ,мы прекращаем эту практику,но никто из вас не пострадает. Понятно, они просто выполняли приказы.Ну а тот кто отдавал тем более.Все тихо замяли.
О результатах операции в Ираке,о масштабах достижений я опущу, вопрос непростой. Более эпично в этом части достижения в Ливии, или способ решения послереволюционных проблем в Египте.

Если тактика Британии была стать ближайшим сателлитом единственной сверхдержавы, то ряд представителей Старого света,обиделись на то что они перестали быть субъектами международного процесса и переругались с американской администрацией, это Франция, Германия, Канада...
Когда смотришь что-нибудь из американской медийной продукции после 2003, под пристальным взглядом нет-нет да заметишь так сказать воздушный укол в адрес французов(ну может я просто параноик). По памяти, сенатская столовая переименовала тогда французский картофель в картошку фри.

Еще вспомню грузинский кризис 2008,не обсуждаю,мнение у меня вполне жб(железобетонное) и старый зуб остался.

Насчет компенсации Трампа советниками, окружение по влиянием внешней среды довольно сильно меняется, больше слышно про конгресс и сенат, специальных прокуроров и комиссии, все это напоминает импичмент длиной в президентский срок.
При этом стоит вспомнить симпятяшку Клинтона, который нашел достойное применение для рабочего места,а потом лжесвидетельствовал.
Сейчас у конгресса и сената именины сердца, чтобы потом не произошло, все можно на президента свалить.

Насчет того,что Трамп не понимает медстраховку, можно цепляться по деталям, но вопрос стоит какой уровень социальной ответственности хочет брать государство и кто
за это должен платить,понятно изначально популистский посыл
к тем,кто должен расплачиваться,а сами программы вряд ли
президенты разрабатывают. В столь же мере популистские необеспеченные обещания.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: usa_victim
2017-08-05 01:33 pm

Трамп - Враг Всех Народов № 1

Ничего, что Трамп обещает сбивать российские самолёты?

Похвалить, избаловать «наших американских (государственных) партнеров», значит поддерживать грязных, злых монстров, как коварный и опасный мошенник, лжец и неофашист Дональд Трамп. И таких, как лживые, русофобские американские СМ»И», порочный Конгресс, нацистские ФБР - ЦРУ, кровавые милитаристы США >>>

Арнольд Локшин, политэмигрант из США

МИД: Россия ответит на враждебные выпады Америки - Новый Взгляд 03.08.3017.

«Конец надежде» в подписании Трампом закона о санкциях — РБК 02.08.2017.
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>