?

Log in

No account? Create an account
о крайней несправедливости - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о крайней несправедливости [сент. 5, 2017|08:03 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Потрясающая история. Хозяйка сайта Sci-Hub (знаменитого портала для доступа к научным статьям в обход оплаты издателям) Александра Элбакян запретила доступ к нему с территории России. Посетители из России видят гневную тираду о том, что российские ученые не уважают и обижают Элбакян.

Неуважение и обижание начались по-видимому с феерического флейма в журнале биолога и популяризатора Александра Маркова в декабре, когда он написал хвалебный пост о ней (под заголовком "Слава Александре Элбакян!"), после чего она пришла в комменты, всех обругала и Маркова в первую очередь, и всем объяснила, что они подлые и лживые либералы, неспособные услышать отличную от своей точку зрения. В ее комментариях проступает картина крайней риторической неадекватности, довольно любопытная (не припомню похожего примера).

Но соломинкой, сломавшей спину верблюда, послужило по-видимому известие, что российский биолог назвал в честь Элбакян новый вид насекомых, открытый им в Мексико. Поскольку насекомое является паразитическим наездником, Элбакян оскорбилась и написала, что "считает это крайней несправедливостью".

На всякий случай сообщаю: если кто-то когда-то захочет назвать моим именем хоть навозного жука, я не буду против. Обещаю не оскорбляться.

Sci-hub продолжает рулить, невзирая на. Польуюсь им если не каждый день, то раз в неделю точно. Спасибо Александре Элбакян!

Российским пользователям можно пока посоветовать пользоваться VPNами и Торами (вроде бы особо хвалят расширение friGate), пока не схлынет гнев самодурствующей героини свободного доступа.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: lyuden
2017-09-05 05:10 pm
Стоит я думаю отметить, что она до формулировки о том, что в ее честь назвали паразитическое насекомое додумалась не сама. Была статья на научпоп сайте с таким заголовком. Вброс на вентилятор был совершен просто великолепно, все винят либо то что автор не подумал, либо что Элбакян неадекватно реагирует. А то авторы этой статьи как бы и не при делах. Хотя извращение ситуации именно их рук дело.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lyuden
2017-09-05 05:14 pm
Конкректно я думаю можно смело обвинить безымянного провокатора с индикатора. Хотелось бы знать его имя.

"Народу не нужны безымянные герои. У нас их нет."
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: xgrbml
2017-09-05 05:12 pm
Вашим именем уже и покрупнее животное названо :)

А так история дико обидная, конечно. Срыв, увы, может случиться с каждым.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-09-05 10:11 pm
Не успел :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-09-05 05:15 pm

You can take the boy...

Свобода как диктатура любителей свободы. Совок как способ жизни.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-09-05 05:20 pm

Re: You can take the boy...

PS: Забыл, что теперь надо самому подписываться. bowhill.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxdz
2017-09-05 05:16 pm
Молодец хозяйка сайта Sci-Hub. Зачем подгэбэшным ИГИЛовцам давать доступ к научным статьям и прочим знаниям?

Это всё одно, что палестинцев каких учить - как получше бомбу или автомат какой сделать, чтобы побольше друг-дружки и окружающих убить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vladlitovchenko
2017-09-06 02:36 pm
тут другое интересно - оказывается в РФ нет денег на приобретение официальных подписок для научных институтво... вот где зияющие вершины величия!
зы на самом деле дичайшая ситуация - паразитизм какой-то.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dimmoff
2017-09-05 05:17 pm
Прикольная дискуссия) Ну и меня всегда изумляют капиталисты, которые реализовали себя при этом виде производственных отношений и топят за коммунистов.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ackforstpdcmnts
2017-09-06 10:16 am
Мелки ваши мечты, о дети общества потребления. При капитализме они всего лишь благоустроили свой быт, а при коммунизме вели бы человечество к звездам! (не знаю, сарказм или нет, решайте сами)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: grihanm
2017-09-05 05:37 pm

Лучше бы в ее честь назвали кишечную палочку.


А ваще давно ходят слухи, что проект гбшный. Так что...

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: michk
2017-09-05 05:50 pm
Так что что?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: topol0g
2017-09-05 05:46 pm
Спасибо Александре Элбакян, российские либералы в восторге от ее труда! :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: livelight
2017-09-05 05:54 pm
Теперь в России создадут свой Ссы-хаб, чтобы втихаря тырить статьи со Sci-hub'а
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: grihanm
2017-09-05 06:02 pm

Давно пора

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: webface
2017-09-05 06:12 pm
Кто нибудь может объяснить что мешает библиотекам научных работ отследить логины sci hub и всех их перебанить? Старые работы может останутся в базе, но новых уже не скачать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lyuden
2017-09-05 07:00 pm
Библиотекам это не нужно. Кто выделит админам ресурсы на это дело, и вообще раздаст задачи. Это нужно издателям. Ну забанят они пару тройку нарушителей ( и то не факт что смогут), у них скорее всего договор с библиотекой скорее всего они не могут забанить кого то конкректного, эта информацие есть только у библиотек, университетов и т.д. а им пофиг ( в лучшем случае, в худшем они адвокатов подтянут, и спросят, чего это издатели от них хотят того что в контракте нет)

Плюс издатели полагаются в ходе ревью на сообщество ученых. Если они закрутят гайки, то останутся без ревьюеров, и потеряют статус и вообще все.

Ревьюеры не являются сотрудниками издателей. Издатели над ними никакой особой власти не имеют. А peer review это в основном и есть то что делает журнал престижным. Никакая глянцевая бумага с красивыми картинками и шрифтами не поможет, если в журнале будут печатать фигню. Cosmopolitan уже есть.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chva
2017-09-05 06:23 pm
На всякий случай (если кому интересно) в Опере с включенным режимом Турбо сайт открывается.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: barbudo
2017-09-05 06:25 pm
Какое Мексико?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: poopoopastor
2017-09-05 06:27 pm
Че-то там у.. Просветителя Всея Руси говнармагедон какой-то....
Все хороши.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2017-09-05 06:48 pm
Не кроется ли корень зла в доступе к научным статьям в обход оплаты издателям?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: randomisator
2017-09-05 07:22 pm
Корень зла кроется в том, что за каждое обращение к статье независимо от срока ее появления издательство хочет получить стоимость полноценной бумажной книги. При этом ни авторам, ни рецензентам издательство не платит, тиражи бумажных версий, а соответственно и расходы на печать, минимальны, а количество обращений к приличной статье по всему миру измеряется тысячами в год.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: shultz_flory
2017-09-05 07:45 pm
Интерфейс сайта тем не менее остался русским.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dzugaru
2017-09-06 01:42 am
Зависит от локали
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: nikaan
2017-09-05 07:48 pm
горздо удобнее пользоваться ботом сай-хаба в телеграме. С точным названием статьи процесс её получения занимает несколько секунд, не нужно даже искать в интернете сначала и заходить и на сайт.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2017-09-06 07:19 am
А его не забанили?
(Ответить) (Parent) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>