?

Log in

No account? Create an account
меркьюри - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

меркьюри [окт. 7, 2017|02:08 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Потрясающее внимание к деталям.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: dimmoff
2017-10-06 11:12 pm
Это фантастика!!!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amigofriend
2017-10-06 11:25 pm
Фамилия у Юлии подходящяя. Хорошо налепила.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2017-10-07 04:16 pm
Оказалось, она Жулиана ЛеПине.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 04:16 am
При всем уважении к скрупулезности и технике скульптора все таки, кажется, это перебор - начинать лепить фигуру со скелета. Ни один Микельанджело в истории человечества до такого внимания к "внутренним деталям" не доходил, и получалось очень даже неплохо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: solomon2
2017-10-07 04:59 am
Сперва слепи лучше, а потом критикуй.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 05:04 am
И тут пришел соломон2, распорядился - кому чего делать - и ушел. Как будто его и не было.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: linarez
2017-10-07 05:47 am

А вы уверены? В лепке хорошо разбираетесь? :)

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 06:13 am
Что значит "уверены", если я высказал свое мнение, употребив слово "кажется"?

В живописи немного разбираюсь и теоретически и практически, про скульптуру сколько-то читал. Если вы хорошо разбираетесь, расскажите, будьте добры, кто для образования формы тела при лепке использовал не каркас требуемых пропорций, а буквально скелет. Да и пупырышки на языке делал, даже если в конце концов рот все равно будет закрыт. А этот автор, безусловно, феноменальный - по технике и по дотошности.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2017-10-07 04:18 pm
кто для образования формы тела при лепке использовал ... буквально скелет

Ну вот она и использовала. Да, конечно, не обязательно. Но почему бы и нет, если это выглядит эффектно? Результату же не мешает.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 04:52 pm
Да, не обязательно, и ровно это я и говорил, употребив слово "перебор". Не мешает, ... но и не помогает. Важно различать эффектность результата и эффектность процесса. Результат налицо и он действительно эффектен. Процесс работы этого автора тоже эффектен, и для этого было сделано видео - чтобы показать филигранные элементы процесса. Однако многие элементы этого процесса на результат не повлияли и не могли повлиять.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2017-10-07 05:10 pm
Рассматривайте это отдельным видом искусства. У кого-то итоговая фигурка хороша, а у кого-то - и фигурка, и клип по её "рождению".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: plumber_ivanov
2017-10-11 03:41 pm
Ну, можно, навереное, рентгеновский снимок сделать или full body cat scan ))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mr_k_bx
2017-10-07 05:59 am
доходил, вы просто не в теме.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 06:12 am
Вы так категоричны в своих суждениях, однако.
Может быть, приведете пример? Буду признателен.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mr_k_bx
2017-10-07 06:34 am
какой пример тебе нужен? Ты не в курсе, что Микеланджело тот самый был крутейшим экспертом в анатомии? Зачем ты вообще пишешь на эту тему тогда? Плоская земля уже не вставляет?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 06:37 am
Вы, любезный, пойдите-ка на конюшню и скажите, чтобы дали вам там плетей. Тыкать будете потом только своим приятелям.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mr_k_bx
2017-10-07 06:49 am
тупость в сочетании с манией величия? Ты очень предсказуем, типичный экземпляр.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dao_nyxa
2017-10-07 10:02 am
Вроде бы Роден лепил своего Бальзака - в итоге, наглухо задрапированного в пальто - сначала голым. И Климт рисовал сначала голых людей, а потом все эти золотые ризы в квадратиках сверху. Это совершенно факультативный способ - просто некоторым художникам нравится процесс.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 04:43 pm
Про Родена я этого не слышал. Знал только, что он долго похожего натурщика подбирал, но чтобы лепить именно голову Бальзака, а не фигуру. И помнится, его еще клевали за бесформенность одеяний, общую какую-то "балахонность".
Но мне как раз ближе ваше точное замечание про любовь к процессу. Я бы сказал даже про поклонение автора модели и прототипу. При таких взаимоотношениях с предметом функциональность процесса уже не так важна. Но для автора становится важен процесс проработки каждой бесценной детали кумира. Вот и у Климта тоже, сдается мне, многое в его технике одевания обнаженного тела идет от его неизменного поклонения женскому телу, от боготворения эротичности, которая была Климту так свойственна.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dao_nyxa
2017-10-07 06:14 pm
Историю про Бальзака я слышала в качестве малодостоверного анекдота; но вот сейчас решила проверить - все так и есть. Посмотрите, если интересно, картинки по запросу balzac statue nu. Нюанс в том, что Роден изначально намеревался статую так и оставить голой - но под давлением шокированной комисии все же пришлось её одеть.

О, там дальше еще интересней: одна из отливок этюда голого Бальзака стояла в саду Иерусалимского музея, и в 2011 году её похитили - причем, под мышкой её не унесешь, нужен кран и грузовик. Так и не нашли до сих пор.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 07:21 pm
Посмотрел, спасибо! Занятно, но и грустно, что памятник добирался до пьедестала больше сорока лет, даже "одетый".

А тем временем пришло в голову, что кто-нибудь, склонный к мудрствованию над искусством, мог бы написать эссе с названием вроде "Подмалевки Климта как квинтэссенция чувственности". Стеб, конечно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mr_k_bx
2017-10-07 06:00 am
ВАУ!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-07 06:52 am
Мне, пожалуй, достаточно. Стиль беседы просто как в гнезде Соловьева-Пометова.

Приношу извинения уважаемому мною хозяину этого журнала за спонтанное отклонение от темы. Просто не ожидал здесь нарваться на одноклеточных, которые обычно к вам не ходят.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2017-10-07 07:20 am
С некоторых пор сюда кто только не ходит...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: green_fr
2017-10-11 03:41 pm
Не расстраивайтесь, просто не все реагируют, а среди прореагировавших по очевидным причинам будет больше тех, кто реагирует по поводу и без :-) Я совершенно согласен с вашим первым комментарием, тоже с удовольствием пытался найти какой-то пример в ответах ваших... собеседников. За исключением Родена (и тот не считается - считалось бы, если бы он сразу хотел сделать скульптуру драпированной, но начал ваять голого) пока пусто.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tn
2017-10-11 06:35 pm
Рад это слышать. И я, конечно, не имел в виду, что здесь кардинально и окончательно изменился круг читателей/участников. Просто случилась флуктуация с парой персонажей, по ошибке залетевших не туда. Бывает.
(Ответить) (Parent) (Thread)