?

Log in

аффирмативная акция и калифорнийский суд - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

аффирмативная акция и калифорнийский суд [май. 15, 2002|11:24 pm]
Anatoly Vorobey
Вчера случилось довольно знаменательное событие в мире американской юриспруденции. Федеральный апелляционный суд признал конституционной практику юридической школы Мишиганского университета учитывать расовую принадлежность абитуриентов при приёме на юридический факультет (а именно, отдавать предпочтение "меньшинствам", например, неграм и азиатам).

(в скобках: мне нравится писать Мишиган, это не описка. "Мичиган" - безграмотный ляп, освящённый традицией)

Полный текст судебного решения был сегодня выложен в сеть: вот он. Далее следуют некоторые личные впечатления.

Изначально я настроен против решения такого рода: мне не нравится практика affirmative action (ну, а это как будем на русский переводить?). После тщательного прочтения решения моё мнение не изменилось. Правила приёма на этот юридический факультет противоречат Title VI Акта Гражданских Прав за 1964-й год, запрещающего любую расовую дискриминацию:
No person in the United States shall, on the ground of race, color, or national origin, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any program or activity receiving Federal financial assistance.
Использование Equal Protection Clause четырнадцатой поправки к конституции кажется мне здесь тоже возможным, но не столь очевидным, как противоречие с Title VI.

Меня поразила процедура, использованная в мнении большинства: этакий бильярдный манёвр, благодаря которому мнение всего одного судьи в деле Bakke становится прецедентным и обязательным (? - holding and binding), когда по шару дела Bakke мы ударяем шаром дела Marks. Хотя в принципе сама идея использования Marks для выскабливания нетривиального содержимого из фрагментированных решений мне кажется полезной, меня вполне убеждают подробные объяснения Боггса (Judge Boggs) в его мнении (как перевести здесь dissent?): в данном конкретном случае использование Marks полно внутренних противоречий и приводит к извращённому результату.

Я прочитал сначала мнение большинства, затем мнение судьи Боггса, а затем опять мнения судей из большинства, включая их критику Боггса. Во всём, что касается собственно рассматриваемого дела, анализ Боггса показался мне намного более тщательным и объективным. Особенно интересны собственно данные о критериях приёма на этот факультет и о количестве студентов из "меньшинств" в прошлые годы, которыми Боггс оперирует очень тщательно и убедительно. Чтение мнения большинства (написанного судьёй Мартином, Judge Martin) оставляет в некоторых местах впечатление "подгонки" под заранее желаемый результат; особенно слаба попытка представить правила приёма факультета в качестве идентичных "гарвардскому плану" из Bakke, как опять-таки убедительно демонстрирует Boggs. Или вот ещё пример, Мартин пишет:
Lastly, we note that we do not read Bakke and the Supreme Court's subsequent decisions to require the Law School to choose between meaningful racial and ethnic diversity and academic selectivity. An institution of higher education must consider race-neutral alternatives, but it need not abandon its academic mission to achieve absolute racial and ethnic neutrality.
Последнее предложение - мастерский пример совершенно орвелловсого искажения языка. Neutrality?? После чтения этого отрывка мне стали более понятны причины, побудившие Боггса процитировать Орвелла в начале своего мнения (при первом чтении я счёл это цитирование излишне популистским, эффектным-ради-эффектности).

Judge Clay, в своёй длинной атаке на мнение Боггса, приводит несколько интересных аргументов, но подавляющее большинство его критики состоит из бездумного повторения догмы affirmative action. Вот эта часть может служить примером особенно бесстыдной софистики:
Indeed, one of the dissent's proposals as a "race-neutral" means of admission, using a lottery for all students above certain threshold figures for their GPA and LSAT, is in no way "race-neutral" as reflected in the record. For example, the record indicates (through the testimony of Jay Rosner, Martin Shapiro, and David White among others) that performance on tests such as the LSAT and the SAT correlates with an applicant's race and gender. In other words, the record indicates that LSAT scores are neither race-neutral or gender-neutral criteria for admissions decisions.
Поражает то, с каким нахальством проводится здесь знакомый трюк смешения понятий нейтральности содержания и нейтральности (а точнее репрезентативности) результата.

В мнении Боггса есть очень много хорошего и интересного - трудно выбрать одну какую-то цитату. Несколько отрывков показались мне ненужными, вставленными исключительно для пропагандистского эффекта (напр. цитирование первого использования фразы affirmative action), и этим мне не понравились. Но всё остальное было весьма уместным; особенно интересно сравнение правил приёма с "еврейской квотой" в Гарварде 30-х годов.

Наконец, любопытной особенностью мнения Боггса является его "Процедуральное Приложение", в котором он перечисляет эпизоды внутренней политики апелляционного суда, в результате которых этим делом занимался именно этот состав судей, а не другой (по мнению Боггса, тот состав, что должен был быть в соответствии с правилами, не привёл бы к тому решению, что было принято, и он прозрачно намекает на то, что так получилось отнюдь не случайно). Я недостаточно знаком со структурой американских судов и того, как решается, какие судьи будут заниматься каким делом, чтобы судить об справедливости аргументов Боггса. Но сам факт этого публичного "полоскания грязного белья", по-видимому, весьма значителен и имеет мало прецедентов. Большинство судей подвергли резкой критике это приложение. Сам я не очень понимаю, что о нём (точнее, о факте его включения в качестве части мнения) думать.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: syarzhuk
2002-05-15 01:45 pm
"performance on tests such as the LSAT and the SAT correlates with an applicant's race and gender. In other words, the record indicates that LSAT scores are neither race-neutral or gender-neutral criteria for admissions decisions."
Почему тогда не отменить все эти тесты вообще нах? Ведь их результаты коррелируют с IQ, а, значит, are not IQ-neutral. Вместо тестов устраивать соревнования по пожиранию пиццы, выпиванию колы, бросанию мяча в корзину, просмотру идиотского TV. До сих пор не перестаю удивляться, как при таких настроениях эта страна еще не провалилась к чертовой матери.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bagira
2002-05-15 04:38 pm

Насдававшись этих тестов при поступлении в этот самый Мишиганский Университет, скажу: с IQ они не имеют ничего общего. LSAT вообще-- monkey test. Где-то так за 1000 баксов меня научили, как этот самый тест работает. В результате я--счастливая студентка этого самого проклятого юрфака (чтоб он провалился), на который не поступила эта самая Барбара.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: winnie_the_cup
2002-05-15 01:47 pm
В правовой терминологии dissent - это "особое мнение". Термин, если память не изменяет, встречается у Толстого в "Воскресении". Тогда еще в России действовал суд присяжных.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-05-15 03:08 pm

Re:

Ясно, спасибо!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saul_paradise
2002-05-16 08:18 am

dissent - jeto vse-zhe nesoglasie. Jetot glagol ispol'zuet'sja i vne juridicheskoi' praktiki.

Osoboe mnenie -- concurrence.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: syarzhuk
2002-05-15 02:04 pm
Интересный кусочек:
"...if the Law School could not consider race, under-represented minority students would have constituted only 4% of the entering class in 2000, instead of the actual enrollment figure of 14.5%".
Т.е. расистские квоты приемной комиссии не допустили к учебе 10% более умных белых, взяв вместо них лишних 10% цветных.
(Ответить) (Thread)
From: ritam
2002-05-15 02:08 pm
А "Гудзон" это не ляп? Почему Hudson переводят как "Гудзон", а певца Rock Hudson переводят как Рока Хадсона?!!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: french_man
2002-05-15 02:41 pm

Есть известная матем. книга, авторы которой Whittacker и Watson переведены на русский язык как Уиттекер и Ватсон.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_ilyavinar899
2002-05-15 03:19 pm
Кстати, Орвелл или Оруэлл?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: avva
2002-05-15 03:18 pm

Re:

Ляп. Но такие ляпы, как Michigan и Chicago, мне особенно противны, ещё больше, чем Гудзоны всякие.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_ilyavinar899
2002-05-15 03:20 pm
А Moscow вместо Moskva?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: bagira
2002-05-15 04:39 pm
Кстати, Чикаго произносится скорее как Щикаго--нечто между Ч и Ш.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tyrex
2002-05-16 12:48 am

Еще Гексли вспомните
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: 9000
2002-05-16 09:26 am
И поэте Генриха Гейне, звучащего на родине как Хайнрих Хайне :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: french_man
2002-05-15 02:44 pm

Думаю, что это не конец. Предыдущий суд, кажется, поддержал истцов. Есть ещё Верховный. Ну, и сам знаешь, какой ещё...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-05-15 03:12 pm

Re:

Да. Я надеюсь, что дело дойдёт до Верховного, и тогда за этим будет очень интересно понаблюдать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: allergen
2002-05-15 03:38 pm

^^ в скобках: мне нравится писать Мишиган, это не описка. "Мичиган" - безграмотный ляп, освящённый традицией

Дорогой Авва!
Это не ляп, а преднамеренное искажение сделанное по настоянию еврейского лобби, дорогого.
Сделано это с целью зарезервировать за Израилем, если он, дорогой, присоединится к дорогим США на правах 51-го дорогого штата, подходящее название Мишуган :Ж)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-05-15 04:08 pm

Re:

Хорошая версия, да :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: vvagr
2002-05-15 10:28 pm
Поражает то, с каким нахальством проводится здесь знакомый трюк смешения понятий нейтральности содержания и нейтральности (а точнее репрезентативности) результата.

А как это похоже на подлог со словом "свобода", на котором жжюзер pargentum подловил жжюзера krylov!

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: syarzhuk
2002-05-17 01:02 pm
А ссылочку?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: rsh
2002-05-15 11:39 pm

не к тексту, а в целом

Анатолий,

_как_ вам удается совмещать в себе столь разносторонние интересы? Когда Вы успеваете перерабатывать тот поток информации, результатом которого являются Ваши постинги?

и, наконец - когда Вы работаете? и кем?

PS: Спасибо за открытку. Хочу к дельфинам.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-05-16 07:34 pm

Re: не к тексту, а в целом

_как_ вам удается совмещать в себе столь разносторонние интересы?

С трудом: времени очень мало.

и, наконец - когда Вы работаете? и кем?

Последние несколько месяцев - программистом и администратором ЖЖ.

PS: Спасибо за открытку. Хочу к дельфинам.

Не за что. Я уже тоже к ним хочу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lom
2002-05-15 11:54 pm
This case is widely expected to go to the Supreme Court.
As yesterday's decision was 4:3 with very substantial dessent opinion, it hardly matters who won it at this stage.

Some little detail on the affirmative action. It is still against the law to use racial quotes for admission to any school. But race-based considerations are allowed. In other words, no one can be denied a chance for admission and everyone competes on the EQUAL "score basis". It is not surprise that achivement in sports have a significant weight over the admission decision. It is up to the school to set up the criteria. Sports, race, school image, comminity benefits - all can take part in the score. And I do not think it is against the law or violates the Constitution. As soon as the pre-set criteria is not tailored to the particular decision later on, of course.

On the other hand, it is clear to anyone that affirmative action is not fair. It's hardly agruable...
But how they say... "life is not fair too".

Can it be, that this unfair set of rules never the less do more good than bad in a long run ? Yes, it can. I'd like to point to at least 2 reasons:
1. The more educated black and latino people we have here, the safer is our life. Edicated people ( even if they are not overly smart ) tend to do less drugs and crime.
2. It puts some extra competition on the white population, and it is not bad. This is not a racist's remark, I simply belive that there is a long way to go... Since most money and power are controled by whites here, they should have superior intellectual qualities for time being.
I anticipate in the next decade or two we will see this gap slowly disapearing... Then it comes to zero, there will be no affirmative action, I have no doubt about that.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 37
2002-05-16 04:16 am
Вот другой пример идиотского применения принципов зашиты прав minority. По-моему, он того же рода, когда понятие права выворачивается наизнанку на злобу дня. Я равнодушно отношусь к праву homosexual "быть самим собой" как выражается восторженная журналистка. Так же как и к праву католических институтов устанавливать свои правила на своей територии. Но совершенно не понимаю, почему одно право сильнее другого. Ссылки на финансирование из общественных фондов здесь совершенно не при чем по многим причинам, о которых не хочу распространяться - и так длинно написал. Еще более глупые, на мой взгляд, ссылки на известный педофильский скандал как некое моральное оправдание такого судебного решения.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: saul_paradise
2002-05-16 07:39 am
Nachnu pozhalyi' s poslednego. V Amerikanskix federal'nyx appelljacionnyx sudax, suchestvuet ponjatie en banc panels (tipa toi, chto vynesla vysheupomjanutoe reshenie). Sobirajut ix dlja togo, chto by eshe ras peresmotret' reshenie pervichnoi' sudebnoi' paneli -- po pravilam, odna pervichnaja panel' ne mozhet otkazat'sja sledovat' resheniju drugoi' takoi' zhe paneli -- vot i zaveli en banc dlja reshenia conflictov. Sushestvujut sovershenno chetkie pravila dlja nabora en banc paneli, poskol'ku ona vse-taki ne vkluchaet v sebja polnyi' sostav suda. V delax v kotoryx vovlecheny slozhnye politicheskie i social'nye voprosy politiceskie vzgljady kazhdogo sud'i imejut bol'shoe znachenie. Skazhem v 9 okruge, v kotorom mne dovelos' rabotat', podobnye zhaloby na manipuljacii pravilami en banc byli postojannym javleniem. Publikacia ix vprochem -- jeto extraordinarnoe javlenie.

Po suti reshenija mne poka nechego skazat', poskol'ku eshe ne uspel prochitat' ego polnyi' tekst, probezhal glazami synopsis, i prochel otzyv NY Times. No ja dumaju, chto jeotmu resheniju dolgo ne zhit'. So vremen Bakke v. Regents of University of CA, izmenilsja ne tol'ko sostav suda, no i philosopshskii' podxod k affirmative action.
(Ответить) (Thread)