?

Log in

11-я Британника в сети - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

11-я Британника в сети [май. 20, 2002|07:02 pm]
Anatoly Vorobey
[Настроение |happyhappy]

http://www.1911encylopedia.org

Отсканированное и выложенное на сеть 11-е издание Энциклопедии Британники. Очень много ошибок распознавания, которые потихоньку исправляют, но даже учитывая их - очень важный и полезный ресурс. 11-е издание знаменито своим непревзойдённым качеством материала и изложения. В тех областях человеческого знания, в которых его сведения не устарели, оно и сейчас лучше и удобнее современных энциклопедий.
СсылкаОтветить

Comments:
From: ex_sgt783
2002-05-20 09:08 am
хреново отсканированное, добавлю от себя
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-05-20 09:09 am
Да, но лучше так, чем никакое.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mirza
2002-05-20 09:08 am

А тут были?

http://www.archive.org
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: e_d
2002-05-20 09:23 am

a bit off-topic

Кто-нибудь знает, что случилось с рубриконом?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kassad
2002-05-20 11:11 pm

Re: a bit off-topic

Уже все OK.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gera
2002-05-20 09:42 am
Лучше современных - это каких?
Лучше современной Британники же? Если да, то чем?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-05-20 09:56 am
Качеством экспозиции материала, качеством прозы, её точности и читабельности, и т.п.

Понятно, что современная Британника отображает мнение современных специалистов и кучу того, что узнали с 1911-го года. Но когда обсуждаются одни и те же факты, или, например, история хорошо известных уже тогда событий, и т.п. - 11-я Британника очень часто описывает лучше, понятней, интереснее. Ведь все эти статьи с тех пор не раз переписывались заново новыми эскпертами, которые вовсе необязательно умели лучше объяснить, чем тогдашние; да и мастерство редакторов, в составлении энциклопедии играющих столь важную роль, вовсе не растёт линейно со временем.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gera
2002-05-20 10:16 am

Re:

Это Ваши личные впечатления, основанные на сравнительном анализе того издания с нынешним, или это conventional wisdom?
Я современное издание читал немало, 11-е - только сейчас, но пока не заметил её преимуществ, кроме как раз исторической ценности (что немало -интересно, как тогда видели многие вещи...)
Например в статье Jesus Christ там сплошь и рядом идёт Our Lord, He, Him и так далее. Ни стилем, ни подходом не сравнить с современной...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-05-20 10:20 am
И то и другое, хотя conventional wisdom'а больше. Я читал современную Британнику немало, 11-ю - довольно редко (в библиотеке, когда было свободное время и желание побродить по старым энциклопедиям), но то, что читал, мне нравилось больше качеством экспозиции, чем даже современная Британника (к-ю я очень люблю и ценю), включая темы, о которых я читал и в обычной. Хотя эти последние можно пересчитать на пальцах рук, т.е. личного опыта сравнения параллельных текстов маловато.
(Ответить) (Parent) (Thread)