?

Log in

загадка - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

загадка [сент. 2, 2002|01:12 pm]
Anatoly Vorobey
В русском языке очень мало глаголов на -ичь (в инфинитиве, естественно).

Во-первых, это глагол стричь и образуемые от него с помощью приставок (а именно: выстричь, перестричь, расстричь, отстричь, остричь, подстричь, постричь, простричь, состричь, застричь, настричь, обстричь, достричь).

Но кроме этих глаголов, есть ещё четыре глагола на -ичь, которые требуется назвать, не подглядывая в словари и другие справочные материалы.

Update: i_shmael оперативно отреагировал и угадал все четыре; так что те, кто хочет сам отгадать -- в комменты не заглядывайте.

Update: пояснение: глаголы необязательно должны быть разнокоренными!
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: rydel23
2002-09-02 03:14 am

:))

to preach.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:17 am

Re: :))

а также to reach, to beseech and to leech, я так понимаю ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rydel23
2002-09-02 03:28 am

Re: :))

Угу. And, perhaps, also "to switch"...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2002-09-02 03:15 am
достичь, застичь, постичь, настичь (?)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:18 am

Вах, гениально!
Преклоняюсь и снимаю шляпу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karaulov
2002-09-02 03:21 am
Хм. Это-то сразу ясно. Я думал - нужно разнокоренных... Но с другими корнями так и не придумал)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:28 am
А нетути других, по-моему ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2002-09-02 03:21 am
:-) Странные глаголы эти... в польском "стричь" как-то тоже странно спрягается, я, помню, удивился...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:29 am

Re:

В них забавно то, что они все двойные (четыре Вами названных): достичь-достигнуть, постичь-постигнуть и т.п.

У Даля, кстати, есть ещё пристичь=пристигнуть -- вариант "настигнуть": ночь пристигла его в лесу. Но в современном языке этого нет, очевидно.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2002-09-02 03:32 am
Можно посмотреть, с какой частотностью встречаются ныне разные формы (тем же Гуглем). :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:37 am

Re:

Ага, я это и собираюсь сейчас сделать. Вот только пообедаю ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2002-09-02 03:43 am
А я пообедаю и с удовольствием посмотрю на Ваши результаты :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bowin
2002-09-02 03:15 am
Постичь
еще, вероятно - навзничь и кирпичь
(Ответить) (Thread)
From: ex_innin997
2002-09-02 03:16 am
достичь...? или это неправильно, а правильно достигнуть?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:20 am
Правильно и так, и этак, вот в чём вся штука!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2002-09-02 03:29 am

Не уверена, что это корректный ответ. Это однокоренные слова с различными приставками, думается мне. Корень - стичь.
Словарь Даля упоминает также выстичь, перестичь, принастичь, устичь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:32 am

Re:

Не уверена, что это корректный ответ.

Не понял. Что некорректно? Что можно и постичь, и постигнуть? Или что эти четыре глагола - разные слова?

Я же не требовал разнокоренных, хотя, на самом деле, я и однокоренными их считать не согласен, но это уже другая тема совсем.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2002-09-02 03:34 am
Ой, простите. Не на то ответила. Некорректно - говорить "четыре слова". Тогда и "постричь", и "выстричь" следует считать за разные слова. Мне кажется.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 03:43 am

Re:

А. Ну я их и считаю за разные слова! Просто в начале их одним скопом перечислил.

Возможно, мне следовало точнее выразиться, чтобы не создалось впечатления, что я требую разнокоренных слв.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2002-09-02 04:51 am

Вот, может быть, Вас заинтересует, это к вопросу об общем корне.

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=redtigra&itemid=13807&thread=28655
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nushka
2002-09-02 04:31 am
постичь?

Только это не считается, наверное, ибо совершенная форма (постигать - несов.)
Считается?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2002-09-02 04:49 am
Они разные :)Постичь - совершенная форма глагола, постигать - несовершенная.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 05:31 am

Re:

Считается ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: realterego
2002-09-02 05:18 am
ну вот... полдня мучалась с "постчиь", "достичь" и т.д., думала, что одноокоренные не считаются... 8(
(Ответить) (Thread)
From: ex_ilyavinar899
2002-09-02 05:48 am
постичь (истину).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: a11
2002-09-02 01:46 pm

Тоже загадка

Еще одна лингвистическая загадка. Известно, что в жаргонном русском языке употребляется выражение "дрочить на (кого, что)" в смысле "думать о (ком, чем) в процессе мастурбации". Удивительно, что употребление предлога "на" с данным глаголом в этом смысле носителям русского языка в большинстве случаев очевидно. В то же время, я не смог найти в русском языке сходного употребления предлога "на" с глаголами - если подходить рационально, то больше подходит "о" или "по". Кто-нибудь может привести подобный пример - лучше с не жаргонным глаголом?

PS Заранее извиняюсь перед Avva за внесение ненормативной лексики на страницы его журнала. Но, как любил говорить на своих концертах Галич, ссылаясь на Анну Андреевну, "ведь мы же филологи"...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 02:13 pm

Re: Тоже загадка

Вот Вам навскидку версия. "Дрочить на (имя)" "работает" потому, что сама эта деятельность подразумевает мысленный образ (имени) перед нашими глазами -- мы не просто думаем о (имени), мы видим (имя) перед собой. Т.е. мы смотрим на (имя). Таким образом "дрочить на" как бы включает в себя "смотреть на", и поэтому предлог кажется уместным.

Убедительно?

А за ненормативную лексику ни в коем случае не извиняйтесь -- она меня ничуть не смущает и я довольно часто о ней думаю и пишу в своём журнале.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a11
2002-09-02 02:34 pm

Re: Тоже загадка

Здорово!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ipain
2002-09-02 05:38 pm

Re: Тоже загадка

хм. на вскидку приходит выражения "я на нее дрочил" - в смысле оскорбительном, про знакомую телку. и действие понятно, скорее всего в ситуациях группового секса. может оттуда перетекло?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-09-02 06:04 pm

Re: Тоже загадка

Да. Тоже выглядит убедительно. И всё же, групповой секс всегда был более на периферии, редкое явление. Да и неясно, что оскорбительного именно в дрочении на кого-то в ситуации группового секса.

Мне всё же более кажется вероятным, что оскорбительное значение возникло из "мечтательного".
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: tondel
2002-12-09 04:52 am

Упавать на....

Но ход ваших мыслей....
(Ответить) (Thread)