?

Log in

Четыре или пять, или бремя русского языка - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

Четыре или пять, или бремя русского языка [ноя. 26, 2002|01:05 am]
Anatoly Vorobey
Ох уж эти падежи. Ох уж эти числительные.
Вопрос: "я её не видел... сколько лет?"
Ответы: "Года два-три. Года три-четыре. Лет пять-шесть. Лет семь-восемь."

А что с 4-5 делать?

Пытаюсь сейчас в комменте написать: "я этого не читал лет четыре-пять...". Пишу, чувствую, что-то не так, останавливаюсь. Понимаю: не лет, а года! Меняю: "я этого не читал года четыре-пять...". Стоп. Опять что-то не так. Ещё не понимая, что попал, автоматически лезу опять исправлять "года" на "лет". Перечитываю. Опять не так... тут до меня доходит, что что-то тут не то.

Напридумывали тут... падежов...
СсылкаОтветить

Comments:
From: dolsi
2002-11-25 03:11 pm
мне сразу пришла в голову мысль
какой язык из распространненых наиболее прост по структуре грамматики
если смотреть на те,с которыми я знакома то наверное получится, что английский.
Там нет падежей, родов, в отличии от румынского, немецкого и русского.
А вы что скажете?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-11-25 03:22 pm

Re:

Английский жутко сложный язык. У него относительно простая морфолофия, но потрясающе сложный синтаксис.

Вряд ли вообще можно классифицировать языки по сложности. Максимум, что можно сделать - это приблизительно наметить, носителю какого языка будет труднее и легче учить какие другие языки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mratner
2002-11-25 03:27 pm

Правильно морфолохия.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: dolsi
2002-11-25 03:31 pm
нет-нет
я имела ввиду только структуру грамматики
времена, падежи и так далее
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: cema
2002-11-25 11:54 pm
Английский жутко сложный язык. У него относительно простая морфолофия, но потрясающе сложный синтаксис.

Как это — сложный?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: bish0nen
2002-11-25 10:44 pm
Скорее шведский или норвежский (и датский) - они гораздо проще английского.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dyak
2002-11-25 10:49 pm
В датском, вроде, довольно сложная/странная фонетика, или я ошибаюсь?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: madfire
2002-11-25 11:54 pm
эсперанто?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: dolsi
2002-11-26 05:12 am
но он же несколько исскуственно придуман
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: r_l
2002-11-25 03:11 pm

Около 4-5 лет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: oxfv
2002-11-25 04:18 pm

Года 4.5 (4 с половиной)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arsa
2002-11-25 03:16 pm
я этого не читал около четырёх-пяти лет...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: elina_w
2002-11-25 03:30 pm
Ага. Если со стороны 4, то года, а 5 - лет.
Года 4-5, но 4-5 лет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-11-25 03:35 pm

Re:

Как-то оно у меня несимметрично получается. В том смысле, что с "4-5 лет" у меня особых проблем нет, а "года 4-5" всё же корёжит.

Несомненно, хомскианцам будет что об этом сказать. Такой монографией страниц на 650.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dyak
2002-11-25 04:01 pm
На две-три диссертации хватит...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krace
2002-11-25 04:24 pm

Г*споди, слово-то какое, хомскианец...
я тут задумал составить словарик русского политкорректного, так пожалуй сворую хомскианца в качестве эвфемизма для пиздуна (pardon my French)
пускай составит компанию переохлажденцу и дефеканту  =)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: outcomer
2002-11-25 10:47 pm

Туплю с утра.
С переохлажденцами ясно. А слово "хомскианец" от какого, простите корня?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: elcour
2002-11-25 07:26 pm

Точно!
Собрался написать то же самое, но Вы меня опередили.
Часа на четыре-пять.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elina_w
2002-11-25 07:43 pm

;-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tilbert
2002-11-25 04:43 pm

На то он и могучий...

Угу. Проще фразу в таких случаях поменять, на самом деле. Контекст неизвестен, правда.
1) Такую ахинею я не видел уже пол десятилетия.
Я этого не читал уже лет четыре-пять... (или опять криво...?)


2) (другой контекст) Я этого не перечитывал несколько лет (забыли и дальше пошли:)
Я вернулся к этому тексту по прошествии 4-5 лет

Застрелиться.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-11-25 04:45 pm

Re: На то он и могучий...

Я этого не читал уже лет четыре-пять... (или опять криво...?)

Ага.

Застрелиться.

Вот именно ;-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2002-11-26 03:12 am

А с сутками как быть? Когда их полторы штуки?

:((
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: casa
2002-11-25 06:14 pm
Я бы написал:"я этого не читал года четыре или пять"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gleb
2002-11-25 08:14 pm

тут правильный ответ такой

Анатолий, не выдрючивайтесь! Достаточно сказать лет пять или года четыре
Язык не может предусмотреть механизмы на ВСЕ умозрения. Язык работает по необходимости
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yms
2002-11-25 10:10 pm

Следующий пост в моей френдоленте начинается словами "А ведь каких-то года четыре назад..."
(Ответить) (Thread)