?

Log in

грусть - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

грусть [июл. 24, 2003|05:03 pm]
Anatoly Vorobey
Вот таким вот шлаком теперь в основном забита pishu_pravilno. А была ведь хорошая коммьюнити. Но увы, теперь там всё больше и больше будет причитаний о растущей неграмотности и гневных разборов всяческих мифических "ошибок".

Потому что языковой снобизм слишком эффективно распостраняется. Как плесень.
СсылкаОтветить

Comments:
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: virtual_one
2003-07-24 07:10 am
Да увы...Но, что радует, не так уж много этих снобов. Что показали, кстати, комментарии на "шлак".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: haraz_bey
2003-07-24 07:16 am
Да, тов. Налимов, похоже, в последнюю неделю решил выплеснуть в "Пишу правильно" все свое недовольство нынешними языковыми нравами.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ritareks
2003-07-24 07:17 am
это жж-юзер с богатым лингвистическим прошлым!

можно сказать, ветеран.
уступим ему место?
(Ответить) (Thread)
From: ex_jetteim
2003-07-24 07:21 am
Комьюнити становится таким, каким его хочет видеть модератор.
Если ему наплевать, комьюнити забивается шлаком.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yandex
2003-07-24 07:59 am
Совершенно верно!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veroniq
2003-07-24 07:23 am
davno ne chitaju. tak kak v nekotoryj moment nadoelo po ponjatnym prichinam. sejchas zalezla - menja gluboko porazilo vot eto obsuzhdenie. porazitel'no, naprimer, to, chto ljudej ne smuschaet pohozhee zhe upotreblenie v anglijskom, otkuda slovo i sodrano...

ne znaju, ja vot matematik i menja nichut' ne korobjat vyrazhenija tipa "the mathematics of it" i russkie analogi. ne znaju. vrode i s russkim, da i s anglijskim ne ochen' ploho.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nastty
2003-07-24 07:28 am
О да, языковой снобизм один из самых, так сказать, удобных.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: botev
2003-07-24 08:23 am
Самый удобный снобизм — это снобистический снобизм. Снобизм по отношению к снобам.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yandex
2003-07-24 08:42 am
Нет. Самый удобный снобизм — это снобистический снобистический снобизм — снобизм по отношению к снобизму к снобам.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: botev
2003-07-24 08:46 am
К счастью, никто из присутствующих по этому самому легкому пути не идет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nastty
2003-07-25 02:10 am
Так как-то легче мириться с собственным снобизмом, хе-хе.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sheb
2003-07-24 07:31 am
Хм. Я вот тоже не люблю, когда говорять "одевать что-то". Не считаю это снобизмом.

Другой вопрос, что я не выражаю своего возмущения urbi et orbi.
(Ответить) (Thread)
From: notna
2003-07-24 07:42 am
На самом деле, pishu_pravilno и ЖЖ выдерживают эту атаку снобизмом довольно достойно. Большинство высказываются совсем не в поддержку nalymov.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: auto194419
2003-07-24 07:58 am
ты живёшь в другой стране. ты не слышишь русского телевизора, где толпы безграмотных колхозников получили возможность играть всеми гранями своего бесконечного убожества. в пресловутые советские времена даже на съезде кпсс все выступления были предварительно отредактированы. стенографический отчёт о 26 съезде кпсс МОЖНО читать. там НЕЧЕГО читать, но и блевать от безграмотности выступающих не тянет. сегодня те же самые люди выступают без редакторов. и вот результат.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: elina_w
2003-07-24 08:32 am
Это не снобизм, а засорение эфира.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: turkot
2003-07-24 09:54 am
Толя,
а вот чего ты бросился объяснять ему, что он снобствующий мудак, вместо того, чтобы объяснить ему, что он мудак безграмотный?
Я просто не хочу тревожить уважаемый форум, но по-моему, "принимать меры" и "предпринимать меры" - не совсем одно и то же.
Проверка-то простая - в "предпринять" /меры/ можно заменить на /шаги/, /действия/ и т.п.
А в "принять"? На грудь?:))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: steba
2003-07-24 03:19 pm
ИМХО, аналог книжников и фарисеев, т.е. церковных консерваторов. Они нужны, потому что хранят; но если кроме них нет живой жизни - то ад наступает
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: abys
2003-07-24 04:55 pm
насчет в основном забита - это все же преувеличение. В основном публика обсуждает не это
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2003-07-24 06:31 pm
Вы правы, я погорячился.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sorcino
2003-07-24 11:17 pm
Уважаемый Анатолий!
Не лингвист ли Вы по образованию?
Если да, тогда то, что ниже, не читайте.
Все дело в том, что _общеязыковой_ нормы не существует. В смысле нормы словоупотребления. Падежи, в принципе, могут быть нормативны по отношению ко всему языку, и то не всегда. (Частое смешение родительного с винительным яркий тому пример). Понятие "норма" применяется только по отношению к отдельным языковым пластам. Есть норма просторечия, норма жаргона, профессиональная норма (медицинский Алкоголь и Кпереди/Кзади), есть нормативные понятия для литературного языка.
В сообществе, упомянутом Вами, люди обсуждают то одну норму, то другую. А некоторые их смешивают, применяя норму одного слоя, уровня языка по отношению к другому слою либо огульно отрицают наличие нормы, к примеру, для жаргона.
(кстати, раньше лингвисты так и полагали. Теперь, правда, имеется и другая точка зрения.)
О чем же спорить?
Извините, если задела Вас.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dyak
2003-07-25 08:31 am
Примерно этой мыслью я умудрился шокировать правописателей.
(Ответить) (Parent) (Thread)