?

Log in

набоковиана continued - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

набоковиана continued [июл. 30, 2003|12:37 am]
Anatoly Vorobey
[Настроение |quick]

Набоковская рассылка продолжает зажигать. Кто-то предложил тему: наихудший из романов Набокова. Мнения разошлись, но чаще всего упоминалась Glory. Смешно не это, а то, с каким ужасом некоторые из участников дискуссии отнеслись к самой идее. Признать вообще возможность рассуждать о самом слабом романе Набокова?! О ужас, так же можно чёрт знает до чего дойти! Главный приз получает следующий прелестный эвфемизм:
I think, once I substitute the phrase "least well-realized" for "worst"[...]
и далее автор письма объясняет, что "least well-realized" с его точки зрения — The Real Life of Sebastian Knight. "Наименее хорошо реализованный", да? The mind boggles.
СсылкаОтветить

Comments:
From: gabo
2003-07-29 02:47 pm
least well-realized оставляет пространство для "независящих от автора причин" - мало ли отчего он не реализовался - и подчеркивает, что среднепалатный роман вполне well. А worst, оно просто и без обиняков.
Потеря лица производит наименее благоприятное вречатление :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2003-07-29 04:07 pm
Сама идея, конечно, хороша! :)
Самый слабый роман Набокова. А можно - "самый сильный роман Набокова". Most well-realized, то есть.

Нужно устроить poll - самый слабый сильный сонет стих Шекспира Пушкина.



(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2003-07-29 05:02 pm
чем наихудший отличается от худшего?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2003-07-30 12:16 am
Стилистическим оттенком.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frau_derrida
2003-07-30 01:45 am
из того, что я читала, наихудший - Ада.
(Ответить) (Thread)
From: ex_skitalet
2003-07-30 02:32 am
А какие именно вы читали? Мне Ada очень понравилась.

Из тех, которые я читал ("Машеньку" прочел два дня назад, очень понравилась, King, Queen, Knave в переводе, Lolita, и Pale Fire все в школьные годы, и Ada, or Ardor год тому назад), мне меньше всего понравилось King, Queen, Knave. Но все его романы очень хорошие — рассказы его, вот что мне не нравится.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frau_derrida
2003-07-31 06:04 am
да вы че! как раз рассказы лучше всего.

Защита Лужина, Приглашение на казнь, Соглядатай - допустим, то, что я бы назвала лучшим. Те, кому симпатичен сам "писатель недюжинный, сноб и атлет", обычно предпочитают всяких Себастьяна Найта, Пнина, Другие берега и проч. Бледное пламя, в общем, тоже.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: gershshpraihler
2003-07-31 07:27 am
Простите, она (Ада) оставила Вас равнодушной или активно не понравилась чем-то? ( и ,кстати, оригинал или перевод?)
просто это моя любимая вещь у ВВ (несмотря даже на то, что отдельные эпизоды, ближе к пенсионной части, меня коробят).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frau_derrida
2003-08-04 09:47 am
долгий разговор. Вообще-то я ВВ не перевариваю. Это, наверное, единственный писатель, к-го в полном смысле слова ненавижу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexcohn
2003-07-30 02:59 am

Вполне легитимное, imho, уточнение

Обсуждение можно вести в двух направлениях.

Но "мне не нравится Лолта потому что это порнография" - контрпродуктивно, потому что это приведет к грызне на тему, о чем писать хорошо, о чем плохо.

А "в рамках выбранной автором концепции этот Knight недостаточно убедителен" - может вылиться в содержательное сравнение.
(Ответить) (Thread)