?

Log in

No account? Create an account
анонимные прокси - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

анонимные прокси [сент. 4, 2003|08:26 pm]
Anatoly Vorobey
Оказывается, была интересная история с JAP — анонимной веб-прокси. Немецкий суд (JAP находится в Германии) заставил их нарушить своё обещание анонимности, а также скрыть это от пользователей. Довольно неприятный случай.



Другие новости: Ian Clarke, автор интересного и важного проекта Freenet (анонимное хранение информации в сети), переселяется из США обратно в родную Ирландию (интервью с ним), т.к. считает, как он написал в Слэшдоте, что Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов (т.е. он идиот, оказывается, что несколько неприятно, ну да ладно).
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: u_alex
2003-09-04 10:42 am
"он идиот, оказывается, что несколько неприятно, ну да ладно"

интересно, почему вам из _Израиля_ кажется, что человек в _США_ неправильно видит окружающую действительность? 8-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zenturion
2003-09-04 11:06 am
Хороший вопрос!
Кстати, мнения многих моих _американских_ друзей последнее время очень близки к мнению Ian Clarke. Если понимать его не буквально, конечно. Действительно, обстановочка в Штатах стала душновата.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: french_man
2003-09-04 05:10 pm

А скажите, всякому жителю России, рассуждающему о положении в Америке или, скажем, в Израиле, Вы тоже задаете такой вопрос?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: edricson
2003-09-04 11:15 am
Чудесное слово apparatchiks
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2003-09-04 11:30 am

Re : Ian Clarke

Just another cyber nerd who lost his job and hates everything around .
(Ответить) (Thread)
From: strelitz
2003-09-04 01:02 pm
Как я читал - протоколируются ТОЛЬКО запросы на детскую порнографию.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: u_alex
2003-09-04 01:29 pm
давайте тогда обсудим, как запросы на ДП отличить от других

я, честно говоря, не очень понимаю

(ясное дело, что можно проверять наличие слов в УРЛе, но, имхо, в 99% случаев это не сработает)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: avva
2003-09-04 02:27 pm
Это не имеет значения. Или это анонимное прокси, или не-анонимное.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: krace
2003-09-04 01:47 pm

Анатолий, откуда и, главное, -- зачем такая резкость?

As an Irish citizen living in the US - I have decided that it is time to leave this country - it is starting to look, smell, and act as Germany did during the 1930s. -- и это Вы называете "Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов"? Может быть, ещё и интервью с ним прочли, где он свои слова комментирует? И после этого называете Кларка идиотом??

Прав или нет Кларк, -- эмоциональная составляющая его суждения очень многим близка, а Штаты, действительно, объективно (опираясь на законодательные акты) сильно сдали позиции по защите гражданских свобод за последние несколько десятилетий, и особенно за последние несколько лет.
Тут я мог бы начать перечислять законы, которыми в последнее время нас щемят, но Вы и сами, должно быть, в курсе. Если же не в курсе -- сделайте домашнюю работу, и всё увидите. Впрочем, мы тут не о законах.

Кларк, хоть и bitter, в общем скорее доброжелателен: I wish you Americans luck in regaining civilized justice in your broken country, if not, I hope that the EU will be accepting of political refugees from this brave but failed experiment. (bold мой - krace)
Но дело даже не в Кларке. Дело в Вас -- Вы-то зачем гадость сказали? Причем, заметьте, не на слэшдоте, а за глаза.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2003-09-04 01:57 pm

Re : Штаты, действительно, объективно (опираясь на закон

Какие конкретно законодательные акты Вы имеете в виду и что в них конкретно сказанно , если не секрет ? Хотелось бы узнать по подробнее . А то я как-то упустил момент , когда американская конституция и поправки к ней подверглись тем серьезным изменениям о которых Вы говорите .
Заранее благодарен за ответ .
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krace
2003-09-04 03:16 pm
во-первых, Вы напрасно не подписываетесь. вести серьёзный разговор с анонимом уважающий себя человек не станет. это мой последний ответ анониму в этом треде.
во-вторых, что именно сказано в законах, искать будете Вы сами: я не библиотекарь, не референт и не поисковая машина.
в третьих, Вы, похоже, думаете, что конституция и поправки к ней исчерпывают набор законов, по которым живёт страна. заблуждаетесь.

в четвёртых, вот Вам набор ключевых слов, по которым Вы найдёте столько информации, сколько сможете усвоить, and then some:
"PATRIOT act"
"DMCA"
"AMBER Act"
"PROTECT Act"

также поинтересуйтесь, что день грядущий нам готовит (ещё не принято, но имеет шансы):
"RAVE Act 2003"
"The Domestic Security Enhancement Act of 2003"
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
well,well,well - (Анонимно) Развернуть
[User Picture]From: avva
2003-09-04 04:55 pm
As an Irish citizen living in the US - I have decided that it is time to leave this country - it is starting to look, smell, and act as Germany did during the 1930s. -- и это Вы называете "Америка сейчас ничем не отличается от Германии 1930-х годов"? Может быть, ещё и интервью с ним прочли, где он свои слова комментирует? И после этого называете Кларка идиотом??

Насчёт точных слов Кларка см. мой ответ vrml.

Интервью я читал, конечно, оно довольно смешное, он там говорит несколько глупых вещей, хотя, конечно, ни одна из них и близко не приближается к этому комменту, так что на их основании я бы его идиотом не стал называть.

Наконец, идиотизм этот локален, можно назвать его "политическим" при желании. Более подробно см. эту ветку в старой записи.

Прав или нет Кларк, -- эмоциональная составляющая его суждения очень многим близка,

Это здорово, конечно, но говорит только о том, что... [закончить, думаю, Вы можете сами].

а Штаты, действительно, объективно (опираясь на законодательные акты) сильно сдали позиции по защите гражданских свобод за последние несколько десятилетий, и особенно за последние несколько лет.

Это, конечно, объективно неверно совершенно; Штаты сейчас находятся на беспрецедентном за всю свою историю уровне гражданских свобод, и хотя, действительно, в последние несколько лет наблюдается некоторое их ограничение в законодательном плане, это ограничение, во-первых, более чем уравновешивается продолжающимся расширением гражданских свобод вследствие судебных решений, и, во-вторых, это ограничение совершенно мизерно и незначительно по сравнению с огромным по своему объёму ростом гражданских свобод в США за последние 50 лет.

Т.е. если говорить о конкретных актах, скажем, то Patriot Act, например, несколько ограничивает гражданские свободы, но эти ограничения не могут даже и близко сравниться с теми расширениями этих свобод, которые принесли, например, the Civil Rights Act (60-е), Miranda Rights (60-е), the Freedom of Information Act (70-е), Roe v. Wade (тоже 70-е), Civil Rights Restoration Act (80-е), American with Disabilities Act (90-е), и многие, многие другие закондательные и судебные меры; по сравнению со всеми этими мерами значение того же Patriot Act совершенно ничтожно.

Тут я мог бы начать перечислять законы, которыми в последнее время нас щемят, но Вы и сами, должно быть, в курсе. Если же не в курсе -- сделайте домашнюю работу, и всё увидите. Впрочем, мы тут не о законах.

Я не просто в курсе, я очень внимательно читал эти законы и множество дискуссий о них. Поэтому могу заключить достаточно уверенно, что сравнение Кларка свидетельствует о его идиотизме.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: vrml
2003-09-04 04:05 pm
что Америка сейчас ничем не отличается от

it is starting to look, smell, and act as

Вот скажите, Анатолий, если бы он написал что эти два утверждения ничем не отличаются - Вы бы обозвали его идиотом, или нет?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2003-09-04 04:22 pm
Я просто по памяти передавал его утверждение, не перечитав коммент.

Это не играет какой-то особой роли; в его точной формулировке оно свидетельствует о его идиотизме столь же убедительно, мне кажется (или, может, несколько менее убедительно, но всё равно достаточно убедительно).

Жаль, интервьюер не спросил у него, когда следует ожидать Хрустальной ночи в Америке; впрочем, интервью там всё довольно пресное.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vrml
2003-09-04 04:35 pm
В таком случае, с удовольствием записываюсь в идиоты тоже - тем более что честь в такой компании.

Что касается Хрустальной ночи - откуда уверенность, что ее еще не было?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)