?

Log in

No account? Create an account
награда Кинга (частично англ.) - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

награда Кинга (частично англ.) [сент. 17, 2003|08:24 pm]
Anatoly Vorobey
Стивен Кинг получил награду, которую обычно дают "серьёзным писателям". Гарольд Блюм по этому поводу зажигает, как всегда:
"He is a man who writes what used to be called penny dreadfuls," Yale University professor Harold Bloom told the New York Times.

"That they could believe that there is any literary value there or any aesthetic accomplishment or signs of an inventive human intelligence is simply a testimony to their own idiocy."

Великолепной ayun реакция Блюма не нравится, но это ещё ладно, а вот высказывание о Блюме некоего whorlpool'а там, о "his extremely damaging (let's say soul-destroying) disregard for the fact that shoving literature down the throats of modern day students isn't going to do them a whole lot of good" — это бесценно просто.

А я вот не читал ни одной книги Кинга, так уж вышло. И даже для пущего снобизма этот факт не могу использовать, т.к. всем, кто меня знает, и так известно, что у меня нет никаких принципов и я готов читать всё что угодно ;-)
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: whorlpool
2003-09-17 10:29 am

..

Instead of assuming you're saying something nasty about me, I'll assume you're using my quote as a way to open up discussion on the points I've raised.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2003-09-17 10:31 am

Re: ..

Amused, not nasty. Would you elaborate on that quote a bit? I'd really like you to.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: nice_beaver
2003-09-17 10:47 am
Почитайте Кинга. Думаю, Вам понравится.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stas
2003-09-17 11:06 am
Да, я присоединюсь - Кинг, на самом деле, вполне достойный писатель. Далеко не все его книги, кстати, посвящены "ужастикам", но даже и те, что посвящены - далеко не просто pulp fiction :)
(Ответить) (Thread)
From: ex_bulatych796
2003-09-17 11:10 am
Вам не кажется, что о литературе нельзя говорить в стиле comp.lang.c? Я имею в виду то, что вы любите цепляться к мелочам, говорите о вкусах как о законах физики, и делаете всё это с тоном гуру. ;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2003-09-17 11:29 am
Мне надоели глупые подколки. If you have a point, just make it. If you don't, cut the infantile sniping shtick, it's getting kinda stale.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: karakal
2003-09-17 11:30 am
Прошу прощения, не прочел комменты (спешу слишком закончить одну работу), там, может, уже и говорилось.

У Кинга есть замечательные просто повести/романы. Причем, как "в своем жанре", так и просто в обычной литературе. Я его давно не читаю, поскольку на одну хорошую книгу приходится десяток проходных. Но при Dumas-like объемах его "выработки" число хороших книг все равно немаленькое.
Достаточно вспомнить The Shining. Не знаю, как сейчас бы отнесся, но десяток лет назад меня это сильно захватило.
И "Мертвая зона", и "Воспламеняющая взглядом". Причем, фильмы все не удались. Даже у Кубрика, я считаю.
В качестве примера неплохой его реалистической прозы можно Rage, например, привести.
Правда, повторяю, я давно его не читал, и сейчас пользуюсь только давними воспоминаниями.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sanin
2003-09-17 12:10 pm
Его да, стоит читать, но по моим представлениям, именно в массе. Это такой проект. Он всю жизнь пишет одну книгу, всё время её расширяя. Отдельные тексты не дают представления.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2003-09-17 12:31 pm
Это верно и в отношении многих других писателей. Хэмингуей там, Ремарк...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: m_p
2003-09-17 12:17 pm

Слегка оффтопик

Зато по книге Кинга есть замечательный фильм Misery - очень стоит посмотреть.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amigofriend
2003-09-17 12:45 pm
Я, конечно, не специалист, другими словами, читал только "It" и "Firestarter" , но могу сказать, что Короля Червей вполне можно причислить к "классикам американской и мировой литературы", типа По или Фолкнера. Например, у него очень хороший язык (во-первых, у нас не было пороха :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: maksimka
2003-09-17 01:48 pm
Раз все что угодно - Вы читали Ann Rice?
Как она Вам?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2003-09-17 01:49 pm

Не читал! Знаю только, что пишет про вааампиров ;)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: 109
2003-09-17 09:00 pm
что, так ни по-русски, ни по-английски ни одной и не читал? а зря, хорошо пишет. почти как Пелевин.
(Ответить) (Thread)
From: 9000
2003-09-18 03:48 am

За Кинга

С. Кинг (как и, например, Р. Желязны) пишет очень много, и примерно 70-80% написанного (особенно под псевдонимом Bachman) написано просто для денег, "потому что умею", без особенной души. Это читать скучно, и понятно удивление тех, кто считает, что, мол, "чего этого Кинга-то награждать".

Зато оставшиеся 20-30% он пишет, похоже, для души и от души, и получаются они у него очень хорошо, вполне достойно премии. Т. е., скажем, Green Mile, The Shining, Dolores Clayborne -- очень стоящие вещи. И рассказы у него есть совершенно нефантастические и даже немистические, но псхиологиески весьма сильные.
(Ответить) (Thread)