?

Log in

No account? Create an account
Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

задачка на внимание [апр. 23, 2018|06:34 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

В этой задаче не надо думать, нет ничего сложного. Она проверяет ваши внимание и наблюдательность. Она требует некоторого времени и концентрации только на ней, без помех.



Засеките время! Теперь, глядя на картинку (можно увеличить ее, если хочется), найдите на ней одно за другим все числа от 1 до 90: 1, 2, 3, и так далее. "Найти" означает ясно отметить в уме, что вот оно. Писать ничего не надо, пользоваться бумагой нельзя. На картинке есть все числа от 1 до 90, каждое ровно один раз.

Когда закончите, напишите в комментариях, сколько минут это у вас заняло :) Я тоже свой результат добавлю.
Ссылка107 комментариев|Оставить комментарий

вы не поверите [апр. 23, 2018|03:08 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Из "Обратного адреса" Александра Гениса:

«Провинциалов часто отличает та отчаянная жадность к культуре, которой, не зная её причины, я и сам болел, и в других встречал. Однажды мне в Нью-Йорк пришло письмо из Приамурского посёлка, который я не сумел найти в атласе. Начиналось оно так.

— Вы, конечно, не поверите, — писал автор, — но у нас ещё не все прочли Борхеса».
Ссылка29 комментариев|Оставить комментарий

мимоходом [апр. 22, 2018|11:54 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

В реддите был опрос (по-английски) "Бывшие заключенные: от каких привычек из тюремной жизни вам тяжелее всего было избавиться на свободе?"

Перед тем, как читать ответы, подумал, что там может быть. Ну, наверное, везде стоять или сидеть, чтобы стена была за спиной. Быстро есть. Не доверять никаким проявлением сочувствия или симпатии.

Потом стал читать, и действительно, все эти вещи там были, как и другие, которые мне не пришли в голову. Но один из популярных по голосам ответов мне понравился тем, что одновременно как бы лежит на поверхности, но сам бы точно не додумался.

"Первый месяц после освобождения не пользовался вилкой, все ел ложкой, не задумываясь".
Ссылка17 комментариев|Оставить комментарий

BICEP2 и научная этика [апр. 22, 2018|12:37 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В марте 2014 года объявление о великом научном открытии наделало шума и попало на первые страницы ведущих газет: американские астрономы, совместная команда Гарварда и института Smithsonian, объявили, что их телескоп BICEP2 обнаружил следы поляризации в реликтовом излучении (это излучение состоит из фотонов, путешествующих с очень ранней эпохи развития Вселенной, и равномерно заполняет всю Вселенную). Эти следы выглядели так, что согласно известным моделям подтверждали очень быстрое расширение Вселенной в первую крохотную долю секунды ее существования - так называемая "инфляция", бывшая до тех пор только теорией без экспериментальных свидетельств. Это было потрясающее открытие, и в случае его подтверждения другими командами - а в том же направлении работал телескоп европейского спутника "Планк", результаты которого ожидались позже в том же году - наверняка в итоге привело бы к Нобелевской премии для главных ученых проекта.

(я совсем не помню новостей об этом открытии, хотя наверняка читал в свое время - наверное, потому, что это был март 2014 года)

Однако уже в мае появились тревожные голоса о том, что не все ладно с этими результатами; статья еще официально не вышла (они послали статью в журнал и пресс-рилиз одновременно), но коллектив "Планка" не смог повторить их результаты и подозревали, что поляризация, возможно, проистекает от фотонов, отражаемых межзвездной пылью. Про пыль было известно, но проект BICEP2 утверждал, что они исключили ее вклад, и что вероятность того, что сигнал происходит от пыли, не больше 1 на миллион. К сентябрю того же года уже стало очевидно, что все данные BICEP2 можно объяснить отражением от пыли; это само по себе не означает, что нет также изначальной поляризации в реликтовом излучении, просто мощность и устройство BICEP2 были, как прояснилось, изначально неспособны отделить эти два сигнала. "Планк", который мог их разделит, опубликовал в конце концов свои данные, в которых не нашли пока что свидетельств инфляции. Подробно это объясняется по-русски, например, в этой хорошей заметке физика Игоря Иванова. В некоторых СМИ написали корректирующие заметки о том, что супер-гигантское-фантастическое открытие марта таковым не было, но, как водится, намного намного меньше первоначальной волны.

Сейчас эта тема всплыла снова, и так я об этом узнал. Всплыла она потому, что один из участников проекта BICEP2, физик Брайан Китинг, опубликовал книгу "Losing the Nobel" ("поражение в гонке за Нобелем"). В ней он рассказывает о том, как провал BICEP2 означал для него потерю надежд на Нобелевскую премию, которая была для него гигантским мотивирующим фактором, и далее рассуждает о чрезмерном внимании к Нобелевской премии всего общества и физиков, и о том, как ее следует реформировать (в частности, давать целому коллективу, а не троим главным, как сейчас, потому что Китинг был бы четвертым, даже если бы проект получил премию, так что ему все равно ничего не светило).

(Книга Китинга уже успела собрать несколько отрицательных рецензий. Сабрина Хоссенфельдер, например, пишет о гигантской и непременной роли везения в получении Нобелевской премии, а также о том, что открытие BICEP2 в любом случае вряд ли на нее претендовало, даже если бы подтвердилось. Питер Войт вспоминает о спорах, сопутствующих публикациям в 2014 году.)

Мне показалось особенно интересным, что Китинг рассказывает более подробно о "кухне" внутри проекта перед публикацией их супер-важного открытия, которое оказалось неверным, и как это получилось. И оказывается - об этом ходили слухи еще в 2014 году - что то, что ученые из BICEP2 "опровергли" пыль как возможный источник сигнала, было не столько ошибкой, сколько чем-то более близким к обману других ученых и публики. Может, не совсем сознательный обман, но как-то не очень далеко от того. Ученые BICEP2 знали, что их телескоп не может отличить "интересную" поляризацию от пылевой, и отчаянно искали способ представить все так, будто в том месте звездного неба, которое они сканировали, пыли должно быть очень мало. В поисках данных об этом они нашли слайды презентации, которую дал годом ранее один из физиков "Планка", взяли график на одном из слайдов, и неверно интерпретировали то, что на нем изображено, как данные о малом количестве пыли. И использовали такие "данные" в своей работе, вместо того, чтобы, как полагается, попросить "Планк" о настоящих точных и хорошо объясненных данных. Они не хотели, конечно, чтобы ученые "Планка" знали, над чем они работают, и какой результат судорожно стремятся застолбить первыми.

По сути дела, перед учеными BICEP2 стоял выбор. Они могли честно написать, что вот есть сигнал, мы думаем, что это поляризация со времен ранней Вселенной, но может быть и пыль, точно опровергнуть пыль не можем. Но тогда если позже пыль опровергнет "Планк", они будут соучастниками открытия. А могли рискнуть и написать - на грани обмана, опираясь на туманный слайд публичной презентации, о чем публике, конечно, не сообщили - что нет, это точно не пыль. И тогда если "Планк" это подвердит позже, все равно вся слава за открытие принадлежит только BICEP2. Остается лишь риск того, что не подтвердит... и тогда что?

И тут самое интересное, кажется. Ведь в итоге не подтвердил, и как бы вышел огромный скандал (ну, с точки зрения физиков, СМИ об этом написали чуть-чуть и широкая публика не знает). Но был ли от этого какой-то ущерб участникам BICEP2? Руководитель проекта, John Kovac, с тех пор получил звание постоянного профессора в Гарварде и руководит уже следующим поколением того же телескопа. Брайан Китинг, автор этой книги - теперь сам руководитель новой обсерватории. Многочисленные ученые, постдоки итд., работавшие над BICEP2, вроде никак не пострадали. Главная статья проекта (ее спасло в 2014 году то, что рецензенты потребовали от авторов добавить побольше слов о пыли, и те нехотя согласились) имела 300 цитирований еще в мае 2014 года, 600 в сентябре и 1400 сейчас. Вроде все сошло с рук.

А может, и неправильно говорить "сошло с рук"? Может, ничего зазорного и не произошло? John Kovac считает, что он все сделал правильно. "We did what scientists have to do. We reported our measurements and called the interpretation as we saw it given the information we had at the time."

Мне кажется, судя по тому, что я читал, что поведение было неэтично, но кому нанесен ущерб? Мне попадались утверждения о том, что широкой публике или репутации науки в ней, мол, мы вам поверили, а оказалось - туфта. Но это наивно, по-моему; про "оказалось" широкая публика и не знает, а смысл и важность исходного "открытия" все равно ей были совершенно непонятны, могли быть только приняты на веру, и вскорости забыты. Может, это несколько цинично, но мне кажется, что в смысле репутации науки ложное открытие скорее повысило ее, в той же мере, в какой повышает настоящее открытие, получающее столь же много прессы (вон тот же бозон Хиггса пару лет спустя).

Кому тогда? Может, ущерб нанесен коллективу "Планка", но только лишь в той контрафактивной вселенной, в которой на самом деле открытие было истинным, и BICEP2 получил все лавры? В нашей вселенной все равно их никто не получил.

Насколько зазорным было поведение проекта BICEP2 в 2014-м? Насколько хорошо или плохо то, что сообщество физиков в целом, кажется, никак на это не отреагировало?
Ссылка77 комментариев|Оставить комментарий

аниме-фильмы [апр. 22, 2018|02:55 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Забавный список фильмов, которые предлагаются анимешникам для просмотра на свиданиях.

В трех категориях: "верняк", "если у нее волосы покрашены в необычный цвет", "если у нее волосы покрашены в черный цвет".

Я из 16 фильмов видел только два, так что может, использую в качестве идей для просмотра.

Кстати, "Your Name" (2016) один из этих двух, и он действительно очень хороший, рекомендую.
Ссылка20 комментариев|Оставить комментарий

память [апр. 22, 2018|02:32 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Есть такая шутка, из жанра черного юмора: "У болезни Альцгеймера есть и хорошая сторона - каждый день знакомишься с новыми людьми".

У меня всего лишь плохая память, но постепенно я осознал, что это очень полезное качество для перечитывания детективных романов.
Ссылка17 комментариев|Оставить комментарий

телеграм [апр. 21, 2018|01:27 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Скажу одну вещь о скандале с блокировкой Телеграма в последние дни, которую никому неинтересно будет слушать, потому что она не про криворукий Роскомнадзор, не про сомнительного Дурова итд.

Это исключительно банально, но все же прислушайтесь к тому, что я говорю: будущее невозможно предсказать, и все попытки до смехотворности бессильны. Свистопляска с телеграмом - просто показательный пример, не более того.

Месяц назад мои ленты в соц. сетях были полны убедительных и убежденных предсказаний о том, что никакой Телеграм никто не забанит, им все пользуются, в том числе во власти, все это такая показуха, итп. итп. Где все эти предсказатели теперь? И если вы думаете, что правильная реакция на это - сказать, что они были глупцами и на самом деле было очевидно, что забанят, то вы такие же глупцы, как они, и где вы были с этими ваши очевидностями месяц назад?

Уже когда принялись забанивать, никто не ожидал этой вакханалии с миллионами забаненных IP-адресов облачных провайдеров, нарушением нормальной работы кучи сайтов и сервисов итд. А казалось бы, почему не ожидал? Не знали по прошлому опыту, что Роскомнадзор криворукий? Не понимали, что технически говоря Телеграм это не сайт, его так просто не забанишь? Что, казалось бы, мешало одно с другим сопоставить и прокумекать? То, что я только что написал - типичная благоглупость взгляда задним умом.

Не то чтобы вообще нельзя ничего знать о том, что будет. Что-то, наверное, можно. Просто типичные наши ожидания насчет того, насколько можно предсказать будущее - даже на недели и месяцы вперед, не говоря уж о годах и десятилетиях - завышено в сотни и тысячи раз в сравнении с возможным. С моей точки зрения дикое количество людей постоянно занимаются совершенно бессмысленным гаданием на дичайше неадекватной информации, и при этом находятся в плену коллективного наваждения на тот счет, что они якобы что-то говорят что-то осмысленное. Часть за деньги, в виде журнальных статей, говорящих голов по телевизору, книг; несчитанные миллионы в соц. сетях, блогах, форумах. При этом полная смехотворность ровно таких же предсказаний - начиная с системных на десятилетия вперед и кончая совершенно обыденными вот буквально неделю назад - у всех перед глазами, но никто никогда об этом не говорит и не хочет думать.

Я стараюсь приучать себя замечать, когда заходит речь о том, "что будет", и сразу отвечать "не знаю". Может, очень осторожно, как поправку третьего или четвертого порядков, подумать о каких-то возможностях и трендах, но в первую и вторую очередь - "не знаю".

Не знаю, чем закончится история с телеграмом. А месяц назад не знал, чем начнется (и начнется ли). Не знаю, что будет в Сирии. Не знаю, во что выльется суд по делу "Боинга". Не знаю, что будет в России в 2024-м, и до того что будет, тоже не знаю. Не знаю, возьмут ли американские демократы Конгресс в конце 2018-го. Не знаю, станут ли обыденным делом в ближайшие 10 лет беспилотные машины. Не знаю, кто победит на ближайших выборах в Израиле. Не знаю, уйдут ли все из Фейсбука, как ушли из Майспейса. Не знаю. Не знаю. Не знаю. Неинтересно? Ну что поделать. Я не знаю, как лучше. Знаю только, что я думаю о тех, которые все об этом всем знают.
Ссылка122 комментария|Оставить комментарий

задача про углы [апр. 20, 2018|08:08 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Когда мне было 13 или 14 лет, я должен был поехать на республиканскую олимпиаду по математике, и всех участников делегации от моей области послали на сборы. Мы встречались каждый день на протяжении недели-двух, не помню точно, в школе, где тренировались на сборниках олимпиадных задач под присмотром нескольких учителей. Я почти все забыл об этом времени, кроме одного очень яркого образа: геометр, старенький и сгорбленный, имени которого я не помню. Он говорил медленно, двигался медленно, чертил четко и уверенно, казался мне невероятно древним, дореволюционным. Задачи на построение, на доказательство, на нахождение каких-то точек - все падали под двумя-тремя уверенными штрихами мелом.

Я не понимал, как это происходит, и спорил с другими учениками. Может, он просто помнит все решения задач, что приносит? Мы решили проверить его и принесли на очередной урок несколько своих задач, которые не смогли сами решить (из какого-то учебника или сборника). Один из нас рисовал на доске очередную задачу, он смотрел на нее, казалось, секунду или две, подходил своей медленной птичьей походкой, брал мел и говорил: вот здесь проводим окружность... строим треугольник... продлеваем линию... через полминуты задача оказывалась очевидной. Это была какая-то магия. Не помню ни одной задачи, не помню лиц, помню ощущение. Восхищение, смешанное с досадой от того, что сам так не могу.

Вот задача в таком духе, над которой я посидел как следует в последние дни и все-таки не решил (ну, тригонометрическое решение нашел, но это не считается). Спасибо Константину Кнопу, который помог мне с ней разобраться.

Из чертежа должно быть все понятно - даны углы, и надо найти угол x. На случай, если плохо видно - угол ACB биссектриса делит на две половинки по 13° каждая, угол CAD=30°, BAD=73°. Если хотите решать самостоятельно, не читайте дальше после чертежа - я объясняю ниже решение.



Решение:

Читать дальше...Свернуть )
Ссылка48 комментариев|Оставить комментарий

точность [апр. 19, 2018|12:24 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Во всем предпочитаю ясность и точность, точность и ясность.

Вот сегодня опять-таки, обсуждали в компании, где завтра мангал ставить и кто какое мясо приносит. Спрашиваю С., "вы что приносите?" С. говорит: "Сосиски и гамбургеры".

Поворачиваюсь к Р. и спрашиваю "А у нас что есть?" Р. отвечает: "У нас только ножки и крылышки".

Но чувствую как-то смутно, что не получил я всю информацию, шевелится в голове какое-то сомнение и я задаю уточняющий вопрос:

"Говяжьи?"
Ссылка39 комментариев|Оставить комментарий

математика [апр. 18, 2018|04:33 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Все-таки математика - самое тяжелое, что человек может делать мозгами. Это как-то феноменально тяжело. До несправедливости.

Это и банально, и звучит жестоко, но все равно правда: все супер-заумные философы и все гуманитарии и все общественные науки и почти все точные рядом не стояли. Все они с комфортом пользуются коробкой передач вашего мозга, и только математика требует дополнительных скоростей, таких, о которых обычно и не помнишь. Их и не комплектуют обычно, а если установить, все равно движок не вытягивает, и вот он ревет натужно, пытаясь... ухватить... эту... идею... а никак.

Из меня не вышло математика, так что это не бахвальство говорит, а химически чистый комплекс неполноценности, вот послушайте: работники умственного труда, по моему разумению, должны при виде математика перешептываться, "видишь, вон этот идет? Да так по виду и не скажешь, ага...", тянуть вниз картузы со своих голов оробевшими руками и прятать по карманам.

Обидно, но факт.

(мысли на фоне еще одного подхода к математическому учебнику, который я уже несколько лет порываюсь прочесть, но все как-то бросаю)
Ссылка204 комментария|Оставить комментарий

дневные стихи: сальников [апр. 16, 2018|06:25 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Алексей Сальников

* * *

Снег, спокойный, как лицо, медленный, как ремонт,
Идет, как в последний раз из последних сил,
Он возносится, только строго наоборот,
Оседает, как пыль, проплывает, как крокодил,
Сделан одновременно из швов и строк.
Прохожий в более тяжелых ботинках, чем смог надеть,
Приседает на светофоре, чтоб завязать шнурок,
Медленно озирается, как медведь
В лесу, состоящем из молодого березняка.
Если предмет (а именно снег) повторяется много раз,
Все сводится к тому, что снегопада нет,
Просто у зрителя несколько тысяч глаз.
Ссылка11 комментариев|Оставить комментарий

подслушано [апр. 13, 2018|03:41 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

"Поэтому я все время ищу какие-то подработки, понимаешь? Тут немножко, так немножко. Нитка за ниткой - на иголку наберется"
Ссылка11 комментариев|Оставить комментарий

открытая запись [апр. 11, 2018|06:33 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Если вам хочется спросить о чем-то меня, других читателей этого блога, предложить что-то прочитать или о чем-то поговорить - это здесь. Это открытая запись.

Если ничего не хочется спросить, расскажите, может, о чем-то, что вам понравилось или впечатлило в последнее время.
Ссылка257 комментариев|Оставить комментарий

разоблачи шпиона [апр. 10, 2018|05:48 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В комментах блога SSC обсуждали такую тему: какой вопрос поможет отличить американца от канадца, который потребляет американскую культуру? Т.е. что можно спросить, что американец будет знать ответ, а канадец - нет? И обсуждались всякие гипотетические варианты (скажем, названия футбольных команд, или точный текст Клятвы верности Флагу, которую в школах каждый день повторяют).

И тогда я подумал, что тот же вопрос можно задать в российском контексте. Многие уезжают из России, но продолжают следить за происходящим там, читать и писать по-русски в блогах и соцсетях, общаться с родственниками и друзьями. Какой вопрос можно задать, чтобы жители России обычно на него легко могли ответить, а кто-то, кто в России уже 10 лет или больше не живет - не сможет? Наверное, таких вопросов много, но любопытно было бы увидеть примеры.

Тот же вопрос про Израиль, например. На какой вопрос об Израиле легко ответить живущим здесь, но трудно - уехавшим в Канаду, Америку или другие страны, но продолжающим следить за новостями и происходящим в стране?
Ссылка398 комментариев|Оставить комментарий

рациональные споры [апр. 10, 2018|01:29 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Сегодня в 7 вечера, очередная встреча любителей рациональности в Тель-Авиве. Тема - trivia betting games. "We prepare a lot of esoteric facts and lies and give everyone poker tokens, then let them bet each other on what is a fact and what is a lie (banning phones, of course)."

Адрес - офис Гугла, Игаль Алон 98, 29-й этаж. ФБ-событие.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

три анекдота [апр. 10, 2018|12:52 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Три анекдота, которые мне нравятся (второй и третий из недавнего обсуждения в фейсбуке В. Гуриева, а первый вспомнился заодно):

1. — Штурман, приборы!
— три пятнадцать!
— Что три пятнадцать?
— А что приборы!!!

2. Мама собирает сына в поход:
— Вот положила тебе масло, хлеб и килограмм гвоздей.
— Но зачем?
— Понятно зачем! Масло на хлеб намажь и поешь!
— А гвозди?
— Ну вот же они, положила!

3. — алло, полиция! меня похитили инопланетяне!
— вы пьяны?
— да, так совпало.
Ссылка35 комментариев|Оставить комментарий

строгий контроль [апр. 9, 2018|02:08 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Прочитал:

"Сериал "Имя розы" выйдет в 2019 году. Сценарий писался под строгим контролем самого писателя (скончавшегося в 2016 году)."

Задумался.
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

меня лена зовут [апр. 9, 2018|02:01 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Открытие парка в усадьбе Михалково после благоустройства

Офигительная литература ведь. Тянет на почетное членство в ОБЭРИУ.

Жители: Сергей Семенович, спасибо Вам большое.
Сергей Собянин: Спасибо. Давайте сфотографируемся на память.
Сергей Собянин: Мальчик? Девочка?
Жители: Мальчик.
Сергей Собянин: Сколько ему?
Жители: Три месяца. Спасибо Вам большое за этот парк. Мы здесь живем и ждали этого очень долго. Мы просто ходили и думали: «Ну когда же до нашего парка доберутся». И мы очень рады.
...
Жители: Единственно, хотелось бы, чтобы все это поддерживалось. Не знаю, может, чтобы люди сами это берегли.
Сергей Собянин: Ну это здорово, если люди сами будут беречь.
Жители: Мы стараемся, мы всегда убираем за собакой и обязательно мусор домой несем, если урн — нет. Если мы шашлыки жарим, то за всеми убираем.
Сергей Собянин: Как вас зовут?
Жители: Меня Лена зовут.
Сергей Собянин: Спасибо.
Жители: Вам спасибо большое.
Ссылка23 комментария|Оставить комментарий

панчер [апр. 8, 2018|10:57 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

"После 27 лет жизни в Израиле до меня дошло внезапно, что "панчер" (так на иврите называют прокол шины) это собственно puncture".

(из фейсбука)

Ааааааааа! Теперь и я буду знать!

P.S. Ну логично, я же только 26 лет в Израиле.
Ссылка76 комментариев|Оставить комментарий

песенка о голове [апр. 8, 2018|06:06 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Уголок авторской песни:



Владимир Ланцберг, "Песенка о голове". Люблю ее с незапамятных времен.
Ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]