Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Category:

email/e-mail, ещё раз

Так мне надоели эти споры насчёт e-mail/email, что я стал искать всякую информацию о том, как эти два варианта использовались в доисторические времена, т.е. 70-е и 80-е, скажем.

(противоречие между "надоели споры" и "стал искать информацию" только кажущееся. См. 1) не касаться больного места языком; 2) не чесать там, где чешется; 3) не думать пять минут о белой обезьяне)

У меня нет сейчас времени расписывать ссылки и цифры, поэтому опишу общие впечатления, авось пригодится потом. Можно искать оба слова в Google Groups, не забывая e-mail ставить в кавычках, т.к. это два слова с точки зрения Гугля. Можно ограничивать временные рамки и идти по годам. Оказывается, что где-то до 87-го года они используются примерно одинаково часто, при этом "часто" означает "очень редко", увеличиваясь от года к году, но всё равно очень редко. Потом начинается резкий подъём, где-то в 89-м году надо переходить считать по месяцам (Гугль перестаёт выдавать точные числа после того, как кол-во страниц становится больше десяти тысяч где-то, и начинает выдавать абсурдные данные — это только для Google Groups верно, насколько я понимаю) или по отдельным иерархиям ньюсгрупп. Но общая картина вырисовывается такая: обычное представление, согласно которому "сначала" было e-mail, а "потом" сократили до email, очень может оказаться неверным. По крайней мере данные Юзнета в эту сторону свидетельствуют.

Данные Юзнета начинаются только с 81-го года. Чтобы захватить чуть раньше, можно поискать в архиве sf-lovers, древнейшей рассылки, она с начала 80-го, архивы есть в сети. Можно также поискать в архивах RISKS Digest, она хоть и с 85-го, но специально компьютерно-сетевая, в ней такие слова должны часто попадаться. Я посмотрел на несколько выпусков ранних архивов того и другого, нашёл очень небольшое и примерно одинаковое количество email и e-mail (т.е. соответствует данным Юзнета); но по-хорошему нужно скачать все архивы за 80-е и пропустить через поиск (не забыв о таких вариантах, как E-Mail, EMAIL итп.; один раз мне попался "e. mail", но это явно очень редкое). Есть ещё очень ранняя рассылка HUMAN-NETS, не знаю, как там с архивами, надо посмотреть.

Есть гипотеза. Она звучит примерно так. В течение 70-х электронную почту называли почти всегда mail. Чаще всего она была в пределах одного компьютера (напр. между аккаунтами на Юниксе; но, конечно, вовсе необязательно только Юниксе), или нескольких компьютеров внутри организации. Обмен почтой между удалёнными сетями стал происходить регулярно в середине 70-х (в ARPANET несколько раньше, но кроме ARPANET, предшественницы Интернета, тогда было много всего другого). В 79-м году появляется CompuServe и предлагает широкой публике обмен электронной почтой на расстоянии; этот сервис внутри CompuServe называется EMAIL (возможно, потому, что имя программы не могло быть с дефисом?). Примерно в это время появляется E-Mail, как и EMAIL, в качестве очевидного сокращения от "electronic mail". "EMAIL" начинают использовать не только для сервиса CompuServe, но и для электронной почты вообще, т.е. "mail", и начинают писать это слово "email"; похожим образом E-Mail переходит в e-mail. Оба варианта поначалу используются намного реже, чем простое "mail", но постепенно растут в популярности (на протяжении 80-х), соревнуясь друг с другом.

В этой гипотезе многое может оказаться неверным, это только приблизительные смутные впечатления от просмотренных пока архивов. Все поправки и комментарии приветствуются. Вот здесь есть неплохая timeline Интернета, которая помогла кое-то припомнить из читанного раньше. О, ещё узелок: посмотреть, не обсуждали ли это в alt.folklore.computers. Если нет, можно там спросить, там уйма старичков с тех времён тусуется. В общем, надо копать глубже, но не факт, что найду для этого время.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments