Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

тривиальности

Если я знаю, что я ничего не знаю, то что-то я всё-таки знаю — тот факт, что ничего не знаю, а следовательно, то, что я ничего не знаю — неверное высказывание, а тот факт, что я это знаю, доказывает, что не всё, что я знаю — верно, а значит, в отсутствие надёжного способа отличить верное от неверного в том, что я знаю [1], приходится заключить, что я ничего не знаю, и, естественно, знаю об этом.

(вся штука в многозначности слова "знаю", конечно)

[1] Если бы был такой способ, и я бы его знал (а если бы не знал, то он мне никак не помогает), и знал бы, что он надёжен (иначе опять же бессмысленно), то ему пришлось бы классифицировать моё знание его надёжности в качестве верного знания, но как я могу доверять такому результату? ведь если бы он был ненадёжен, то мог бы вполне сказать, что моё знание его надёжности — верное знание, это был бы неверный результат с его стороны, вполне согласующийся с его ненадёжностью; значит, я не могу быть уверен в его надёжности — впустив однажды в своё поле знаний неверные утверждения, я не могу более быть ни в чём уверен, даже в надёжности подтверждающих свою надёжность определителей надёжности...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments