Объединю в одну запись ссылки на несколько историй, которые бурно обсуждают в последние дни в ЖЖ.
Госнарконтроль начал следить за распостранением книг в России и изымать из магазинов книги, которые якобы пропагандируют наркотики; на самом деле изымаются среди прочих известные художественные произведедения (например, "Электропрохладительный кислотный тест" Тома Вулфа) и книги, рассказывающие читателям о наркотиках и предостерегающие против них (например, «ЛСД: галлюциногены, психоделики и феномен зависимости» А. Данилина).
Введение в эту историю у agavr. В комментах забавное обсуждение, какие ещё известные книги подлежат изъятию согласно таким принципам.
Суд присяжных признал виновным в шпионаже Игоря Сутягина. Он приговорён к 15 годам лишения свободы. Сутягин и его адвокаты утверждают, что он не передавал иностранцам никаких сведений, кроме тех, что были опубликованы в открытой печати. Их позиция подробно описана на сайте сутягин.ру.
В дневнике alisezus есть подробная и интересная дискуссия об этом деле, из которого вырисовывается отнюдь не чёрно-белая картина. Обсуждаются там и интересные вопросы общего характера, например: может ли в принципе передача информации исключительно из открытых источников считаться шпионажем или изменой? Если вам кажется, что очевидно не может, спросите себя: а что если некто, обладая секретной информацией, может так специально и тщательно подобрать открытую информацию, что на основании её, на основании самого выбора открытых источников и открытой информации, можно будет легко догадаться о содержании секрета? А как насчёт известных случаев, когда шпион собирает и анализирует вообще говоря открытую информацию о расписании поездов или вылетах самолётов?
"Мультипортал" КМ ("Кирилл и Мефодий"), на котором в числе некоторых других сетевых проектов расположена "VIP-библиотека" с платным доступом, организовал судебные иски против нескольких бесплатных сетевых библиотек, в том числе самую большую, посещаемую и уважаемую в русской сети библиотеку Мошкова. Вот одно из сообщений, появившихся об этом несколько дней назад (только фактическая сторона дела). О том, как сложилась и развивалась библиотека КМ, подробно рассказывается в записи tiphareth и других местах. Стоит также прочесть комментарий самого Мошкова.
Примечательно поведение писателя Эдуарда Геворкяна (он же юзер gevorkyan), одного из писателей, подавших иски против бесплатных библиотек. После того, как КМ-онлайн назвала его в своём пресс-релизе, у него спросили, в его дневнике, действительно ли он подал в суд на библиотеку Мошкова; он ответил, что почти ничего об этом не знает, что всё делала КМ, которой он передал соответствующие права, а сам он ничего не делал, и что спрашивать надо у КМ. Могу подтвердить, что эти его заверения я видел собственными глазами. Вскоре он удалил как вопросы, так и свои ответы, а ещё через несколько дней Антон Носик сообщил, что Геворкян на самом деле является персональным физическим истцом, а адвокат Андрей Миронов наглядно доказал это, представив копию акта, подписанного лично Геворкяном. Выводы о бравых защитниках авторских прав из КМ.ру, и о Геворкяне (которого я не читал и никогда даже не слышал о нём до этой истории; надеюсь, что как писатель он ничтожество) каждый может сделать сам, на основании вышеперечисленных документов и дискуссий. Да, ещё стоит прочитать замечательный по своему уровню хамства ответ пиар-менеджера КМ.ру на вопросы Романа Лейбова (r_l), а также, по тому же адресу, мнения о КМ.ру и всей этой истории многих уважаемых в русской сети людей.
P.S. Появилось также ЖЖ-сообщество za_lib_ru, в котором активно обсуждается история с иском против библиотеки Мошкова, и то, как можно помочь делу.
P.P.S. Приветствуются интересные ссылки на новые сведения или нетривиальные мнения по всем этим делам.
agavr. В комментах забавное обсуждение, какие ещё известные книги подлежат изъятию согласно таким принципам.
za_lib_ru, в котором активно обсуждается история с иском против библиотеки Мошкова, и то, как можно помочь делу.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →