боюсь, что подчистки багов и убыстрения будет мозилле недостаточно для того, чтобы завоевать среднего пользователя. основным фактором здесь, по-моему, является юзабилити, которая в опере намного лучше: то, что в опере идёт по умолчанию в базовом наборе, в мозилле достигается только после нескольких часов напряжённого конфигурирования.
мне кажется, что этот броузер может так и остаться "бродилкой для технарей".

Я как раз и имел в виду, в частности, что (по-моему) Мозилла уверенно движется в сторону улучшения юзабилити. Хотя, конечно, ещё очень многого нужно в этом плане достичь.

Как-то, помнится, вы писали про ужасный формат history в Мозилле.
Или это уже исправлено?

Нет, но это же формат служебного файла, юзеру не нужно вообще об этом знать и заботиться. Конечно, этот формат как был полной, простите, жопой, так и остался, но в будущем его, надеюсь, ещё переделают. Тот идиот, который придумал этот формат mork и написал поддерживающую его библиотеку, уже давно над Мозиллой не работает.

Ну я как бы не ненавистник Оперы ;) она мне до сих пор нравится многим, но всё же выбор в пользу Мозиллы сделан твёрдый.

Мне кажется, что Firefox надо отделять от Мозиллы :) Оно хоть на нём и построено, но отличается от "обычной Мозиллы" как небо и земля.
И уже прочно заменило мне IE :)
Вот правда некоторые глюки usability там остаются (например управление закладками, где нелогично приводятся папки)

По идее, "большая" Мозилла уходит в прошлое, главным продуктом mozilla.org становится Firefox, он продолжает только сохранять общую базу кода с Thunderbird (что как раз правильно). Это уже давно решено, но они тем не менее продолжают выпускать новые версии "большой" Мозиллы, по-моему совершенно зря, всё равно они несравнимо менее удобные и более глючные, чем Firefox. Надеюсь, скоро прекратят.

Если заглянуть в дерево исходников, то сейчас там творится чёрт знает что из-за того, что при разработке Firefox мейнтейнеры большой Мозиллы не позволяли разработчикам изменить/улучшить многие компоненты, и тогда они их взяли и просто целиком дублировали в другом месте дерева, и там изменяли (там огромное количество очень сложного кода, который нереально, видимо, было заново архитектурнуть). Но мало того, что вышла значительная дупликация кода в разных частях дерева - из-за огромной сложности процесса постройки и запуска Мозиллы получилось так, что немало этих дублей входят в построенный executable в обоих вариантах, и в рантайме запускаются оба, тот, который постарше и от большой Мозиллы - вхолостую. Это дикий маразм, конечно, но там так всё наворочено, что от этого дикого маразма трудно избавиться, хотя они постепенно этим занимаются. Я с этим столкнулся, например, когда полгода назад всего лишь хотел установить CVS-версию Firebird так, чтобы она не мешала моему профилю от стабильной версии, и искал место, в котором она находит и создаёт/открывает директорию user profile. После долгих поисков и проклятий по адресу разработчиков выяснилось, что таких мест два ;) и сначала она при запуске создаёт/находит директорию $HOME/.mozilla, но потом там стоит заглушка, из-за которой она ничего с этой директорией не делает, а чуть попозже вызывается идентичная функция из другого под-дерева проекта, в которой прописана чуть другая логика, и она находит/открывает директорию .phoenix, и там уже всё делает. С тех пор они, наверное, исправили это.

жалко, что safari в почти замыкает список

Увы, я Safari даже не видел ни разу, так что никаких эмоций по его поводу нету.

Phoenix->Firebird->Firefox. Навсегда.

Увы, для тех нескольких простых пользователей, что я видел, практически решающим фактором при выборе софта является наличие аналога в комплекте ОС. То есть для просмотра DivX-фильмов, скажем, они пользуются встроенным MS Media Player'ом. Соответственно, на Firefox они не перейдут, потому что MSIE уже есть. Музыку вот только в Winamp'е слушают, ибо MS Media Player для этого не годится абсолютно.

Пусть будет хоть сто разных броузеров, но чтобы они все одинаково страницы отображали. А то веб-дизайнеру от этого разнообразия большой геморрой.

Да, вот например padding'ом в Мозилле пользоваться нельзя вообще -- он считается не так, как в IE, а увеличивает внешний контейнер на свою величину...

Я мельком сейчас глянул "преймущества" Firefox на официальном сайте и, честно говоря, не нашел ничего такого, чего не умеет IE. Кроме security, которая (по слухам) у Firefox лучше. Но я до сих пор (тьфу-тьфу) никаких проблем с IE security не имел. Я что-то крупно не понимаю?

Tabbed browsing.

Перешёл на Firefox несколько месяцев назад, ибо IE задолбал тормознутостью. Нравится, но глюки имеются, особенно с ивритом - зачастую изображается слева направо. А навигация по сайту eshbel.com (мы на работе используем их базу данных) становится вообще интересной.

А вот позавчера пересадил на Firefox arpadа :)

Я осмелюсь заметить, что периодически, когда прилетают некие самооткрывающиеся страницы, которые пишут, что "твой комп в опасности и мы тебе сейчас все про него расскажем" - чаще всего они как раз пишут, что у меня Мозилла. Хотя на самом деле IE...

Мои проценты корректны.

Могу показать регулярные выражения и дать весь список UAs.

А я вот как раз на Оперу перешел недавно. Причем и с Мозиллы (дома) и с ИЕ (на работе). Толик, а ты не мог бы обьяснить чем с твоей точки зрения Firefox лучше Оперы (кроме бесплатности и open source)?

http://www.livejournal.com/users/stas/247399.html
Хотя успехи Мозиллы пока менее впечатляют

Вопрос близко к теме: Реклама и всякий мусор открываются в IE, хотя default browser стоит мозилла ("большая", под если это имеет значение) - это можно запретить ?

Не знаю, я давно уж Windows не пользуюсь.

А что сталось с нетшкафом?