?

Log in

No account? Create an account
хочу всё знать: cd и mp3 - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

хочу всё знать: cd и mp3 [июн. 23, 2004|09:45 pm]
Anatoly Vorobey
У меня опять есть несколько вопросов, которые я хочу задать здесь в надежде получить ответы от знающих людей. На этот раз они касаются следующих тем: покупка и хранение CD-болванок, а также MP3-плейеры. Сами вопросы прячу ниже под lj-cut, чтобы не морочить голову тем, кому это неинтересно. Буду очень благодарен всем за любые ответы.



До сих пор я почти не пользовался CD-writer’ом, так, иногда делал бэкапы и записал пару фильмов. В связи с тем, что в последнее время у меня на диске появилось очень много фильмов, мультфильмов и музыки, и он окончательно переполнился, собираюсь начать это делать регулярно, а заодно и к вопросу о бэкапах более ответственно, чем до сих пор, подходить.

Но, поразмыслив, я осознал, что не совсем понимаю некоторых по-видимому совершенно элементарных основ того, как этот процесс следует обустроить. А именно:

1. Какие покупать болванки? Имеет ли смысл покупать “фирменные” (TDK или Sony, скажем) или я просто буду переплачивать за название, а качество по сути дела одно и то же?

2. Вообще говоря, насколько велик шанс того, что случайно взятая болванка может быть ущербной? Если процесс записи прошёл без ошибок, значит ли это, что я могу положиться на то, что всё нормально, или стоит как-то дополнительно проверять, что всё правильно записалось и считывается? Следует ли остерегаться записивать на максимальной скорости, поддерживаемой дисководом и диском?

3. Если я правильно понимаю, то наиболее экономный способ покупки болванок - в спиндлах из 50 или 100 штук. Это верно? Вопрос израильтянам: где стоит покупать? В канцелярских магазинах типа “Офис депо” или “Кравиц”, или в компьютерных магазинах, или в сетевых компьютерных типа plonter.co.il или других? Как вы поступаете?

4. Если болванки покупаются спиндлами, как их лучше всего хранить после записи? Покупать отдельно jewel cases кажется зряшной тратой денег и места. Как вы вообще поступаете, как храните свои CD-коллекции? Где противопоказано хранить CD, что с ними лучше не делать?

5. Имеет ли уже смысл записывать DVD-болванки для архивации данных, для хранения музыки или фильмов — с точки зрения экономии, удобства, надёжности итп.? Предполагается, что я не собираюсь копировать целые DVD, так что для этого мне DVD-writer не нужен. Вопрос, стоит ли покупать его (у меня сейчас его нет) для всего остального вышеописанного? Если да, то какой из этих разных форматов, в которых я совершенно запутался (+R, -R, чего там ещё)?

6. Я хотел бы купить MP3-плейер, но совершенно не понимаю, как стоит выбрать и какой мне нужен. Стоит ли покупать CD/MP3-плейер или незачем? (тут стоит учесть, что аудио-CD у меня мало, не более нескольких десятков, и они не являются важным фактором) Если покупать именно mp3-плейер, то на основе диска или нет? Мне желательно сэкономить и потратить немного денег, но не купить что-то ненадёжное или такое, где реально будет мало места. Предполагается, что я буду на нём слушать музыку, а также попробую, возможно, слушать какие-нибудь аудио-книги или лекции или языковые курсы, во время пеших прогулок или поездок (никогда не пробовал, не знаю, понравится ли). К израильтянам, соответственно, вопрос: не можете ли посоветовать хорошую модель, доступную здесь, или хорошие магазины итп. Кроме того, есть ли хорошие сетевые зарубежные магазины, которые пошлют мне такую покупку в Израиль, и стоит ли игра свеч?

Огромное спасибо заранее всем, кто сможет ответить на какие-нибудь из этих вопросов (естественно, необязательно на все сразу!).
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: casa
2004-06-23 11:57 am
IMHO:
General, для бэкапа лучше всего купить отдельный USB хард драйв.

4. Балванки (с записью) лучше всего хранить в специальных альбомах для CD, с такими кармашками пластиковыми на мягкой подкладке.

5. Имеет, больше смысла, чем на CDR. CDR - флоппи диск нашего времени.
DVD у меня R-, работает замечательно, и чем отличается от R+ я сам хотел бы узнать.

6. iPod или Dell. Ни в коем случае не CD/MP3-плейер.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: leva_brown
2004-06-23 11:59 am
Выскажу свое мнение.

1. Производитель болванки не имеет значения.
2. Как правило, дополнительная проверка записи - это лишнее. Писать на высокой скорости полезно.
3. Никогда не покупал болванки в больших количествах, вс больше по 1-5.
4. Мой хороший знакомый так и хранит их на спиндле, я же засовываю все диски в коробочки и ставлю в подставочку. Диски нельзя царапать, держать на солнце, подвергать воздействию высоких температур, мацать пальцами, писать на записанной стороне маркером. Много чего нельзя.
5. Понятия не имею, наверное стоит.
6. Я бы всё таки советовал Дискмен, но это философская тема. У самого был Iriver, нареканий не вызвал.
(Ответить) (Thread)
From: 9000
2004-06-24 01:53 am

пара центов из моего опыта

1) производитель имеет значение. Какие-нть безымянные "технологические" по 10 центов за штуку пишутся не каждый раз, или на низкой скорости, и читаться рискуют перестать в любой момент. Чтобы с работы домой пару гигибайт донести, они подходят; для бэкапа, тем более архива -- нет. Мой выбор -- Verbatim DataLife Plus (именно plus) и TDK Metallic (но эти немного чаще сбоят).

2) Дополнительная проверка записи is a must. Сколько раз это меня спасало. Особенно на высокой скорости :)

2.1) Писать желательно на той скорости, на которую рассчитана болванка (а не драйв), или на один шаг медленнее (зависит от болванок).

3) Шпиндель по 50-100 штук *намного* выгоднее, по кр. мере у нас в Мск. Качество не хуже, если не покупать сомнительных болванок :)

4) На спиндле -- суперкомпактно, но неудобно искать. В коробочках -- удобно искать, но крайне некомпактно. Лучшие варианты -- альбом с коныертиками и коробка, в которую тавится много "голых" CD; есть приятные варианты с "закладками" для вытаскивания дисков по номерам, etc.

4.1) И маркер надо специальный, а то несть такие, которые верхний слой разъедают, или легко стираются %) У меня фирменный вербатимовский, совсем недорогой.

5) На горизонте новые стандарты DVD, двухслойная запись, etc -- всё это появилось и скоро начнёт стремительно дешеветь. Лично я бы не торопился, если нет веской причины :)

6) CD/Mp3 -- дешёвый плейер, дешёвый носитель (CD). Минусы -- ниже вибростойкость, не слишком компактны, быстрее садятся батарейки. Flash-based -- супер-компактность и экономичность, есть такие, которые умеют быть USB storage. Минусы -- ограниченный объём и бОльшая цена. HDD-based -- огромная ёмкость, бОльший вес и выше минимальная цена. NB: с большинством младших моделей наушники идут так себе, в приличных наушниках звук этих же плейеров же гораздо правильнее :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ira_k
2004-06-23 12:05 pm
6. iPod. я очень довольна! удобен, практичен, работает с iTunes (замечательная программа). Дает возможность легко и быстро перевсти нужное с компакт-дисков в mp3 формат. бывает разных размеров от 4GB до 40GB.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: dimrub
2004-06-23 12:15 pm
6. Я бы предложил тебе купить органайзер. По-моему, лучший mp3-плеер – это PalmOne Tungsten T3. Ну или Sony TH-55.

Yep!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: b0rg
2004-06-23 12:10 pm
Выбор болванок дело привычки. Я покупаю Verbatim, наверное, по старой памяти - дискеты у них крепкие были. Здесь они по 35Е за 100 штук, что вполне сносно. Не вижу смысла платить на 5Е меньше за no name. Болванки иногда горят - вылетает пара секторов с диска, но я не помню уже когда меня это последний раз волновало :) Проще выкачать снова или же забить. Хотя, на всех дисках, что я писал года 3 - 4 назад уже 20%-30% нечитабельного места.

Храню прямо в спиндлах. Или в коробках от MSDN.

Обычно в программках есть опция "Verify After Write". В Nero точно есть. По идее, проверяет соответствие инфы на диске и инфы на сидюке. Правда, работает только для записи файлов. Если писать образы, опции не видно.

Посоветую сразу валить директории всего диска в текстовый файл и складывать файлы в одно место - так можно быстро найти что нужно.

DVDR тоже есть. Pioneer DVDR-106D (16x CD, 4xDVD) - вполне ничего, народ на форумах его хвалит, да и мне его ругать не за что. Поддерживает оба формата DVD-R, DVD+R. Опять же народ говорит, что +R вроде бы надежнее, но я не проверял. Пока что сижу на -R. Записанное в Августе прошлого года спокойно читается. Сейчас вроде появилась новая модель с более высокой скоростью записи dvd, но все dvd болванки, к-рые я тут вижу только 4х.

Я бы порекомендовал DVDR, т.к. со временем записанных сиди становится очень много (записанных двд, правда, тоже становится много, но пока еще меньше чем cd :)


(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jsn
2004-06-23 12:11 pm
Вы, конечно, это видели, но не могу не упомянуть часть 7 оттуда.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2004-06-23 12:12 pm
1. Еще какое значение имеет. На большинстве райтеров плохие диски пишутся через пень колоду. Так что если данные важные - выбирай фирму.

2. В Nero Burning Rom есть режим верификации. Советую им пользоваться. Каждая болванка после записи полностью проверяется.

По поводу максимальной скорости - у меня на нынешнем райтере с ней проблем нет. А на предыдущем - были. Так что по разному бывает.

4. Я для себя эту проблему еще не решил. Есть несколько сумок с кармашками, но последнее время укладываю в спиндлы.

5. Имеет смысл купить сравнительно дешевый DVD-Writer (например, типа моего Lite-On 451S). Он поддерживает все форматы и дает приличную скорость. Экономия в месте и количестве дисков - значительная: на один DVD - 7 CD.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: oxfv
2004-06-23 04:30 pm
1. Важная поправка. Следует поинтересоваться на сайте производителя CD-writer'а (или в гугле, конечно) по поводу совместимых болванок. Я со своими плексторами не раз спотыкался, например, о Verbatim, а вот на никому не известную KHypermedia все они пишут со свистом без проблем. На сайте у них есть таблица рекомендованных и протестированных брэндов.

6. По поводу аудиолекций - Толя, если хочешь, у меня есть вот этот курс в виде WMA и MP3. Отличный курс.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: kapahel
2004-06-23 12:12 pm
4. у нас продаются такие пакетики на два диска со специальной мягкой поверхностью и отверстиями под дырокол. За 1$ штук 15 можно купить. Очень удобно и дёшево. Ещё у меня есть небольшая сумка с кармашками на полтора десятка дисков и несколько шкафов.
5. у меня привод фирмы nec, пишет и -r, и +r (оба rw тоже пишет, как и cd-r и cd-rw). Записал несколько десятков разных двд, всё читается. Разницы между плюсом и минусом не ощутил (есть разница в цене, примерно 10%). Итого: dvd намного лучше cd, особенно, если писать много. Ещё в природе есть dvd-ram, но это скорее экзотика.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alzheimer
2004-06-23 12:13 pm
Отвечу на пятый пункт.
Разницы между R+ и R- нет, и чтобы не морочить себе голову, я некогда приобрёл DVD-burner, который поддерживает и то и другое. В принципе хранить информацию таким образом чрезвычайно удобно, мне даже известен юзер, который возит с собой в путешествия небольшой переносной DVD-burner, который он использует для хранения на DVD свежеотснятых фотографий. По его словам, переносные хардрайвы, микродрайвы и проч. куда менее надёжны.
Вместе с тем, нажигание фильма на DVD в домашних условиях (НЕ копирование, а снял фильм, нажёг на DVD) это -- слёзы.
Одна из трёх болванок стабильно запарывается, причём происходит это обычно когда работа уже закончена, т.е. после часа ожидания, а стоят болванки прилично.
Возможно имеет значение брэнд, возможно софт (у меня Roxio на WinXP). Маковские юзеры не жалуются, по крайне мере активно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: drmax
2004-06-23 12:22 pm
1. хм... пока не приношу болванки на другие компы - всё зашипись... ибо мой резак собственноручно записанные болванки понимает... главное шоб на них царапин небыло...

2. наверно, такой шанс весьма мал... у меня ни разу не было подобных загибов - когда с виду нормальная болванка довала косяка...

3. угу... лучше брать пачками по 50-100 (я ваще хочу 1000 в одном рулоне купить :) где покупать? там где цены оптимальные...

4. а вот это сурьёзный вопрос... если делать бэкап, то в специальных кейсах (по 20-30 болванок) в других случаях покупать отдельные коробочки...

5. для бэкапов, наверное, это круто... я уже сам подумываю о покупке резака... по поводу форматов: уже есть резаки, которые понимают как DVD-RW и DVD+RW

6. у меня дисковый iRiver... замечательная весч! по мне так оно своих денег стоит... не такой нежный как на харде... и гораздо вместительней чем на флэшке... и цена то, шо надо...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: chatsky
2004-06-23 12:23 pm
1. Говорят значение не имеет. Так же говорят, что болванки с черным пластиком несколько более надежные, нежели другие, с прозрачным. Мне более симпатизируют черные Samsung. Важно так же, что бы было место для рисования.

2. Следует остерегаться записи аудиодисков на большой скорости. Для дисков с mp3 и прочей digital значения не имеет. Хотя на ixbt как-то разбирали процесс, когда при копировании фильма на болванку возникала ошибка (что-то вроде неправильного разбиения файлов про кешировании). У меня не встречалось ни разу, но факт имеет место быть.

3. Конечно большими стопками гораздо выгоднее, но желательно так, что бы они стояли где нибудь в «непыльном» месте, и обращаться туда только по мере необходимости. (Нет боле сожалебельной вещи, чем пустая поцарапанная болванка в нужный момент). Это так же к вопросу о том, что надо быть аккуратным.

4. Хранить лучше в cd-case. На шпиндлах есть некоторый момент трения друг о друга, так что даже через пол-год бережного ухаживания появляются царапины. Это неизбежно, к примеру, при вынимании самой нижней болванки из стопки. Поролоновая прокладка снизу обязательна.

5. Хранить может и удобнее, но вопрос о том, к примеру, если DVD на 3мБ, а фильмов 700x4=2800 – что записать на оставшиеся 200 мБ возникать будет постоянно. Ибо жаба давит все забить под завязку.

6. Бездисковый удобнее, меньше и быстрее, с одной стороны. С другой, процесс перегона hdd-mp3 занимает время и процесс cd-hdd занимает время.

Так же могу посоветовать при большом разростании коллекции составлять хоть какую-нибудь базу данных, на каком диске может находится то или иное.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: neverlichka
2004-06-23 03:16 pm
(NB. Этакая кладезь мирового опыта : )

Хочу лишь добавить, что черная поверхность тем хороша, что якобы выше её отражающие способности.

Да, а в тубах хранить болванки, предназначенные для частого использования, я бы не рекомендовала: попадает пыль, а при поиске определённого диска происходит трение и отсюда царапины. У нас продавались те же тубы, пластиковые, кажется, дисков на 60, но с маленькими выступами-держателями для каждой болванки в отдельности. При чём они шли некой приспособой, которая помогала выдернуть нужный диск. Поищите, очень удобно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lev
2004-06-23 12:24 pm
1. Для музыки наверное сойдут любые диски, для архивации лучше брать приличные (made by Taiyo Yuden or Mitsubishi)

5. DVD представляются более надежными, в них записывающий слой находится посередине. В CD он - сверху, и защищен лишь тонких слоем лака. Хороший универсальный DVD writer сейчас можно купить за $70 (в US). Помимо всего прочего, иметь дело с одним ДВД диском проще, чем с 7-ю CD.

См. http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=61943
(Ответить) (Thread)
From: tom_ohawk
2004-06-23 12:24 pm
Доброго времени, Анатолий

1. Драматической разницы в цене между фирменными и Noname болванками нет,
достаточно часто фирменные (как скажем Phillips) это просто лейбак на
media сделанной в Азии
. Тем не менее на "совсем уж Noname" может быть
более слабая "верхняя" нерабочая поверхность или без защитного лака
или с достаточно слабым, поэтому при даже незначительных царапинах
появляются "дырки" в зеркальном слое и тогда лазер точно будет сбиваться.
Так что в том, чтобы покупать нечто с хоть каким-то именем чем совсем
лысые - есть резон.

2. на noname моя статистика брака примерно 1 из 200 на брэнде 1 из 2000
это не значит что вся партия плоха. Чем меньше скорость, тем лучше запись,
разумеется, это не значит, что все нужно писать на 1x (хотя аудио я
копирую при помощи exactaudiocopy на 4й скорости, насмотря на то, что
мой Plextor может дать и 48ю). Разумный компромис - половина от
максимальной скорости привода. Причина в том, что на меньшей скорости
энергия лазера идущая на прожигание все ж больше несмотря на всякие там
Smart-Burn.

3. покупать в Москве проще на Савеловской. бренды здесь 10..12 руб за CD
как в Израиле не знаю. Извинте уж.

4. Хранить сидюки можно как заблагорассудится, но при покупке болванок
"на шпинделе" нет большого смысла покупать пластмассовые коробочки
отдельно, удобнее (и немного, но дешевле) брать "альбомы" - я покупаю
книжки на 96 СD, застегиваются на молнию, поэтому пыль не проиникает
да и все в одном флаконе - удобно: не ищешь сидюк по всему дому

5. DVD по цене $\MB сейчас идентичен CD, но места занимают в 8 раз меньше,
поэтому, конечно, удобно. Привод можно взять многофукнциональный
из недорогих NEC 2500 или даже 1300, (R- и R+) стабильнее читается R-

6. Плеер. Совершенно категорично iRiver !!!
аккумуляторные батарейки (или сухие) при воспроизведении MP3 работают
11..12 часов, прекрасный антишок, (у меня старая 250я модель уже два года)
до сих пор как новый - я с ним бегал и прыгал, все работает. При
воспроизведении MP3 он скачивает цифру в память (примерно 4 минуты),
отлючает двигатель и воспроизводит из RAM. Механически очень надежен,
понимает не только аудио и MP3, но и OGG, ну и плюс воспризведение
обычных аудио дисков. Новые можели где-то в диапазоне $150..200

такие советы. извиняюсь за категоричность, зато конкретно и однозначно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: drmax
2004-06-23 12:42 pm
на болванки для iRiver'ов музло оптимальней всего заливать в wma на 64kbit (в крайняк на 96kbit)
это почти сутки звука на одном компакте!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: auris
2004-06-23 12:28 pm
1. раньше я неоднократно сталкивался с плохим качеством болванок некоторых производителей (как правило, это зависит даже не от производителя, а от завода - многие производители печатают болванки на одном и том же заводе). в последнее время разница в качестве менее заметна. я все же предпочитаю пользоваться verbatim (из доступных и дешевых в Израиле) - поскольку помимо собственно качества есть еще время жизни. из опыта - много из дешевых болванок у меня уже благополучно накрылись лет за 6-7 жизни. к тому же, verbatim стоит порядка 180 шекелей за 100 штук на шпинделе, а noname меньше шекелей на 50 за те же 100 штук. так что имеет смысл брать brandname.
2. верификацией пользоваться необходимо.
если райтер хороший (а какой он у тебя, кстати?) - можно(и нужно) пользоваться максимальной скоростью. но ни в коем случае нельзя пользоваться максимальной скоростью при записи аудиодисков - дешевые приводы при большой скорости вращения очень нестабильны и наносят пины очень неровно, и как результат - на аудиосистемах эти диски не читаются или читаются очень плохо. Современные хорошие райтеры пишут и аудиодиски более или менее хорошо, но я лично больше 4-й скорости при записи аудио не выставляю (а рекомендуется не больше 2-й, чтоб быть уверенным в качестве аудио).
3. это уже не очень принципиально. например, в Офис Дипо сравнительно дешево. я покупаю там verbatim 100 штук на шпинделе за 179 шекелей.
4. я храню в сумках с кармашками, это более безопасно, чем на шпинделе (если подкладка в кармашках мягкая и не царапает поверхность диска)
5. DVD-болванками не пользуюсь, не вижу надобности в них для себя.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: talash
2004-06-23 12:38 pm
1. It usually doesn't matter what brand of cds you buy, unless you want to store some important data, which you want to survive a long time, or burn audio cds. On the central bus station in Tel-Aviv they were selling 100 no-name discs for 100nis on a spindle [haven't been there for a few months as I moved past the "burn everything that moves" stage], and I didn't feel any difference between those and branded discs.
2. Not too big, but happens. In most burning software there's an option to verify data. Writing on a lower speed should be done only if you're burning very important data, which you want to survive for a longer time.
3. Spindles of 100 are the most economic ones. It's better to buy them where they're cheapest, and it's definitely not in Office Depot. I know a few good places, but they're all in Tel-Aviv.
4. There are special cd wallets which you can buy.
6. MP3/CD players are IMHO better than flash players because you can burn whatever you want and change music quickly. Flash cards cost way more and can hold way less data than a cd. Ipod is also an option, since with it changing music is a non-issue.
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>