?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

библиотека Мошкова [июл. 9, 2004|01:55 am]
Anatoly Vorobey
У Миши Вербицкого в журнале — перечень авторов, которых Мошков вынужден был убрать из библиотеки.

“Когда вступят в действие поправки к ЗоАП, принятые думой - в библиотеке вылетит еще 2/3 авторов. Останутся только классики и “договорные” общим числом порядка 300 человек.”


Всё это очень грустно.
СсылкаОтветить

Comments:
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: 109
2004-07-08 11:01 pm
откуда ты взял? что ничего не получает? я читал, что лэйблам отходит 67с с песни, что с айтюнс, что с волмарта. так что эпплу даже больше, чем волмарту остаётся. просто волмарт более cost-effective, that's all.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: maximb
2004-07-09 12:17 am
хрен, даже компании работащир на рынке микротранзакций (рынок правда ещё никакой) дерут 10 центов за транзакцию. стандарт - не меньше двадцати центов.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 109
2004-07-09 06:09 am
ну и? в чём мысль?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: maximb
2004-07-09 10:28 am
Извините что без разъяснений - было три часа утра, казалось что мой ответ были достаточно информативный.

auto194419 - "из 99 центов за песню apple не получает вообще ничего"
вы - "откуда ты взял? что ничего не получает?"
я - [мой ответ], который следует читать так: "эппл действительно ничего не получает, так как кроме расходов на лицензирование (ваши указанные 67 центов с песни), есть ещё значимая, практически неуменьшаемая величина стоимости проведения транзакциии оплаты через кредитную карточку. так что ту сумму которую получает эппл за трак можно назвать 'вообще ничего' как и сделал auto194419"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 109
2004-07-09 10:41 am
ну и? если бы вы читали не в три часа утра, то заметили бы вы, что я упомянул волмарт, который отдаёт правообладателям те же 67с, а продаёт по 83с, и при этом ещё умудряется быть прибыльным.

то есть - либо Джобс пиздит, либо они лохи позорные, либо и то, и другое. в любом случае, остаётся непонятным, при чём здесь стоимость транзакции по кредитке.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: 109
2004-07-09 06:08 am
ага, а "так на два процента и живу" он там не говорил? :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: 109
2004-07-09 06:21 am
неочевидно. ipod продаётся один раз, а песни для него - много. хотя, конечно, это не исключает того, что apple написал кривой сайт, на поддержку которого уходит в три раза больше, чем у волмарта.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: maximb
2004-07-09 12:10 am
"идеально работающий сервис" -- "идеально с точки зрения закона"

поддержка серверов стоит копейки (при нормализации на один трак); второй значимый расход - плата "per transaction" за чарджание карты. стандартный merchant account в сша предлагает оплату банку равную по порядку величины 2% + 25 центов. вот эти "25 центов" и съедают остаток от 99c (цена трака) - 65c (цена лицензии).

/*25 - оценочная величина; у айтюнс и у волмарта могут быть особы договорённости с процессорами кредитных карт. цена ниже 10ц за транзакцию предоставляется нереальной; ключевые слова для поиска "micropayments" и "microtransactions"*/
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: mbravo
2004-07-09 01:25 am
Ссылку дай?
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: angerona
2004-07-09 04:24 am
поддержкa серверов стоит не копейки, когдa нужно, чтоб эти серверы рaботaли безоткaзно, a не aбы кaк. Плюс кроме них есть другие зaтрaты (хотя бы нa рaзрaботку софтa, прием денег и т.д.). Apple действительно с itunes ничего не имеет -- рaзве что только реклaму и большую продaжу Ipods.
(Ответить) (Parent) (Thread)