?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

библиотека Мошкова [июл. 9, 2004|01:55 am]
Anatoly Vorobey
У Миши Вербицкого в журнале — перечень авторов, которых Мошков вынужден был убрать из библиотеки.

“Когда вступят в действие поправки к ЗоАП, принятые думой - в библиотеке вылетит еще 2/3 авторов. Останутся только классики и “договорные” общим числом порядка 300 человек.”


Всё это очень грустно.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: avva
2004-07-10 03:45 pm
Во-первых, самого автора часто нет в живых. Во-вторых, авторы и их наследники могут вообще не пользоваться интернетом, не знать и не понимать, что это наносит им убыток. Этим отслеживанием как раз и должны заниматься владельцы авторских прав, из-за этого, в том числе, им права и продаются.

По просьбе владельцев авторских прав Мошков тоже удаляет книги из своей библиотеки.

Андрей, если Вы ничего не знаете об обсуждаемой теме - хотя бы того, как именно функционирует эта библиотека - зачем Вы вступаете в дискуссию?

Возможность автора попросить убрать - вовсе не аргумент в пользу бесплатной библиотеки.

Нет, на самом деле это очень хороший аргумент.

Она должна перед публикацией сама спрашивать разрешения авторов, наследников и владельцев авторских прав на публикацию и только исходя из этого публиковать, а не ставить людей перед фактом и заставлять их заботиться об устранении этого факта.

С точки зрения буквы закона это верно. Но на самом деле, на практике преследование нарушения авторского права всегда начинается с просьбы хозяину ресурса удалить материал, и только если эта просьба не выполняется, владельцы прав могут надеяться получить компенсацию в суде или помощь от правоохранительных органов. Так обстоят дела в большинстве стран, и в некоторых случаях это вписано в соответствующие дополнительные законы (напр. американский DMCA включает в себя кодификацию подобного требования).

Большое количество людей ценят библиотеку Мошкова и считают, что нет особого вреда в том, что до получения просьбы от автора или владельца прав она хранит тексты. Меньшее, но тоже значительное количество людей считают библиотеку Мошкова даже более важной, чем нарушения духа закона об авторском праве, а не только буквы. Вы, очевидно, ни к той ни к другой категории людей не относитесь. Судьба библиотеки Мошкова Вас не интересует. Вы пришли сюда для того, чтобы высказать совершенно банальные и миллион раз повторенные в различных спорах на тему о копирайте аргументы типа "авторы должны получать деньги". Здесь, однако, не ведётся спор о копирайте или соответствующих законах; людей, обсуждающих эту запись, интересует в первую очередь процветание этой конкретной библиотеки. Какого чёрта Вы приходите сюда со своими идиотскими лекциями о том, как "должна" функционировать бесплатная библиотека? Вы думаете, что мы их не слышали раз сто или двести? Я и слышал, и спорил с ними не меньше раз. Ваши заявления выдают в первую очередь наивное отношение к вопросу об авторских правах и их сути, необременённое пониманием того, зачем они существуют (и какие есть разные точки зрения на этот вопрос), в чём отличаются от обычных имущестевнных прав (и какие из этих различий существенны и почему), как они возникли и как расширялись в последнее время, и какие существуют точки зрения о пользе таких расширений, и как они обоснованы. Но спорить со всем этим, равно как и объяснять Вам зачатки истории, философии и этики авторских прав мне сейчас неинтересно, мне интересно, как можно остановить разрушение сайта www.lib.ru.

У некоторых людей бьётся жилка противоречия, заставляющая их вступать в спор по любому поводу, увидев малейшую возможность занять выгодную риторическую позицию. Но перед тем, как бросаться в битву, стоит всегда проверить, что среди твоих аргументов встречаются хоть какие-то свежие и интересные, а не пережёванные тысячи раз скучные банальности.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: haraz_bey
2004-07-11 12:53 am
Прошу прощения, уважаемый Авва, я просто, грешным делом, не сумел сориентироваться в том, что именно интересует людей, обсуждающих данную запись. Приношу также извинения за банальность аргументов. Впредь идиотскими лекциями докучать, конечно же, не буду.
(Ответить) (Parent) (Thread)