Ну здрасьте. Между NT4 и W2K — огромное расстояние. Собственно, в W2K доведено до ума практически всё, что было криво в NT4 — начиная от стек TCP/IP и заканчивая IIS 5. Я бы скорее сказал, что XP является развитием W2K в сторону bells & whistles, да и то сказать — красиво ж получилось.

Пишу это из W2K. :).

Будет Индиго и Авалон, т.е. новые API для коммуникации и GUI. В-общем, там довольно много всего нового получается.

И это ещё не говоря о повсеместном переходе на managed code, конечно. Они даже о managed kernel на будущее заикались уже.

Izvinite, ya znayu eto million raz obsujdali - no vse taki: a chego voobshe mojno jdat' ot razvitiya tehniki v obozrimom budushem?
Menya vpolne ustraivaet doma P2-333 i w98, edinstvenno na DVD etogo ne hvataet.. Na rabote 2k i 98.
Tot je LJ, v principe, mojno smotret'/chitat'/pisat' iz-pod 486/WFW3.11 i netscape 3.x, esli ya pravil'no ponimayu.

Писать в LJ из Netscape 3.x и даже 4.x нельзя, они плохо Юникод поддерживают.

Абсолютно согласен: действительно, вот уже 8 лет Майкрософт не может предложить ничего нового на уровне функционирования ядра и вообще низком уровне ОС (это кажется и есть главная мысль статьи) . А сами Винды, несмотря на все более мощное железо и закон Мура, от версии к версии становятся все медленнее. Да, .NET - очень удобная платформа (саи как программист имел дело), но ведь это все надстройка - там, где по настоящему важен performance, интерпретируемым кодом пользоваться не будешь. Мне вообще кажется что программисты всего мира (а Майкрософта - особенно) с развитием железа стали забывать что такое рациональность кода, complexity и.т.д. и программирование большей частью из исскуства давно превратилось в рутину.

Обращаясь к antonme:
Я вообще не представляю, с какой скоростью будет работать ОС, в которой кернел будет написан на managed code, т.е. будет интерпретированным (если сия угроза будет выполнена, во что, впрочем, не верю :))

Щас меня будут пинать ногами...

В ЗАДНИЦУ ЭТОТ INNOVATION!

Будни техподдержки... ежедневная переустановка ХР "умным" юзверям которые шустро поставили SP2 а потом удивились что старые программы перестали работать.

Прорва фирм сидят на софте написанном лет 10 назад, и менять его не на что, потому что а) нужно переносить древние базы данных, и б) обучать новому софту персонал который обучатся не хочет. Вся бухгалтерия в Израиле сидит на хашавшевет которая под NT просто не поднимается - не работает защита через HASP plug. Да, есть хашавшевет халонот у которой USB plug, но пересадить на неё 50-летних людеё которые с DOS-версией работают уже лет этак 15 - задача нереальная абсолютно.

Есть у меня мерзкое подозрение что скоро начнём массово ставить VMWare... особенно когда свалится Longhorn и обрубит напрочь поддержку legacy applications. В теории она там конечно будет, дак в теории и WOWEXEC работает.

Давайте-давайте, ставьте VMWare... То-то вас много сюрпризов ждёт, особенно со старым и/или нестандартным железом...

видимо, разработчики Микрософта дошли до более-менее объективной границы насыщения функциональности ядра, обусловленной архитектурой intel.

> ...NT4 бежала быстрее и падала реже.

Легкоатлетка, блин...

Майкрософтовские операционки имеют одну главную функцию: являться каналом и средством распространения другого, более прибыльного софта, типа Office, SQL Server и т.д. Совершенно очевидно, что новшества в кернеле имеют очень отдаленное отношение к этой задаче, соответственно и приоритет в разработке.

Новшества в ядре (новые функции в API) увеличивают производительность SQL Server, IIS в разы. Например функция TransmitPackets, предназначенная для высокопроизводительной передачи данных, включена только в W2K3.

Надеюсь Гугль уже пишет новый юниксообразный ОС.

С файловой системой на гугль-сервере, не иначе как.

Что хорошего в XP по сравнению с NT 4 - ей удобнее пользоваться.
Начиная от поддержки всевозможных USB устройств "на лету" и до панели QuickLaunch.

Конечно, всё это можно c тем же успехом делать и в NT 4. Но с большими затратами времени.
Разница как между пылесосами - шум, конечно, можно и терпеть, но стоит ли ?

Что касается Longhorn, то мне, например, наиболее интересен не он, а managed оболочка WinFX.
А так же новые версии Visual Studio. Которые пойдут, соответственно, только понятно где.

Собственно говоря, у меня нет большого выбора. Если уж я не пишу на Java, хороших (на уровне VS .Net с плагинами) средств разработки под Linux всё равно днём с огнём не сыскать.

Увы, я привык писать код в текстовом редакторе, а отлаживать в отдельном дебаггере. Я не троглодит, в том смысле, что я не против хороших интегрированных сред из каких-либо принципиальных соображений; просто мой личный опыт демонстрирует, что заметного преимущества в скорости написания или качестве кода они не дают.

IMO, не совсем корректно сравнивать прогресс Linux и Windows за последние 10 лет. Хотя бы потому, что Linux как раз лет на 10 отстает и по моим ощущениям больше похож на NT4, чем на XP.

Кроме того, зачем менять ядро Windows, когда оно и так работает хорошо? Только ради того, что бы что-то поменять? С тем же успехом можно обвинить разработчиков LJ в том, что они за последние два года не смоги сделать ничего нового и интересного. Ведь базовая функционалость LJ не поменялась: те же посты, коменты и френдлента.

Ну Вы сравните, сколько программистов работает над LJ (три до недавнего времени, сейчас шесть где-то) и над Windows.

На самом деле, концептуально в ядре Windows ничего не менялось не с NT4, а с NT 3.5, которая была прямым продолжением VMS.
В NT4 добавили немного абстракции железа и специальные интерфейсы для fast I/O, в 2000 - plug-n-play и hot-plug/power, в XP, наконец-то, переделали auto-discovery, что дало более быструю загрузку (за счёт того, что устройства теперь заранее запрашивают все потребные им ресурсы, а потом только стартуют, в 2000 же всякий раз как приходил новый запрос на ресурсы начиналась свистопляска и в итоге один и тот же драйвер одного и того же устройства мог запросто стартовать раз пять или шесть при загрузке).
Насколько я могу судить, не видя пока кода нового длиннорогого ядра (век бы его не видеть), ничего принципиально нового не появится и в нём. Причин этому несколько, в том числе и та, которую тут уже упомянули (развал kernel group).
Интересно, однако, другое. Если посмотреть на другие платформы (те же коммерческие Юниксы - Solaris, HPUX, AIX и прочие, например), то может показаться, что они не развиваются практически не 8, а все 15 лет, а то и дольше. Т.е. детали меняются, а общая схема (придуманная аж в SVR4) и все концепции (придуманные там же) остаются неизменными. Более того, Linux развивается в направлении примерно тех же концепций.

На самом деле, концептуально в ядре Windows ничего не менялось не с NT4, а с NT 3.5, которая была прямым продолжением VMS. В NT4 добавили немного абстракции железа и специальные интерфейсы для fast I/O,

Главным изменением в NT4 по сравнению с 3.5 было всё же не это, а внесение графической подсистемы в ядро.

Причин этому несколько, в том числе и та, которую тут уже упомянули (развал kernel group).

Ага.

Если посмотреть на другие платформы (те же коммерческие Юниксы - Solaris, HPUX, AIX и прочие, например), то может показаться, что они не развиваются практически не 8, а все 15 лет, а то и дольше. Т.е. детали меняются, а общая схема (придуманная аж в SVR4) и все концепции (придуманные там же) остаются неизменными. Более того, Linux развивается в направлении примерно тех же концепций.

На коммерческие Юниксы я давно как-то не обращаю внимания; по-моему, их важность и вообще релевантность в сегодняшнем мире продолжает стремительно падать. Большие открытые Юниксы меж тем довольно сильно изменились за последние 8-10 лет.

Я думал, что в Лонгхорне-то уж будет много нового

Что нового там может появиться?
ИМХО Windows, Office - все это дошло до логического завершения.

Ну ладно, осталась еще одна фаза, рубеж, который надо пройти - это чтобы создание интернет-страничек было АБСОЛЮТНО элементарным. Наверняка это и вбахают в Longhorn и новый офис.

А что дальше? Понятия не имею.

Особенно, учитывая, что MSFT пообещался выпустить WinFX для XP - действительно непонятно, что будет нового. Разве что - новый shell...