Оргвыводы будут?

Не знаю. Компания обязана защищать свою торговую марку, но торговая марка - Live Journal, а не "Живой Журнал". Я не знаю, подпадает ли под действие закона "Живой Журнал", и сочтёт ли Брэд нужным делать что-то по этому поводу. Ему решать.

Как по мне, так я бы ни с кем не судился. Но это как-то по-человечески нехорошо, по-моему.

Журнала еще не читали, а уже нехорошо?

Это не бумажная копия ЖЖ, а просто нечто с таким же названием. Если бы это был ресторан, этот их, как его... клуб, или, скажем, пароход -- тоже было бы нехорошо?

Это нечто с таким же названием, совершенно очевидно и прозрачно опирающееся на популярность "Живого Журнала" для своей раскрутки. Поэтому нехорошо. Сам журнал, т.е. его содержимое, вполне может оказаться очень хорошим.

Наверное, этого следовало ожидать. Прессе катастрофически не хватает авторов, а тут такой источник... Но действительно, как-то не здорово. А вот почему?..

Спекуляция на брэнде, как точно выразился soamo.

Тем, что пользуется чужой популярностью для раскрутки себя.

это ожидаемо, как минимум
тем более, что само словосочетание "живой журнал" - насколько я понимаю "всем известно, но незарегистрировано"

То есть можно производить стиральный порошок "Прилив"?

А вот скажите тогда: "Живой Журнал" - это нечто большее, чем просто русское сленговое название Livejournal? Может ли это словосочетание рассчитывать на правовую охрану, и если да, то на каком основании?

Честное слово, не имею ни малейшего понятия.

предлагаю конструктивный подход: так долго и громко возмущаться, чтобы они вынуждены были для погашения конфликта брать авторов исключительно из жж и платить им бабки)

Кстати говоря, когда _здесь_ были какие-то крики про создание жж-шного органа печати - его как предполагали назвать?..

ммммм... "Вестник сетевого эксгибиционизма"?

=)))

хорошая реклама...

Идея мне тоже не нравится, хотя какую-то конкретную претензию выразить не могу. Ну тоже типа "по-человечески нехорошо пользоваться чужой славой".

Впрочем, не вижу ничего страшного. У бумажных журналов особенно такого литературно-публицистического плана в России нет ровным счетом никакого будущего, а большинство ЖЖ-авторов подходят только для интерактивной среды. Так что и года не пройдет, все рассосется само собой.

А почему ты думаешь, что нет будущего? Просто интересно.

Там в комментах замечательная аналогия с кроссовками abibas, продававщимися когда-то в Cоюзе.
Да и судя по реакции публики, название работает против авторов.
Неудачный ход.

не стоит судить по реакции публики: в данном случае реагируют именно недовольные.

agree. stinksey.
does LJ have a lawyer, and does she know about it?
Otherwise Brad can really run into a situation when 'Zhivoy Zhurnal' will be registered as a brandname of the paper journal, and then LJ will be under legal attack...

LJ does have a lawyer, but I don't think they're aware of it yet. Я сообщу Брэду сегодня вечером, пусть он решает, нужно ли что-то делать.

Вроде, для себя я разобрался: просто не надо его покупать, когда встречу. Разве что пролистаю и увижу что-то интересное.

Ага, спасибо. Честно говоря, юридическая сторона дела меня лично не очень интересует.

Печально. И особенно это.

А стоит ли переоценивать брэндовость наименования Живой Журнал за границами собственно Живого Журнала?
Издание, насколько можно судить, рассчитано не только на сетевую публику. А вне Cети ЖЖ не еще не настолько культовое имя.
Имхо.

Более брендовое, чем, например "Красный понедельник", правда?
История, впрочем, не стоит выеденного яйца. Просуществует это издание, судя по некоторым признакам, очень недолго, а что бренд зарегистрировали... да и пусть их, по-моему. Конечно, по уму стоило связаться с Брэдом, не думаю, что он был бы против.