Эта фраза (всего не читал) - глупость. Президентов во время войны амреиканцы никогда, кажется, не меняли. Было бы странно, если бы.

У американцев было не настолько много длинных войн, захватывающих в себя время выборов, чтобы делать какие-то обобщения по этому поводу.

По-моему, фраза верная. Именно этот год подкинул демократам отменный набор козырей.

"saying nothing at length is usually Senator Kerry's strength."
хороший какой этот Хитченс.

Он не всегда хороший, но всегда умный и очень едкий, ага.

Глупость сморозил Хитченс, американцы-христиане-фундаменталисты, коих здесь большинство на Юге голосовали за Буша как за своего, вот и всё объяснение. "Moral values", теперь ясно видно, кто составляет большинство в этой стране.

Это Вы глупость говорите; можно подумать, что эти самые фундаменталисты не голосовали за Буша-старшего в 92-м и за Доула в 96-м, ну и что? Придумали пугало и всё на него сваливают.

Спасибо, Толя. Очень интересно.

О Хитченсе прекрасно заметил Норман Финкельштейн:

For many years Hitchens awed readers with his formidable control over the English language. Now his ego delights in testing whether, through sheer manipulation of words, he can pass off flatulent emissions as bouquets.

Не в бровь, а в глаз.

http://www.normanfinkelstein.com/id137.htm
вот этот мудак Норман Финкельштейн не в бровь а в глаз заметил? А кто он, кстати? Судя по рисунку, явно не художник каррикатурист, судя по уебищному стилю статьи о хитченсе и всего остального материала на этом сайте - не журналист. Палестинский активист с фамилией Финкельштейн - вообще лучший источник информации обо всем.

> TONY JONES: That may well be a good thing, but in Australia we have to explain who Zogby is and I don't think we have time to do that.

I had the same question. So who the hell is Zogby? ;)

It's a polling company. Google is your friend.

да, хитченс спорный - но интересный очень.

Да нет, глупость это полнейшая. Керри был далеко не лучшим кандидатом, но даже он Буша фактически вынес - объективно. Выиграл все дебаты и получил сильную поддержку по всем вопросам, кроме безопасности и, разумеется, "values". Буш, во-первых, оказался в нужное время в нужном месте, и огромное количество людей, поставивших безопасность и борьбу с терроризмом перед экономикой и пр. (что я понимаю) проголосовали за нашего лётчика-дезертира и его "войну с терроризмом" (чего я уже не понимаю). Ну и, конечно, как Вам уже справедливо заметили и как показывают параллельно прошедшие поправки на уровне штатов, Буш - герой среди "weekly church-goers" и прочей евангелистской публики, которой всегда было много, особенно в диких среднезападных и южных штатах. Есть две Америки :). Они ещё эволюцию скоро отменят. В общем, комбинация факторов, благодаря которым "year like this" was actually Bush's year.

Да, вообще, Керри выиграл выборы. И только тупой народ почему-то проголосовал за Буша. По какому праву какому-то народу, который до того тупой, что даже в церковь иногда заходит, дали власть решать такие важные вопросы - непонятно, ведь очевидно, что выиграл-то Керри!

Толик, там, по-моему, хакнули журнал letaet :(