Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

о социологии

Один из авторов известного коллективного веблога Crooked Timber жалуется на непрестижность социологии в общегуманитарном сознании:
When you’re a Sociologist like me, and your field has no credibility, people just assume you’re stupid and don’t bother sending you their Final and Completely True Theory of X in the first place. On the other hand, it does invite people to assume the answer to any problem you are studying is simply obvious common sense.

Другой участник того же веблога пытается это объяснить так: социология-де — жертва своего успеха: все основные её идеи стали естественной частью общеинтеллектуального багажа и не воспринимаются в качестве её достижений:
But sociology is a victim of its own success here. All of the big insights of sociology, from its beginnings in the 19th century up to 1950s work like that of Erving Goffman are indeed common sense, not because they were already known, but because they have been incorporated into the intellectual baggage of everyone in Western societies, educated or not. No one, for example, would be accused of talking academic jargon if they raised the problem of “peer group pressure” at their local school, or made a reference to ‘social status’.

Но мне это объяснение кажется как раз неубедительным. Квиггин приводит примеры — не идей, возникших внутри социологии и казавшихся чем-то странным и непонятным снаружи, и пробивших свой путь в общесознание, а скорее социологических терминов, уточняющих и формализующих всем хорошо знакомые и до того понятия. Любой общественной науке приходится в том числе (и обычно в первую очередь) перебирать, классифицировать и уточнять существующие до неё общеупотребительные представления, идеи, названия, касающиеся тем или иным образом поля её применения. Но не стоит, пожалуй, считать результаты такой классификационной работы выдающимися «достижениями» данной науки. И действительно, на «достижения» в этом смысле — новые неочевидные вклады в общеинтеллектуальный багаж — социология, мне кажется, не богата. Даже такая лженаука, как психоанализ, её в этом значительно превзошла.

Ещё там в комментариях обсуждают, зачем собственно нужны отдельные науки социология и антропология, и в чём между ними разница — очень интересное обсуждение. А пойдя по ссылке на статью о Comparative Advantage (приведенную в качестве примера базисной экономической идеи, остающейся недоступной и непонятой вне экономики, не вошедшей в общеинтеллектуальный багаж), узнал много для себя нового. Например, что это такое. Отличная статья, очень рекомендую.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments