Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

американские законы о детской порнографии

§ 2252. Certain activities relating to material involving the sexual exploitation of minors

Запрещается распостранять, получать, владеть материалами, содержащими
(A) the producing of such visual depiction involves the use of a minor engaging in sexually explicit conduct; and
(B) such visual depiction is of such conduct;


Что такое "sexually explicit conduct", определено отдельно в § 2256:
“sexually explicit conduct” means actual or simulated—
(A) sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex;
(B) bestiality;
(C) masturbation;
(D) sadistic or masochistic abuse; or
(E) lascivious exhibition of the genitals or pubic area of any person;


Утверждение в LiveJournal Abuse Policy, что запрету подлежат фотографии детей "depicted in clothing that does not cover portions of the body covered by a one-piece swimsuit", по-видимому, неверно. Законы ничего не говорят о one-piece swimsuit, а говорят только о "genitals or pubic area". Видимо, в случае книги с фотографиями Эвы Ионеско всё зависит от того, сочтёт ли суд (в случае судебного разбирательства) эти фотографии "lascivious (похотливый, сладострастный) exhibition of the genitals or pubic area of any person".



Интерпретация "lascivious" может быть довольно широкой: "Various federal courts in the 1980s and 1990s have concluded that "lewd" or "lascivious" depiction of the genitals does not require the genitals to be uncovered. Thus, for example, a video of underage teenage girls dancing erotically, with multiple close-up shots of their covered genitals, can be considered child porn. United States vs. Knox."

Неверно считать, как утверждали многие в разных дискуссиях, что если эту книгу продаёт Amazon.com, она точно не нарушает американские законы. Может, да, а может, нет.

Были также утверждения о том, что было по поводу этих фотографий судебное разбирательство, которое доказало их законность. Это, кажется, неправда, по крайней мере я ничего такого не нашёл. Нашёл, однако, случай, когда именно за эти фотографии засудили человека, но не в Америке, а в Британии как раз. R v Bowden (1999) Подсудимый получил по электронной почте фотографии Эвы Ионеско в аттачментах, и открыл их, чтобы посмотреть (он знал, что именно он открывает), но не сохранил в другом месте и не распечатал; суд счёл акт открывания аттачментов и показа на экране компьютера подходящим под определение "making an indencent photograph".

LiveJournal.com также подпадает под действие законов штата Калифорния, потому что сайт находится во владении компании Six Apart, расположенной в Калифорнии. См.: Constitutional, Federal and State Legal Definitions of Child Pornography, Obscenity and "Harmful to Minors" of Interest to California Libraries. Калифорнийские законы весьма похожи на федеральные американские, со следующей курьёзной добавкой: к списку того, что считается "sexual conduct", кроме вышеперечисленных пяти пунктов, добавлено "(6) Defecation or urination for the purpose of sexual stimulation of the viewer".

Вероятно, LiveJournal.com подпадает также под законы штата Вашингтон, т.к. там физически расположены серверы. Соответствующие законы штата Вашингтон: Chapter 9.68A RCW SEXUAL EXPLOITATION OF CHILDREN. Их определение "sexually explicit conduct" включает в себя все пункты, перечисленные в федеральном и калифорнийском законах, и добавляет: "(e) Exhibition of the genitals or unclothed pubic or rectal areas of any minor, or the unclothed breast of a female minor, for the purpose of sexual stimulation of the viewer; [...] (g) Touching of a person's clothed or unclothed genitals, pubic area, buttocks, or breast area for the purpose of sexual stimulation of the viewer."
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments