Более того, я не понимаю, как некоторые организации, избирая своей эмблемой нечто, похожее на свастику (пусть отдаленно), имеют наглость утверждать, что они не имеют отношения к фашизму.

Я не понимаю, как вы, имея на своём компьютере изображения свастики, можете утверждать, что вы не прямой последователь Гитлера.

По-моему, гораздо показательнее и радикальнее решимость тов. Крылова и его многочисленных единомышленников назваться национал-социалистом и перенять прекрасный опыт гитлеровской Германии. Поскольку именно это самоопределение для европейцев, например, обозначает то, что по-русски передается словом "фашист".

всё-таки очень запутанная ситуация. людей вначале обзывали фашистами, потом они себя сами стали так называть, естественно вкладывая в это слово два смысла: то, что они преследуемы озверевшими демократами и то, что их взгляды на государственное устройство похожи на фашистские. по причине кухонного своего происхождения и отсутствия программы (один только человек из этой компании умеет формулировать --- это крылов, да и то больше урывками, цельных текстов нет) "фашисты" эти в основном занимаются кухонными же спорами. в россии принято ставить знак равенства между фашизмом и нацизмом, причём к нацистам есть две основных претензий --- крайне агрессивный империализм и расовые заморочки. империализм этот многим мил, в любой стране мира. расизм вещь неприятная, порождает завсегда ненужную жестокость, так что обычно именно в расизме принято обвинять противника, если он похож на фашиста. если человека не являющегося нацистом, называют фашистом в основном значении этого слова в русском языке, он может обидеться, конечно. он-то себя фашистом называет в другом смысле. очень нежная это публика, бьётся за оттенки.

меня вот в патриотах удивляет неверие в таланты русского народа, очень унижают они русских, постоянно. в то время как у нас кризис идей и государственности, крылов предлагает смутные планы охранительного строя, в котором изначально будет заложен такой потенциал коррупции, что путинскому антинародному режиму до него ещё ехать и ехать. а я вот всё еще верю в революцию снизу, причём мирную, когда люди чуток разбогатев начнут качать не только свои права, но и менее удачливых соседей, хотя бы из чувства самосохранения. чиновников задавят, суды честные возродят, может и пойдёт всё на лад.

Вот если бы суды честные как-нибудь (и действенные). Вот с этого бы начать. Правда, не представляю себе, как это может быть снизу.

А ты вместо фашысты/фашисты подставь евреи/жиды - и сразу станет яснее :)
Что дозволено Юпитеру, то... сам знаешь...

Не понимаю, почему всё станет яснее.

А это всегдашнее желание, как говорил А. Н. Островский, и невинность соблюсти, и капитал приобрести. Или, как говорит народ, и рыбку съесть, и на %^& сесть.

Да, совершенно верно.

Но тут ещё есть интересный подтекст: добровольное согласие на общий контекст, или отказ от такого контекста.

Я мог бы сказать: да, по сути дела, я понимаю, что вы "не всерьёз" называете себя фашистами. Что это стёб такой с вашей точки зрения. Что на самом деле, фашистов, по вашему собственному убеждению, вы ненавидите. Это такая словесная игра, вербальная тактика, пропагандистский приём. Я же понимаю.

Я могу это сказать. Но я не обязан. Это с моей стороны является - добровольным шагом вперёд к сближению контекста, к взаимному пониманию.

Обычно я на такое сближение всегда готов, и добровольно иду на него. Но если противоположная сторона принципиально от него отказывается, откажусь и я.

В данном же случае представители того лагеря, о котором я говорю, именно это самоопределяющиеся "фашисты" или "фашысты" или "фошшысты", всегда готовы к демонстративному непониманию сути слов собеседника или текста. Один из главных их полемических приёмов - мгновенное взмывание в заоблачные выси гневного пафоса при виде всего, что может быть буквально ими истолковано как русофобия, или огульное охаивание "патриотов", или двойной стандарт, или ещё что-нибудь, что им не нравится - при том, что на самом деле может быть шуткой, стёбом, специально выпяченным гипотетическим допущением, неловко выраженной мыслью итд. итп. Может и не быть, конечно; может и на самом деле быть русофобией, лицемерием, охаиванием. Но все сомнения именно вот этими самоназывающимися "фашистами" обычно, по моему опыту, понимаются в свою сторону, в сторону своей риторической пользы, и тут же клеймятся с невероятным пафосом; и куда только исчезают стёб и словесные игры!

Поэтому, к людям, которые выбирают такую стратегию, которые принципиально не стремятся понять собеседника, если это помогает им заработать пропагандистские очки, я считаю возможным относиться - не так же, конечно, как они сами, т.к. это лицемерное поведение - но просто не делать этого шага навстречу, а читать их слова буквально. Назвались фашистами? Прекрасно, фашисты и есть.

Вот это для меня важное обстоятельство.

Дичает народ в России:
-у них там глубочайшая пропасть между нищим населением и полностью коррумпированной и разложившейся властью;
-у страны нет никаких ясных перспектив, развалено все, что может кормить население;
-страна плотно сидит на нефтяной игле, и с падением цен на нефть все там рухнет к чертовой матери.
На фоне этой всеобщей безнадеги активизируются "бешеные", типа того же Крылова и Ко. Эти шустрые ребята на волне ксенофобии и антисемитизма, которыми и так хронически больно русское общество, пытаются нажить себе политический капиталец, чтобы самим дорваться до корыта. Добавим к этому ностальгию по имперскому прошлому, совершенно нереальную для обнищавшей страны.
Крылов и Ко неоригинальны - они используют все те же примитивные лозунги русских черносотенцев, уже неоднократно добивавших русское государство.
Если крыловцы реализуют свои странные мечты, Россия погрузится в хаос и в гражданскую войну всех против всех, из которой России живой уже не выйти...

нет, вы все-таки виртуал!

вообще это слово в наше время и в применении к современности почти полностью утратило смысл.

Вот с этим я не согласен. Если отказаться от наполнения этого термина первоначальным муссолиниевским смыслом (что мы и делаем все годы, начиная с ВОВ), то есть отказаться от принципа вывода современного смысла из этимологии, и попытаться суммировать те смыслы, которые мы имеем в виду сегодня, употребляя характеристику "фашист", "фашистский" применительно к той или иной ситуации (всерьез, разумеется, а не эпатажа ради), то вырисовывается вполне конкретно очерченное понятие, которое вполне актуально по сей день. Эко предложил называть его "ур-фашизмом", дабы отграничить, во-первых, его от того строя, которым фантазировал Муссолини, и во-вторых, чтобы подчеркнуть его непривязанность к конкретной стране и конкретному времени. Очень рекомендую его "5 эссе на темы этики", там дано весьма подробное описание черт, наличие которых у режима позволяет называть его фашистким. Мне это определение весьма нравится.

зачем дебатировать с Крыловым?

О!!!

Ну, во-первых, я полностью разделяю недоумение iampolsk, а, во-вторых, мне всегда казалось (исходя из формальной логики), что человек, именующий себя фашистом, тем самым причисляет себя к последователям итальянского диктатора Муссолини. В связи с этим хочется спросить: как ты думаешь, Толик, многие ли из юзеров, гордо заявляющих "я - фашист", имеют хотя бы отдаленное представление об идеологии Муссолини? И о чем с ними после этого спорить?

Это тонко подмечено.
Но в то же время прав и классик, писавший:
"До революции он был генеральской задницей. Революция его раскрепостила и он начал самостоятельное существование".

просто памятник идиотизму придурка , который , объявив немцев почему-то арийцами , настоящих потомков древней нации ариев - цыган живодёрил пачками .
А вообще-то в Индии (и не только) свастика "шагает" с лева на право и символизирует добро ,а у крыловых она и шагает наоборот и символизирует скорее всего что-то другое.Этого , кстати очень многие экстремальные графитисты не знают. А у фашистов отдельный значок есть - т.н. "фаша"-какой-то винигрет из обоюдоострых топоров и веточек.

"фаша"-какой-то винигрет из обоюдоострых топоров и веточек.

Видимо, речь идет о фасках - должностных знаках древнеримских ликторов.