Top.Mail.Ru
? ?
Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

норвежский закон: новость и ссылки [дек. 12, 2005|07:23 pm]
Anatoly Vorobey
Норвежцы приняли новый закон, согласно которому совет директоров почти во всех компаниях в стране должен будет включать в себя как минимум 40% женщин. Точнее, требуется, чтобы оба пола, мужской и женский, были представлены как минимум на 40%. Требования эти уже сейчас применяются в Норвегии к государственным компаниям, а согласно новому закону они будут применяться и к частным компаниям, которые участвуют в биржевых торгах.

Вокруг этого закона, его справедливости или несправедливости, и в свою очередь вокруг реакции на этот закон второй день идут споры в ЖЖ. Первым об этом написал Мишука Налымов. В дневнике bbb есть более подробное и точное объяснение новых правил, и споры о законе (в основном, он высмеивается).

С другой стороны, taki_net защищает закон, или, точнее, считает, что процветающих норвежцев глупо критиковать, и раз они принимают такие законы, значит, наверное, в этом что-то есть. У него в комментариях тоже идут бурные споры. Живущий в Норвегии drugoi считает, что в этом законе нет ничего плохого, кроме хорошего.

А что вы думаете о таком законе?
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
From: cekpem
2005-12-12 05:28 pm
Во Франции нечто похожее в политич. партиях уже ввели, parité т.е. равенство.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gera
2005-12-12 09:56 pm
И как это работает?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2005-12-12 05:28 pm
Дебильный закон, на мой взгляд. Единственным его последствием будет записывание "мертвых душ" в советы директоров.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: trurle
2005-12-12 05:45 pm

Не уверен что это хорошая идея

Помните ли Вы как в "Полете над гнездом кукушки" лежачие больные тоже голосовали?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: berezin
2005-12-12 05:31 pm
Мне кажется, прежде, чем заниматься психотерапевтическим выговариванием, ругаться и топать ногами, нужно обсудить другое.
Закон - не просто закон, а часть общества, одно из колёсиков в бюрократической машине. А есть ещё машина общественного мнения. Есть исполнительные механизмы и проч.
Чувствуем ли мы, как там живут в Норвегии?
Я вот, например, не чувствую.
То есть общественный уклад может обернуться так, а может иначе. Может с законом будет всё дурно, а может - хорошо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2005-12-12 07:36 pm
Если можно, я кивну.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: motto
2005-12-12 05:34 pm
ну, любое квотирование зло, вернее у такой точки зрения есть аргументы, которые мне лично симпатичны.

А я правильно помню, что именно Норвегия процветает с налогами >60%?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: babulka
2005-12-12 05:40 pm
Закон, конечно, идиоткий. А процветать, будучи на 4-м месте по экспорту нефти, особого труда не нужно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: orleanz
2005-12-12 05:40 pm
благополучие Норвегии основано на больших запасах нефти.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nice_beaver
2005-12-12 05:41 pm
Думаю, что некоторым директорам придется сменить пол.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: compiler
2005-12-12 05:44 pm
Он кажется разумным. Но на самом деле он идиотский, конечно. Потому что члены совета директоров - это акционеры компании. Вот я, например, член совета директоров в одной компании (точнее, не например, а на самом деле). В ней порядка 30 акционеров, совет директоров состоит из пяти человек. Среди акционеров, насколько я знаю - одна (!) женщина. Ну и что делать? Насильно отнять у кого-то пакет и передать его какой-нибудь женщине? И быстренько избрать её в совет директоров? Умно, ничего не скажешь.
Я понимаю, что речь о публичных компаниях - но ведь у них, судя по тренду, дело скоро и до закрытых АО дойдёт...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: slavka
2005-12-12 05:46 pm
а секретутка может быть членом? если да, то запишите в совет 3 секретутки и запретите им голосовать ;)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: slavka
2005-12-12 05:44 pm
а куда девались права детей, негров и инвалидов? Я требую чтоб всем им тоже дали по 40% участия в совете директоров!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: varana
2005-12-12 06:36 pm
Их же не 40% от всего населения.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2005-12-12 05:45 pm
Закон плох тем, что он произволен. Всего лишь прихоть законодателя. Нельзя представить какого-то общего принципа, на котором он бы основывался.
Говорится, что интересы владельцев компаний в совете директоров должно представлять больше женщин. Но почему именно женщин, а не молодежи или шведов? Почему в совете директоров, а не среди консультантов или адвокатов? Или почему не собственно женщин-акционеров должно быть больше?

Ответ будет один - так захотелось, таков политический расклад.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: v_novikov
2005-12-12 05:46 pm
Это был я. Не залогинился.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: 314truha
2005-12-12 05:46 pm
А бывают фирмы из трёх человек? Впрочем, поскольку закон принят, наверное уже нет :)
(Ответить) (Thread)
From: semenych
2005-12-12 05:46 pm
Обсуждать законы чужой страны не живя там и не зная реалий, по-моему, демагогия. Тем более, что большинство высказывающихся никогда не сидели, судя по тому что у них есть время писать, в совете директоров ни одной компании. Можно привести кучу израильских законов которые в любой другой стране покажутся идиотскими и наоборот. Стоит говорить только о применимости такого закона к нашей (вашей, их и т.д) ситуации и стране. В Израиле, скорее всего, не пойдет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yba
2005-12-13 09:52 am
эти самые израильские законы обьективно идиотские :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: m_p
2005-12-12 05:49 pm
по-моему, taki_net удивляется, что критика норвежцев в данном случае исходит от тех, кто не может похвастаться норвежским уровнем жизни (даже при наличии своей нефти), зато высмеять глупых норвежцев очень даже горазд. Тут я с ним согласна.

Про сам закон ничего сказать не могу - не знаю, зачем принимали. Если была какая-то узкая конкретная цель (что вполне вероятно), то надо в первую очередь смотреть, поможет ли закон ее решить. А потом уже можно смеяться. Разговоры о том, что квотирование есть зло, очень теоретические - на практике может оказаться, что альтернатива еще злее. Опять же, не знаю, что у них там в Норвегии происходит.
(Ответить) (Thread)
From: bbb
2005-12-12 07:59 pm

Я вот смотрю, что есть тут некоторые, кто не может похвастать проживанием в Монтгомери каунти, зато высмеять тамошних жителей очень даже горазд.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: rakshas
2005-12-12 05:49 pm
А вы что думаете?
(Ответить) (Thread)
From: signamax
2005-12-12 05:50 pm
у них так плохо с мужиками что они хотят чтобы хоть 40 процентов осталось
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: r_l
2005-12-12 05:53 pm
На Рутении два работника. Пополам.
В правлении тоже пополам, кажется.

Так что я ничего не думаю об этом законе пока.

А вот если бы меня кто-нибудь пытался учить, кого мне на работу брать (неважно, на основании цвета радужки, наличия/отсутствия вагины или каких-нибудь еще признаков, не имеющих отношения к делу), я бы послал такого очень-очень далеко.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2005-12-12 07:32 pm
Позвольте вопрос. Акции Рутении на бирже не котируются, кажется?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>