Какой Мудаааааак....
Прости...

А Вы действительно думаете, что он русофоб?
Про сионизм он, конечно, бредит.

Ага. Он время от времени выплескивает в ЖЖ совершенно запредельные по своей омерзительности русофобские диатрибы, о том, какие русские нация рабов и холуев, у которых в отличие от запада никогда ничего не получится, и чтоб вы все, русские, сдохли, наконец, итд. Кажется, это происходит, когда задевают какой-то его пунктик, типа борьбы за легализацию наркотиков. Я помню два-три таких случая (может, было и больше, я ж его не читаю).

Мне на самом деле не очень понятно, как он при этом остается в добрых отношениях с разными якобы-"патриотами". Кажется, принято считать, что это у него такие "провокации" или стеб (но это ерунда, по-моему), или что под "русскими" он иронично и иносказательно понимает как раз всякую нерусь по Крылову, а на самом деле в голове у него есть настоящая идеальная Россия, и вот она правильная. Меня эта ментальная эквилибристика забавляет, но не принимать же это всерьёз. Человек совершенно недвусмысленными словами поливает дерьмом русских и русское. Конечно, он русофоб и мразь. Это мое искреннее мнение, без подмигиваний.

Просто левак, каких много.

Кормильцев прав. Действительно, нехорошо расширительно использовать термины для демонизации оппонентов. И точно также нехорошо вольно толковать исторически конкретный термин "сионизм". Однако еврейский национализм так же плох, как и любой другой, а он - существенная составная часть сионизма. Так что не будем прятать голову в песок.

Сионизм не агрессивен к неграм или каким другим рассам.

он такой не очень умный человек. мне всегда казалось.

Меня в свое время поразил один момент, довелось пообщаться с ним лично. Он битый час - на полном серьезе - доказывал и обосновывал необходимость отмены кирилицы и перевода русского языка на латинский алфавит. Типа серьезно так, с аргументами. Мои робкие возражения по поводу Китая там или Японии отметались - по его словам, они уже полными шагами идут к отмене иероглифов.
Признаюсь - для меня это был шок. Вроде бы умный человек, а несет такое...

:(((
и зачем только пошла читать. полминуты хватило, чтобы расстроиться

Не расстраивайся. Фигня это все.

А что, до сих пор действует догма "поэт в России больше чем поэт"? Иначе зачем обращать внимание на склеившегося 15 лет назад участника когда-то симпатичной рок-группы?

К сожалению, похоже, да.
Посмотрите на достаточное количество деятелей культуры, полезших откровенно не в своё.
Наиболее яркий пример - Михалков. Казалось бы - зачем обращать внимание?
Обращают. И ещё как.

Может, он печенью нездоров.

поправка: не песен, а слов (многих песен) :)

Принимается :)

Мои два цента. Взгляды дураков, а мы имеем дело именно с этим феноменом, есть смысл обсуждать только тогда, когда они представляют группу и, тем самым, опасность. Иначе жизнь коротка.

Хоть "Дураки любят собираться в стаю", но, по-моему, такая "стая" не управляема..

цитата Кормильцева звучит таким образом: "...считаю что ни один народ не имеет естественных преимуществ ни в метафизическом ни в историческом плане.
Почему никто не занимается созданием государства цыган на их исторической родине? Ответ, думаю, известен Вам самим.
Сионизм разбудил опасную тенденцию в национальном вопросе: кроме прямых жертв в Палестине на его совести миллионоы жертв анклавно-этнических конфликтов во всем мире"..

и если рассматривать нацизм как разновидность идолопоклонства, при котором идолом является нация, а сионизм как националистическое движение, провозглашающее идею исключительности еврейской нации, то...

Если считать корову небольшим животным с трубообразной мордой, представителем семейства Myrmecophagidae, а банку из-под кофе считать мелким насекомым, образующим колонии с сложным разделением труда, то тоже выйдет, что коровы питаются банками из-под кофе.

если несколько авторов, книги которых, без сомнения, надо выдавать только по рецепту врача. Достоевский и Хомский -- среди них. слишком уж много жертв.

Типа, "shut up and sing" moment?

даже без второй части

Безотносительно к тому, как Кормильцев относится конкретно к сионизму, еврейскому вопросу, Израилю и т.д. - по сути он прав (если, конечно, я правильно улавливаю его мысль). Если запрещать какие-то идеологические конструкции, какие-то "измы", то сионизм неизбежно окажется в начале очереди.

Точно так же запрет ревизионизма (в смысле отрицателей холокоста) - прямой путь к антисемитизму и гонению на сионизм и т.д.

Удивительно, но я с Вами совершенно согласен.