Лучше, всё-таки, дать ссылку на ту ветку, где это написано.

А какая разница?! Запись короткая, коммент сразу видно... ну хорошо, но по-моему все равно.

А при чем здесь его еврейство? Дурачок просто. Это понятие международное.

Он себя считают гиперевреями.

Они мудозвоны, а не феномены - те, кто так считает.

1973-01-06 Ой-ой-ой.

А что евреи не люди? Люди бывают всякие и евреи в том числе. И у всех есть право на существование.

И право на несуществование

Эти евреи - всего лишь обратная сторона других евреев, левых, но не менее глупых.

Тема дерьмократов не раскрыта

Такое впечатление, что человек неумно прикалывался.

Знаете ли, нужно еще понять, что он вкладывает в понятие расист, а что Вы. Не факт, что это одно и то же.

Это была правда - до Христа. А теперь путь к Отцу открыт через Христа для всех, потому что Он возлюбил мир. И это тоже Он сказал, поэтому аргумент этого перца - мимо кассы;)

Неточность
Даже христиане не считают Христа ИМ, только ЕГО сыном...
Иудеи (евреи в миру) не признают его даже этим...
Перец мнит себя евреем - перец с вами не согласен, перцу в кассу...

Боюсь, что ни он сам, ни те, кто читает эту запись, не сумеют определить, что имелось в виду под словом "расист". Именно поэтому благородный муж судит людей по делам, а не по словам.

Вот ужо бином Ньютона нашелся. Какая ужасная сложность - не определить слово "расист"!

Бред.
Судя по грамотности и всеохватности кругозора, это какой-то богоизбранный папуас.

Он не один такой.

Знать от Него, что ты избранный - это не расизм
это Ответственность
это любовь
это готовность жертвовать собой
это готовность к страданиям

жаль, что есть люди считающие себя избранным, но не понимающие этого

Спасибо, полностью согласен с предложенным определением избранности.
Жаль, что при этом моя мысль так и осталась не понятой

Попробую провести паралели
1.Расизм = признание собственного превосходства по рассовому признаку.
2.Назионализм = признание собственного превосходства по нац признаку.
3.Богоизбраннасть = признание своеи нации как избраннои богом = признание собственного превосходства по нац признаку = назионализм. К сожалению, сегодня мало кто делает различие между этими двумя понятиями.
Для того, кто обвиняет евреев в расизме по отношению к арабам это слова-синонмы.
3.Многие не понимают значение слова иудей. Иудеем не достаточно родиться от папы и мамы евреев, Иудей это человек верящий в Иудаизм, т.е. можно стать иудеем приняв религию. Но, для людей, которых это все равно не заботит и готовы назвать меня расистом путая это с назионализмом - я расист.

ээээ... это да, конечно.
Но мне еще более противны такие, как автор поста, который говорит по сути то же самое, но начинает каждую речь со слов "я не расист" и "у меня есть друг араб". Тот кросавчег хоть честно предупредил.

дубль два. не надоело "срать" на "автора поста".
что ты обо мне знаешь, что бы так ярко поливать меня грязью?
или от большого ума делаешь точные выводы?
сплетники с гнильцой - реально противны. такие люди как ты, только и могут, что гадить в ЖЖ
и писать гадости о других, чье мнение отличное от твоего.

Еще бывают такие, которых можно бить по морде, а они будут гуманно улыбаться и кричать о том как они любят арабов. Теракт - это так, дело житейское. Да и солдат которого захватили, не стоит из за него напрягать весь великий палестинский народ, не стоит уничтожать "хамасников". Читать в сетке про это все - это конечно клёва, а я видел многое из этого лично. 4 года служил в "гивати". Проявлять гуманизм нужно в отношении голодных негров в Африке, а не в отношении пособников убийц - пассивных или активных.

Я не понял смысла этой тирады. Я не понял, кто кричит, как он любит арабов. Не понял, что считает, что теракт - это так, дело житейское. И что не надо уничтожать хамасников или освобождать захваченного солдата.
Я не понял, кто все эти люди.

Но главное, чего я не понял - это какое отношение все это имеет к процитированному мной комментарию из твоего журнала. В этом комментарии вообще нет речи об арабах, солдате или теракте. В нем высказывается простая мысль, совершенно недвусмысленным языком: "ты или расист или не еврей, третьего нет и не будет".

Здесь нет оговорок или недоговорок, все сказано прямо и откровенно. Ты с этой мыслью согласен и ее поддерживаешь? Или ты с ней не согласен и ее не поддерживаешь?