?

Log in

No account? Create an account
Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

как все запущено [дек. 7, 2006|02:15 pm]
Anatoly Vorobey

BBC всерьез рассказывает про лектора из Беркшира, который учит детей делить на 0:

Dr James Anderson, from the University of Reading's computer science department, says his new theorem solves an extremely important problem - the problem of nothing.

Computers simply cannot divide by zero. Try it on your calculator and you'll get an error message.

But Dr Anderson has come up with a theory that proposes a new number - 'nullity' - which sits outside the conventional number line (stretching from negative infinity, through zero, to positive infinity).

"We've just solved a problem that hasn't been solved for twelve hundred years - and it's that easy," proclaims Dr Anderson having demonstrated his solution on a whiteboard at Highdown School, in Emmer Green.

Дорогая редакция! Я... ну в общем, вы понимаете.

СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: _pk_sly
2006-12-07 12:22 pm
то, что у мужика крыша поехала - пол беды.

плохо что к детям его пустили...

в матане он не шарит
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2006-12-07 12:23 pm
Клиент то-ли для science_freaks, то-ли для correctura
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-12-07 12:27 pm
Именно в первом сообществе увидел ссылку.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yms
2006-12-07 12:24 pm
Богата земля американская талантами самобытными.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: djbabyboom
2006-12-07 12:29 pm
английская только
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: djbabyboom
2006-12-07 12:27 pm
"We've just solved a problem that hasn't been solved for twelve hundred years"

А была проблема? на ноль делить нельзя, и это правило такое. Бред какой-то :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: getman
2006-12-07 12:28 pm
Цифровое выражение зеленого сыра.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: marsorokina
2006-12-07 12:38 pm
Жуть... тоже мне гений...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: phobos_il
2006-12-07 12:44 pm
Как же были правы Стругацкие...Интересно, у него шерсть на ушах не растет?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-12-07 12:48 pm
Вроде нет. Зато он придумал "perspex machine" - "a theoretical computer that is more powerful than the Turing machine"!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: liveuser
2006-12-07 12:46 pm
Там же на доске нарисовано, что 'nullity' - это 0/0. Т.е. то, что в российских школах называлось "неопределенность". Правда, в школах еще дальше проходили правило Лопиталя и все такое прочее, но, видимо, лектор и сотрудники BBC в это время глубоко болели.

Там еще чудесное доказательство есть на доске, что ноль в нулевой степени - тоже получится 'nullity'. Бедные дети, записывают.

Еще нашлась его статья 9-летней давности, тоже с 'nullity'. Правда, моего знания английского на нее не хватает.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2006-12-07 12:54 pm
Надо просто учить арифметике по IEEE-шному стандарту.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aburachil
2006-12-07 01:06 pm
Про это уже у avva был недавно постинг
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: cema
2006-12-07 02:38 pm
Лектор — самородок, точно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vadim_i_z
2006-12-07 03:59 pm
Да...
А ведь приличный, вроде, университет.
Вот что бывает, когда компьютерщики лезут в чистую математику :-)))
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: avva
2006-12-07 06:08 pm
No, the various ways of extending the real field to a compact ring do not allow you to define a/0 for a non-zero. Whatever infinite points x you put in, x*0 = 0 and so x*0 != a will still follow from the distributive law, existence of additive inverses, and 0 as the additive identity. If you pretend a/0 = infty, your compact space will no longer be a ring and therefore rather useless algebraically.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: beyba
2006-12-07 06:35 pm
был еще такой академик Лысенко... неужто родственник? духовный, по крайней мере.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: chhwe
2006-12-07 06:49 pm
немного напоминает дельта-функцию Дирака; такой функции быть не может, но такая обобщённая функция есть

он вроде не утверждает, что nullity будет обязательно вещественным числом, наоборот рисует его НАД осью вещественных чисел; непонятно, какие операции с ним можно выполнять; всё это осталось за кадром; очередное обобщение вещественных чисел, которое не обязано быть ни полем, ни кольцом, ни даже компактным Хаусдорфовым пространством, как это делает R обобщённое −∞ ≤ a ≤ +∞

да и в компьютеры всех вещественных чисел не вместить

меня, помнится, когда я работал над пакетом подпрограмм для чисел с фиксированной точкой поразил тот факт, что эту самую точку можно поместить ВНУТРЬ бита, а не только между битами (это вроде позволило немного выиграть в точности вычислений; фиксированная точка ведь)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-12-07 07:19 pm
Но как бы ясно, что если это обобщенное что-то должно иметь алгебраическую ценность, то оно должно как минимум быть кольцом, а оно им быть не может. В чем же смысл тогда? Нет его.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: locheed
2006-12-07 08:47 pm
Тут уж сказать нечего, это не матан, это элементарная математика, в школе учат, не то что в инсте
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>