?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

еще раз о девочке [авг. 21, 2008|09:20 pm]
Anatoly Vorobey
Второй день эта история с девочкой и Fox News опять не выходит из головы, после того, как я случайно, читая чью-то запись, не увидел, что из нее сделал российский телеканал "Вести".

Честно говоря, я дважды неприличное словоСвернуть ).

В первый раз - когда это увидел. Ведь по сравнению с этим, с такой прямой подтасовкой - все, в чем обвиняют в этой истории Fox News (причем обвиняют, как я уже много раз повторял и устал повторять, несправедливо, ввиду - у кого как - незнания языка; доверия к лживому комментарию и переводу юзера sumlenny, который потом другие растиражировали; непонимания того, что интервью с очевидцем и политический комментарий - два разных жанра; общей зазомбированностью у некоторых; итд. итд.) - даже если все это принять на веру, все равно и близко не станет.

За то, как только начинается новостной выпуск "Вестей" -
США. Информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации.

- за одно это, сказанное на американском телевидении по отношению к российским СМИ, например, автора выпуска в тот же день бы уволили. Потому что это просто невозможно для выпуска новостей; это не новостная фраза, это тенденциозный комментарий. Это может прозвучать в устах политика во время интервью, или во время полемики, но не из уст диктора во время выпуска новостей. Вы, те, кто возмущается необъективностью западных СМИ: попробуйте найти хоть один выпуск новостей CNN или BBC, в котором звучит фраза типа "Русские использовали любую возможность для дезинформации". Хоть один! Не найдете.

Но это, конечно, цветочки, по сравнению с тем, что идет дальше.

И ложь о том, что тетя девочки якобы тоже была очевидцем событий в Цхинвали.

И монтаж, полностью вырезавший слова девочки, которая в оригинале сказала все, что хотела.

И издевательский перевод в ложь слов ведущего (типа он говорит "у вас есть еще 30 секунд", через 5 секунд говорит "осталось 10", еще через 5 прерывает и все - ясно же по-русски, что издевается! Поди знай, что до вырезки это выглядело совсем не так).

И потрясающе хамский его тон и хамский способ ухода в рекламу (в оригинале он многократно извиняется и объясняет - "я бы ни в коем случае вас не прервал, но к сожалению реклама включится через 4 секунды, хочу я этого или нет, но мы обязательно сразу после нее к вам вернемся" итд., повторяя еще несколько раз это обещание).

И эти дикие кашель и мычание, типа "заглушить неудобную правду".

И так далее и так далее.

Я хочу спросить тех российских пользователей, которые возмущались необъективным и односторонним поведением Fox News. Неужели вам не стыдно, что ваше телевидение врет вам в глаза, нагло, беззастенчиво, так, что никакому Фокс-Ньюсу никогда в кошмарном сне бы не приснилось? Ведь за такую "обработку", даже за половину такой обработки на любом нормальном новостном канале виновников немедленно уволили бы с позором, и телекомпания бы потом еще сто и двести раз извинялась перед зрителями!

О какой "информационной войне" вы можете говорить с такими стандартами? Войне российских СМИ со своим населением? Неужели вам не стыдно, когда вам так беззастенчиво врут, даже пусть и говорят то, что вам хотелось бы услышать? Как вы можете - глотать это, а потом возмущаться тем, что дескать тетю девочки прервали на рекламу, и это показывает истинное лицо западных СМИ? Как???

... А второй раз я неприличное словоСвернуть ), когда прочитал комментарии к этой истории сегодня - у Другого, у Арбата, у Носика, у Резонера. Снова и снова люди пишут: да что в этом такого? Ну приукрасили, зато в правильную сторону! Пишут: я прослушал обе версии, там говорят одно и то же! (а потом тот же человек цитирует, что дескать говорят, и оказывается, что это из лживого перевода, а не оригинала...). Пишут: главное не то, что наши ляпсус допустили (ляпсус!), главное, что удалось правду по американскому телевидению сказать, ведь там ни разу не озвучивали русскую точку зрения (настолько дикая неправда, что просто уже не понимаешь, откуда могла взяться). Пишет работник российского телевидения: главное то, что американцы "пиндосски заткнули рот в прямке", а не то, что "вести перестарались". Понимаете? Перестарались!

Как может людям так нравиться, что их кормят дерьмом, чтобы еще приплясывать и добавки просить?

... Увы, видимо, прав scholar_vit, четко определивший в недавней записи:

1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
2. К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.


Увы.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 3 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
[User Picture]From: meshko
2008-08-21 10:13 pm
Ужас в том, что они это не специально. Это не подтасовка и не пропаганда. Они просто прикалываются и веселятся. Естественно, продолжая двигаться в заданном направлении, но в голове у них при этом не Геббельс, а Петросян. Этот кашель -- это же КВНовское что-то. Или это "америкосское" "ееееа" после кашля.
То есть ужас, что к абсолютно серьезному делу подпускают таких вот безотвественных тупых непрофессиональных клоунов, которые не понимают, что это не игрушки.
Я пока не увидел оригинал на сайте Вестей был уверен, что это не могли показать по телевизору.
Хотя после "заслуженной пули" удивлятся нечему, конечно.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-08-21 10:24 pm
А заслуженная пуля - тоже "петросян"? Оптимист вы...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: infanteterrible
2008-08-21 10:17 pm
Касаемо подделок и инфовойн. Наткнулся на такой вот ролик ю-тубе:



Интересно, подделка ли сам ролик или же действительно подделкой являются те фотографии, которые в нем показаны? Даже если считать само видео в ролике настоящим, то насколько оно доказывает факт подделки фотографий? Вопросы...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: brother_vadim
2008-08-23 04:15 am
что-то я на той фотографии не видел документов.
или женщины, видя как погиб сосед/друг сына обычно проходят мимо с усмешкой? короче, ролик - фигня.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-08-21 10:29 pm
Неприятно видеть, ка уже после того, как выяснили, что перевод поддделка, после того, как выяснили, что ролик с РТР - подделка многие так и оставляют запись в блоге в первозданном виде висеть.
Великий Русский пейсатель (http://dr-piliulkin.livejournal.com/14047.html?page=1#comments), например.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: magister_
2008-08-21 11:10 pm
Вот передача "Вестей", про которую вы говорите (пишете):

http://www.youtube.com/watch?v=-z8yN11F8hU
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: g00d
2008-08-21 11:40 pm
Разгадка вашего возмущения проста - разница в уровне абстракции. В одном углу ринга "не пойман - не вор", в другом углу ринга "вор должен сидеть в тюрьме". То есть когда обворовали не тебя, хочется чтобы всё было по правилам. А когда именно тебя, то хочется чтобы вернули именно твоё имущество и посадили гада, пускай и с нарушением процессуальных процедур.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ak_47
2008-08-22 10:37 am
На то человеку и голова дана, чтобы отличать "хочется" от "хорошо/плохо".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: eterniel
2008-08-22 12:03 am
>Как может людям так нравиться, что их кормят дерьмом, чтобы еще приплясывать и добавки просить?

"Мы видим лишь то, что хотим видеть".

Гораздо легче жить в мире, где "наши космические корабли бороздят просторы Большого театра".

Можно иметь всё, и быть несчастным, а можно иметь рай в шалаше.

Если государство, пускай даже через дебилятор, но делает людей счастливыми - значит оно хорошо исполняет свою роль. Что еще может требовать человек от государства?

Не стоит делать счастливых людей несчастными - плохо влияет на карму.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 06:37 am
Если государство, пускай даже через дебилятор, но делает людей счастливыми - значит оно хорошо исполняет свою роль.

Если родитель кормит ребенка одними конфетами и не дает ему горькие лекарства, то ребенок, конечно, какое-то время будет счастлив, но можно ли считать хорошим такого родителя?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: averros
2008-08-22 12:22 am

Egalite, Fraternite, Naivete

Anyone who immediately believes anything said on TV or printed in a newspaper has to have his head examined.

They're pretty much the same in any country - their only purpose is to keep hoi polloi entertained and distracted from thinking for themselves.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: starshoj
2008-08-23 04:18 am

Re: Egalite, Fraternite, Naivete

Don't you of all people see the difference between entertained and brainwashed?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: hervejoncour
2008-08-22 02:53 am
знаете, я второй день читаю эти постинги людей живущих в бывшем ссср и никак не могу взять в толк - либо они все как один придуриваются, либо у них что-то не в ладах со здравым смыслом. Я не могу понять, как можно повторять одну и ту же ахинею десятки раз, может у них там вирус какой сейчас ходит?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aloneonthepluto
2008-08-22 03:05 am
Ну на западе просто врут тоньше, - у нас только учатся, - вы же не будете отрицать что все таки врут? Ведь когда с нуля часов 8.8.8 начался обстрел Цхинвала в Западных новстях не было такого ажиотажа, какой начался когда в 14 по Москве 58 армия выступила из СО.

Я согласен с тем, что там меньше именно прпаганды, т.е., от журнала к журналу попадаются люди, позволяющие вопреки официальным настроениям писать так, как они видят то что происходит, да, свобода слова, я бы даже сказал культура слова на Западе развита лучше.

Но ведь то что творится у нас в СМИ это лишь следствие той "селекции" которую затеяла власть еще в 2001 году, когда стали "мочить" НТВ, потом ТВ6, скажите, вы тогда "охуевали", или вам было пофиг?

Пожинаем то что посеяли, другого пожать нечего, так что нечего удивляться.

Ну а то что народ так настроен, совсем обыкновенное дело - народ в данном случае, чувствует себя в стране которую на которую со всех сторон навалились, совсем недружелюбно, и не сказать что справедливо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 06:39 am
Ведь когда с нуля часов 8.8.8 начался обстрел Цхинвала в Западных новстях не было такого ажиотажа, какой начался когда в 14 по Москве 58 армия выступила из СО.

Потому что войнушка между двумя крохотными странами - менее важный информационный повод, чем война, в которой участвует Россия. Это вполне естественно. СМИ так живут.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: ex_magic_to
2008-08-22 04:10 am
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 46-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточник
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sceptic_rus
2008-08-22 04:13 am

Fox News

Сюжет на Fox News сам по себе возмутительный. Без всяких "Вестей". Он был выложен на ЮТьюбе, причем задолго до сюжета "Вестей". И все возмущались именено им, а не "Вестями".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 06:39 am

Re: Fox News

Идиоты патамушта.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nomen_nescio
2008-08-22 04:39 am
Про сводку погоды - это была не фигура речи. Три авторитетных сайта - mail.ru, Гидрометцентр http://meteoinfo.ru/forecasts и http://www.gismeteo.ru/ - систематически дают три разные версии ТЕКУЩЕЙ погоды в одном месте. Разброс до ДЕВЯТИ градусов.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: misha_makferson
2008-08-22 07:40 am
Умозрительно рассуждая у Гидрометеоцентра должна быть поточнее поскольку у них первичка с метеостанций, а не экстраполяции с метеоспутников. На практике учитвая состояние сети метеостанций (особенно в Арктике) и вычислительные мощности Гидрометеоцентра (какие у них числодробилки стоят? в топах по суперкомпьютерам они вроде не светились) так просто хрен его знает. Опять же могут различатся модели обсчета прогонозов.

Впрочем, вышеприведенные рассуждения могут быть умножением излишних сущностей :-)))
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tlkh
2008-08-22 05:08 am
Просто у СМИ разных стран разные традиции вранья, а результат все равно тот же.
Например, один из любимых приемов CNN, это подавать правду с выгодными умолчаниями. Например, заглянув на их сайт в самом начале войны, я увидел, что они писали про 1600 убитых в Цхинвале (тогда вроде это не ставилось под сомнение), не было написано кем убиты, но из контекста было ясно, что русскими. То есть вроде никакого вранья и нет. Вроде как если написать "Пойман педофил-убийца" и опубликовать вашу фотографию, ведь никакой лжи нет - ведь не написано же, что это вы педофил-убийца.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-08-22 05:10 am
Да нам стыдно. Стыдно, что вместо осознания своей правоты, Росиия стала играть в "инфовойны".

Но что хотелось бы сказать - а вам не стыдно? Вы, Анатолий, хотя бы написали, что "если правда, Сакашвили начал бомбить Цхинвали...".

А остальные? Тот же arbat больше возмущется провокациями осетинов, завышением числа погибших, и этой девочкой, чем официальным приказом грузинского президента на войну с русскими миротворцвами, делая вид, что не видит никакой разницы.

"Что бы я сделал, будь на месте России...". А на месте Грузии?

Хоть где-нибудь, кто-нибудь из западных политиков сказал, что атаковать город без предупреждения гражданским лицам о предстоящей атаке - этого делать нельзя не потому, что "это ошибка", а потому, что так делать нельзя вообще (России такое говорили, и справделиво говорили, всю войну в Чечне)?
Что это было не только восстановление территоррии, но и агрессия против российского государства в лице их миротворцев? (По-моему, только чешский Клаус?)

Кто-нибудь сказал, что "мы уважем право России на самозащиту от действий грузинской армии в отношении своих солдат"? В какой-нибудь резолюции это есть? Израиль осуждали тоже в охотку, но хотя бы эти слова были.

Кому-нибудь из вас, ныне гражданам других стран - стыдно, что имперец Сакашвили выставляется как good, только потому, что он против имперца Путина, а не по факту того, что он делает?

Если не стыдно, и вы все это поддерживаете, то это означает только одно - Россия уже считается врагом. А против врага любые альянсы хороши, главное его победить.

Ну что же, наверное, так и есть.

Но тогда уж не обижайтесь, если у России есть подозрение, что ракеты в Польше - они не только против Ирана. И НАТО в Грузии и в Украине - не только просто потому, что это первая ступенька в ЕС. Ну и на выводы тоже не обижаетесь.

ЗЫ "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство"
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-08-22 05:16 am

шикарное ЗЫ!

"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство"

отлично сказано.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2008-08-22 05:12 am
читаю я все эти разборки и удивляюсь - неужели такое количество вродебы взрослых вменяемых людей до сих пор верят тому что показывают и говорят в сми и относятся к этому серьёзно???
такое ощущение что люди прямиком из 70х-80х гг Советского Союза появились.
сейчас ящик это средство развлечения,эдакое реалити шоу, единственная полезная информация которой еще более менее верят это прогноз погоды а к новостям и прочему уже давно отношение как развлекательному спектаклю,не более, ну максимум сидючи с мужиками за пивом порассуждать о политике,итд и после того как пьянка закончилась начито забыть про обсуждаемое потому что похуй,у людей другие проблемы и политика их большей частью не ебёт.
какие нахрен девочки? какие нахрен подтасовки? какая нахуй война? вот я в магазин пошел а там колбаса подорожала, или эти суки хотят пенсионный возраст поднять - вот это да затрагивает,это важно, потому что дети дома они сцуко жрать хотят, а я пенсию теперь на несколько лет позже получу если доживу конечно..
а что по ящику кажут мне пофиг, пусть там хоть живого Ктулху покажут а потом объявят что это монтаж или речь американского президента с матюками и объявят что это подделка..
Господа эксперты - отлепите свой мозг от ящика(если конечно он у вас еще остался).
(Ответить) (Thread)
Страница 3 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>