?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

еще раз о девочке [авг. 21, 2008|09:20 pm]
Anatoly Vorobey
Второй день эта история с девочкой и Fox News опять не выходит из головы, после того, как я случайно, читая чью-то запись, не увидел, что из нее сделал российский телеканал "Вести".

Честно говоря, я дважды неприличное словоСвернуть ).

В первый раз - когда это увидел. Ведь по сравнению с этим, с такой прямой подтасовкой - все, в чем обвиняют в этой истории Fox News (причем обвиняют, как я уже много раз повторял и устал повторять, несправедливо, ввиду - у кого как - незнания языка; доверия к лживому комментарию и переводу юзера sumlenny, который потом другие растиражировали; непонимания того, что интервью с очевидцем и политический комментарий - два разных жанра; общей зазомбированностью у некоторых; итд. итд.) - даже если все это принять на веру, все равно и близко не станет.

За то, как только начинается новостной выпуск "Вестей" -
США. Информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации.

- за одно это, сказанное на американском телевидении по отношению к российским СМИ, например, автора выпуска в тот же день бы уволили. Потому что это просто невозможно для выпуска новостей; это не новостная фраза, это тенденциозный комментарий. Это может прозвучать в устах политика во время интервью, или во время полемики, но не из уст диктора во время выпуска новостей. Вы, те, кто возмущается необъективностью западных СМИ: попробуйте найти хоть один выпуск новостей CNN или BBC, в котором звучит фраза типа "Русские использовали любую возможность для дезинформации". Хоть один! Не найдете.

Но это, конечно, цветочки, по сравнению с тем, что идет дальше.

И ложь о том, что тетя девочки якобы тоже была очевидцем событий в Цхинвали.

И монтаж, полностью вырезавший слова девочки, которая в оригинале сказала все, что хотела.

И издевательский перевод в ложь слов ведущего (типа он говорит "у вас есть еще 30 секунд", через 5 секунд говорит "осталось 10", еще через 5 прерывает и все - ясно же по-русски, что издевается! Поди знай, что до вырезки это выглядело совсем не так).

И потрясающе хамский его тон и хамский способ ухода в рекламу (в оригинале он многократно извиняется и объясняет - "я бы ни в коем случае вас не прервал, но к сожалению реклама включится через 4 секунды, хочу я этого или нет, но мы обязательно сразу после нее к вам вернемся" итд., повторяя еще несколько раз это обещание).

И эти дикие кашель и мычание, типа "заглушить неудобную правду".

И так далее и так далее.

Я хочу спросить тех российских пользователей, которые возмущались необъективным и односторонним поведением Fox News. Неужели вам не стыдно, что ваше телевидение врет вам в глаза, нагло, беззастенчиво, так, что никакому Фокс-Ньюсу никогда в кошмарном сне бы не приснилось? Ведь за такую "обработку", даже за половину такой обработки на любом нормальном новостном канале виновников немедленно уволили бы с позором, и телекомпания бы потом еще сто и двести раз извинялась перед зрителями!

О какой "информационной войне" вы можете говорить с такими стандартами? Войне российских СМИ со своим населением? Неужели вам не стыдно, когда вам так беззастенчиво врут, даже пусть и говорят то, что вам хотелось бы услышать? Как вы можете - глотать это, а потом возмущаться тем, что дескать тетю девочки прервали на рекламу, и это показывает истинное лицо западных СМИ? Как???

... А второй раз я неприличное словоСвернуть ), когда прочитал комментарии к этой истории сегодня - у Другого, у Арбата, у Носика, у Резонера. Снова и снова люди пишут: да что в этом такого? Ну приукрасили, зато в правильную сторону! Пишут: я прослушал обе версии, там говорят одно и то же! (а потом тот же человек цитирует, что дескать говорят, и оказывается, что это из лживого перевода, а не оригинала...). Пишут: главное не то, что наши ляпсус допустили (ляпсус!), главное, что удалось правду по американскому телевидению сказать, ведь там ни разу не озвучивали русскую точку зрения (настолько дикая неправда, что просто уже не понимаешь, откуда могла взяться). Пишет работник российского телевидения: главное то, что американцы "пиндосски заткнули рот в прямке", а не то, что "вести перестарались". Понимаете? Перестарались!

Как может людям так нравиться, что их кормят дерьмом, чтобы еще приплясывать и добавки просить?

... Увы, видимо, прав scholar_vit, четко определивший в недавней записи:

1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
2. К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.


Увы.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 4 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
From: ex_andrey_t
2008-08-22 05:16 am
avva, писать про программирование и литературу у вас получается намного интересней. Даже не понимаю, зачем вы добровольно пишете про политику, ведь это все равно что взять и вымазать себя грязью. Тем более про такую политику, в которой правых то и нет, каждая сторона просто выполняет свою задачу. Обвинить Вести тут можно только в том, что делают это они довольно топорно.
(Ответить) (Thread)
From: paladise
2008-08-22 05:20 am
>>причем обвиняют, как я уже много раз повторял и устал повторять, >>несправедливо, ввиду - у кого как - незнания языка...

Из того, что Вы это устали повторять, не следует что у Фокса все нормально. Я эту запись впервые увидел на первом месте в топе Digg'а (естесственно, оригинал) где АМЕРИКАНЦЫ (ну и русские тоже, конечно :) дружно возмущались явной топорной работой ведущего, внезапно резко прекратившего интервью. Знание языка у меня отличное, про версию Вестей я до сегодняшнего дня вообще ничего не слышал, читаю я в основном западные СМИ, а не российские. Версию Вестей я кстати так и не посмотрел. В общем, если Вы не видите в этом репортаже явного желания ведущего заставить тетю замолчать, то Вы либо слепой, что вряд ли, либо так же необъективны как и Фокс.
Кстати, я точно не уверен, но помоему кашель и мычание за кадром в оригинале тоже были.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: geneus
2008-08-22 05:27 am

Реальная Осетинская Девочка

Запостил на Youtub другой клип с той же девочкой (получен по ссылке от rsokolov).

Клип снят за день до FOX и показывался по CBS.

Отлично иллюстрирует полную лживость утверждения "Вестей" (и ослепленных ложным патриотизмом блоггеров), что "американцам не дают узнать правду".

Журналист дает несколько раз высказаться родственникам девочки, обвинить Грузию в нападении на мирный осетинский народ и сама заостряет внимание на их осетинских флагах и плакатах.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bamsic
2008-08-22 05:39 am
Очень хочется сравнить два варианта!

Но на сайте foxnews нет этого ролика, а на youtube нельзя доверять оригинальности.

Вы тоже утверждаете, что там ложь, но с чем Вы сравнивали, дайте полный вариант (без перевода)?!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: simeon75
2008-08-22 06:07 am
Вот полная версия http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&eur

Все ее видели, и что? Смысл изменился? На войне как на войне.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mi3ch
2008-08-22 06:33 am
читал про процесс над молодым диссидентом.
судья его спросил - скажите, как вы, комсомолец встали на скользкий путь антисоветчика? вам наверное книжки какие-нибудь давали почитать?
- знаете, я первый раз задумался о том, что происходит вокруг после "Трех мушкетеров" Дюма... Помните, когда д'Артаньян хотел помочь королеве - он просто сел на коня и поскакал с друзьями в сторону Англии

а у меня похожее произошло после просмотра наших новостей - диктор рассказывал о суровых морозах и закончил фразой "но могу вас обрадовать - в Европе морозы сейчас тоже суровые - там даже замерзло насмерть несколько человек"
и ничего. на следующий день продолжал вести эфир
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 06:43 am
О бля...
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: dimon_ye
2008-08-22 09:34 am
в СУПе
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: slavae
2008-08-22 07:07 am
А вот хорошо бы поднять тему о том, как израильские инструкторы обучали грузинскую армию. И чему.
Может, тогда будет понятно, что вопли о нашем телевиденье - это дымовая завеса над теми, у кого рыло в пуху.
(Ответить) (Thread)
From: vakhitov
2008-08-22 09:54 am
И еще дядька, дядька в Киеве!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hedinsei
2008-08-22 07:10 am
Наличием Арбата и Другого, в общем-то, тоже нечего гордиться.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rapota
2008-08-22 07:11 am

Украинская ретроспектива

Помню во времена «Оранжевой революции» ТВ канал 1+1 освещал события только с одной точки зрения так их так, простите, «зачмырили», что они всем коллективом ведущих новостей в эфире у народа прощения просили.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: misha_makferson
2008-08-22 07:44 am

Re: Украинская ретроспектива

а с какой стороны? За оранжевый майдан или против?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: amarao_san
2008-08-22 07:17 am
к кому ты обращаешься? Откуда я знаю что там говорят по телевидению? Почему его вообще следует смотреть?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: antidens
2008-08-22 07:27 am
и что же, фильм Wag The Dog (глупо конечно кино в качестве довода приводить, но все же) снят исключительно про россию?..

я крайне сомневаюсь что все так хорошо в западной прессе

scholar_vit сказал отлично, но согласен я с этим все таки лишь частично..
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: morreth
2008-08-22 08:19 am
А в России вообще возможна социальная сатира такого класса?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arilou
2008-08-22 07:30 am
Всё это вроде бы и верно, и в наших СМИ и в самом деле "соврут - недорого возьмут". Однако постоянные упоминания, как переврали, без цитирования оригинала (с которым, как я понял, Вы ознакомились внимательно?) выглядит... ну, не так убедительно, как могло бы.
Процитированное "я бы ни в коем случае вас не прервал, но к сожалению реклама включится через 4 секунды ..." - это, конечно, вежливо по форме, но по сути (по крайней мере без подробного описания контекста, типа цитаты разговора, по которой ясно, что они там минут 10 успели пообщаться и немудрено, что уж время рекламы пришло) всё равно остаётся тем, чем оно и без этих слов выглядит.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: homosapenis
2008-08-22 07:58 am

Страна лгунов

Очень хорошо на данную тему высказался Anton Nossik http://dolboeb.livejournal.com/1319083.html
- "...Эта история подтверждает ровно то, о чём я говорю с первого дня нынешней вакханалии дезы в СМИ и блогах. Информационная война на самом деле ведётся не против Грузии и не против России. Она ведётся против тех, кто хочет знать правду. И снаряды попадают в первую очередь в своих. Не щадя и Администрацию президента России, если она вдруг попыталась получать информацию к размышлению из непригодного для этих нужд источника..."

Нельзя поощрять ложь, ни в каком виде.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-08-22 08:20 am
Но была и реальная история двух девочек на войне. Она хорошо закончилась, слава богу:
http://www.foxnews.com/video/index.html?playerId=videolandingpage&streamingFormat=FLASH&referralObject=3043084&referralPlaylistId=92a703c7546a6f8e671948e4b777bc5d899d57d6
(Ответить) (Thread)
Страница 4 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>