?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

еще раз о девочке [авг. 21, 2008|09:20 pm]
Anatoly Vorobey
Второй день эта история с девочкой и Fox News опять не выходит из головы, после того, как я случайно, читая чью-то запись, не увидел, что из нее сделал российский телеканал "Вести".

Честно говоря, я дважды неприличное словоСвернуть ).

В первый раз - когда это увидел. Ведь по сравнению с этим, с такой прямой подтасовкой - все, в чем обвиняют в этой истории Fox News (причем обвиняют, как я уже много раз повторял и устал повторять, несправедливо, ввиду - у кого как - незнания языка; доверия к лживому комментарию и переводу юзера sumlenny, который потом другие растиражировали; непонимания того, что интервью с очевидцем и политический комментарий - два разных жанра; общей зазомбированностью у некоторых; итд. итд.) - даже если все это принять на веру, все равно и близко не станет.

За то, как только начинается новостной выпуск "Вестей" -
США. Информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации.

- за одно это, сказанное на американском телевидении по отношению к российским СМИ, например, автора выпуска в тот же день бы уволили. Потому что это просто невозможно для выпуска новостей; это не новостная фраза, это тенденциозный комментарий. Это может прозвучать в устах политика во время интервью, или во время полемики, но не из уст диктора во время выпуска новостей. Вы, те, кто возмущается необъективностью западных СМИ: попробуйте найти хоть один выпуск новостей CNN или BBC, в котором звучит фраза типа "Русские использовали любую возможность для дезинформации". Хоть один! Не найдете.

Но это, конечно, цветочки, по сравнению с тем, что идет дальше.

И ложь о том, что тетя девочки якобы тоже была очевидцем событий в Цхинвали.

И монтаж, полностью вырезавший слова девочки, которая в оригинале сказала все, что хотела.

И издевательский перевод в ложь слов ведущего (типа он говорит "у вас есть еще 30 секунд", через 5 секунд говорит "осталось 10", еще через 5 прерывает и все - ясно же по-русски, что издевается! Поди знай, что до вырезки это выглядело совсем не так).

И потрясающе хамский его тон и хамский способ ухода в рекламу (в оригинале он многократно извиняется и объясняет - "я бы ни в коем случае вас не прервал, но к сожалению реклама включится через 4 секунды, хочу я этого или нет, но мы обязательно сразу после нее к вам вернемся" итд., повторяя еще несколько раз это обещание).

И эти дикие кашель и мычание, типа "заглушить неудобную правду".

И так далее и так далее.

Я хочу спросить тех российских пользователей, которые возмущались необъективным и односторонним поведением Fox News. Неужели вам не стыдно, что ваше телевидение врет вам в глаза, нагло, беззастенчиво, так, что никакому Фокс-Ньюсу никогда в кошмарном сне бы не приснилось? Ведь за такую "обработку", даже за половину такой обработки на любом нормальном новостном канале виновников немедленно уволили бы с позором, и телекомпания бы потом еще сто и двести раз извинялась перед зрителями!

О какой "информационной войне" вы можете говорить с такими стандартами? Войне российских СМИ со своим населением? Неужели вам не стыдно, когда вам так беззастенчиво врут, даже пусть и говорят то, что вам хотелось бы услышать? Как вы можете - глотать это, а потом возмущаться тем, что дескать тетю девочки прервали на рекламу, и это показывает истинное лицо западных СМИ? Как???

... А второй раз я неприличное словоСвернуть ), когда прочитал комментарии к этой истории сегодня - у Другого, у Арбата, у Носика, у Резонера. Снова и снова люди пишут: да что в этом такого? Ну приукрасили, зато в правильную сторону! Пишут: я прослушал обе версии, там говорят одно и то же! (а потом тот же человек цитирует, что дескать говорят, и оказывается, что это из лживого перевода, а не оригинала...). Пишут: главное не то, что наши ляпсус допустили (ляпсус!), главное, что удалось правду по американскому телевидению сказать, ведь там ни разу не озвучивали русскую точку зрения (настолько дикая неправда, что просто уже не понимаешь, откуда могла взяться). Пишет работник российского телевидения: главное то, что американцы "пиндосски заткнули рот в прямке", а не то, что "вести перестарались". Понимаете? Перестарались!

Как может людям так нравиться, что их кормят дерьмом, чтобы еще приплясывать и добавки просить?

... Увы, видимо, прав scholar_vit, четко определивший в недавней записи:

1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
2. К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.


Увы.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 7 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
[User Picture]From: iistorik12
2008-08-23 08:19 pm

Прекрасные образцы информационного манипуляжа.

Оба варианта напоминают сказку Андерсена, где ребенок говорит: "А король голый". Так что трепыхаться нечего. Сечас слова девочки повторяют посол США в Москве, американские деятели и сам Саакашвили. Но как манипулируют американцы общественным мнением прекрасно видно в обоих вариантах
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: skabbit
2008-08-25 06:22 pm
слушайте, а создаётся ли впечатления, что ролик (вестей) ходивший по инету - сфабрикован?
я имею ввиду этот странный перевод, записанный на ужаснейший микрофон (спросите любого звукоинженера, он их по слуху определит - такие в ноутбуки встраиваются, и ими вряд ли будут пользоваться на канале россия).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-08-25 06:23 pm
этот ролик выложен на сайте вестей.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: skabbit
2008-08-25 10:04 pm
действительно.
сорри, ошибся.
2 бала в минус нашим новостям.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-08-28 06:32 pm

Путин

"Он (ведущий) ее постоянно перебивал, как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали...Ну, разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация", - сказал Путин.
http://www.rian.ru/politics/20080828/150771181.html
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-08-28 06:36 pm

Re: Путин

Потрясающе. Спасибо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ext_35144
2008-08-30 05:43 am
Вот еще курьез забавный, Пол Маккартни в "вышиванке" (http://ibigdan.livejournal.com/3761905.html)
(Ответить) (Thread)
From: socket_error
2008-09-01 08:29 pm

А это тоже всё наши придумали, да?

И немецкий канал не редактировал слова Путина?
http://realcorwin.livejournal.com/192468.html
http://realcorwin.livejournal.com/192546.html

А ведь интервью главы правительства это не слова малолетней девочки, правда?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mugunin
2008-09-01 10:26 pm
Вообще, конечно, в голове не укладывается. Не расплодилось пока профессионалов в СМИ, особенно в телевидении. В печатной прессе и на радио, говорят, с этим лучше (в более-менее независимых СМИ). Тут все охотники, любители жареных уток. Плохо, конечно, после таких случаев и в чистую правду можно, засомневавшись, не поверить. Шоу бизнес.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stranger_p_a
2008-09-02 07:45 am
Похоже, чудаки в СМИ не только у нас: http://realcorwin.livejournal.com/192546.html

Хотя, радости это не приносит...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: funflo
2008-09-03 12:08 pm
Нашла очень интересную статью - http://www.psdp.ru/Main/Kavkazskij-uzel-ili-Bol-shoj-povorot. Там говорится: "Наиболее сложная мотивация в этой запутанной истории у российской стороны. Почему, отдавая себе отчет в международных последствиях грузинской войны, и, особенно, признании независимости Южной Осетии и Абхазии, российское руководство решилось занять предельно жесткую позицию? Разумеется, у России есть интересы в Закавказье, конечно, она заинтересована в контроле над абхазским побережьем и Рокским тоннелем. Разумеется, российским нефтяникам невыгодна транспортировка каспийской нефти через Грузию.
Однако негативные последствия резкого осложнения отношений с Западом, или фактическое начало новой холодной войны, несопоставимы с выгодами от контроля над Южной Осетией и Абхазией. На наших глазах происходит давно назревавший глобальный поворот в российской внешней политике, для которого конфликт с Грузией стал поводом.
Этот поворот был обозначен в мюнхенской речи В. Путина, главным содержанием которой стал протест против неравноправных отношений с США и Западом в целом. Уже тогда Путин намекнул, что Россия готова к самому решительному пересмотру своих внешнеполитических приоритетов. Сказано – сделано: Д. Медведев заявляет, что Россия может пойти на полный разрыв отношений с НАТО, а, следовательно, с Евросоюзом.
Отдельные наблюдатели считают, что все это походит на шантаж, и, в случае серьезного осложнения ситуации, российское руководство, как это не раз бывало в прошлом, даст задний ход. Полагаю, что в данном случае мы имеем дело с серьезным и глубоко продуманным решением. Нынешняя внешняя политика России становится логическим продолжением политики внутренней.
Все основные коллизии российской политики последних лет свидетельствуют: внутри отечественной элиты сформировался новый идеологический консенсус, заменивший нео-либеральные доктрины 90-ых. Это мировоззрение, иногда именуемое социальным либерализмом, представляет собой комбинацию элементов экономического либерализма, смутных представлений о социальной справедливости и неоформленных идей российского мессианства. Каркасом этого идеологического коллажа служит страстное стремление любой ценой увековечить сложившийся общественно-политический строй, основанный на результатах приватизации 90-ых годов.
То обстоятельство, что большинство россиян так и не признало новые отношения собственности легитимными, глубоко беспокоит российскую элиту и побуждает ее к поиску неординарных путей сохранения статус-кво. Результатом этих лихорадочных поисков стало построение своеобразной политической системы, сочетающей государственно-корпоративную экономику, управляемую демократию, квази-свободные СМИ с огосударствленным гражданским обществом." Так чта-а-а... Нам нужна маленькая победоносная война.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-09-19 06:58 pm
посмотри, что до сих пор говорят америкосы - и после того как весь мир признал, что нападала грузия, пиндосы продолжают твердить, что напала россия. Не знаю как так получилось что "вести" ввязались в эту историю с этим глупым подлогом реального интервью. Но на фоне постоянных репортажей америкосов, что напала россия - и причем никого из пиндосов - вопреки Вашим утверждениям - не увольняют за такую точку зрения - подлог "вестей" выглядит мелочью. (Хоть мне и неприятно что так получилось ;( ).
(Ответить) (Thread)
Страница 7 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>