?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

еще раз о девочке [авг. 21, 2008|09:20 pm]
Anatoly Vorobey
Второй день эта история с девочкой и Fox News опять не выходит из головы, после того, как я случайно, читая чью-то запись, не увидел, что из нее сделал российский телеканал "Вести".

Честно говоря, я дважды охуел.

В первый раз - когда это увидел. Ведь по сравнению с этим, с такой прямой подтасовкой - все, в чем обвиняют в этой истории Fox News (причем обвиняют, как я уже много раз повторял и устал повторять, несправедливо, ввиду - у кого как - незнания языка; доверия к лживому комментарию и переводу юзера sumlenny, который потом другие растиражировали; непонимания того, что интервью с очевидцем и политический комментарий - два разных жанра; общей зазомбированностью у некоторых; итд. итд.) - даже если все это принять на веру, все равно и близко не станет.

За то, как только начинается новостной выпуск "Вестей" -
США. Информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации.

- за одно это, сказанное на американском телевидении по отношению к российским СМИ, например, автора выпуска в тот же день бы уволили. Потому что это просто невозможно для выпуска новостей; это не новостная фраза, это тенденциозный комментарий. Это может прозвучать в устах политика во время интервью, или во время полемики, но не из уст диктора во время выпуска новостей. Вы, те, кто возмущается необъективностью западных СМИ: попробуйте найти хоть один выпуск новостей CNN или BBC, в котором звучит фраза типа "Русские использовали любую возможность для дезинформации". Хоть один! Не найдете.

Но это, конечно, цветочки, по сравнению с тем, что идет дальше.

И ложь о том, что тетя девочки якобы тоже была очевидцем событий в Цхинвали.

И монтаж, полностью вырезавший слова девочки, которая в оригинале сказала все, что хотела.

И издевательский перевод в ложь слов ведущего (типа он говорит "у вас есть еще 30 секунд", через 5 секунд говорит "осталось 10", еще через 5 прерывает и все - ясно же по-русски, что издевается! Поди знай, что до вырезки это выглядело совсем не так).

И потрясающе хамский его тон и хамский способ ухода в рекламу (в оригинале он многократно извиняется и объясняет - "я бы ни в коем случае вас не прервал, но к сожалению реклама включится через 4 секунды, хочу я этого или нет, но мы обязательно сразу после нее к вам вернемся" итд., повторяя еще несколько раз это обещание).

И эти дикие кашель и мычание, типа "заглушить неудобную правду".

И так далее и так далее.

Я хочу спросить тех российских пользователей, которые возмущались необъективным и односторонним поведением Fox News. Неужели вам не стыдно, что ваше телевидение врет вам в глаза, нагло, беззастенчиво, так, что никакому Фокс-Ньюсу никогда в кошмарном сне бы не приснилось? Ведь за такую "обработку", даже за половину такой обработки на любом нормальном новостном канале виновников немедленно уволили бы с позором, и телекомпания бы потом еще сто и двести раз извинялась перед зрителями!

О какой "информационной войне" вы можете говорить с такими стандартами? Войне российских СМИ со своим населением? Неужели вам не стыдно, когда вам так беззастенчиво врут, даже пусть и говорят то, что вам хотелось бы услышать? Как вы можете - глотать это, а потом возмущаться тем, что дескать тетю девочки прервали на рекламу, и это показывает истинное лицо западных СМИ? Как???

... А второй раз я охуел, когда прочитал комментарии к этой истории сегодня - у Другого, у Арбата, у Носика, у Резонера. Снова и снова люди пишут: да что в этом такого? Ну приукрасили, зато в правильную сторону! Пишут: я прослушал обе версии, там говорят одно и то же! (а потом тот же человек цитирует, что дескать говорят, и оказывается, что это из лживого перевода, а не оригинала...). Пишут: главное не то, что наши ляпсус допустили (ляпсус!), главное, что удалось правду по американскому телевидению сказать, ведь там ни разу не озвучивали русскую точку зрения (настолько дикая неправда, что просто уже не понимаешь, откуда могла взяться). Пишет работник российского телевидения: главное то, что американцы "пиндосски заткнули рот в прямке", а не то, что "вести перестарались". Понимаете? Перестарались!

Как может людям так нравиться, что их кормят дерьмом, чтобы еще приплясывать и добавки просить?

... Увы, видимо, прав scholar_vit, четко определивший в недавней записи:

1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
2. К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.


Увы.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: msado
2008-08-21 08:34 pm
тут есть проблема. дело в том, что неочевидно кто врет на самом деле - человек изначально сделавший дубляж или человек, который его обвиняет в подтасовке.

Правильно ли я понимаю, что доказательство подтасовки не предоставлено? ТО есть по сути у тебя есть два встречных мнения и лишь твое право решать кто из них врет "на самом деле" да?

При этом чай с Господом Богом явно не пьют все трое?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gnuzzz
2008-08-21 08:41 pm
Правильно ли я понимаю, что доказательство подтасовки не предоставлено?
неправильно, потому что в данном случае имеется оригинальный ролик и подтасовка видна невооруженным взглядом
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: eyres
2008-08-21 09:07 pm
что доказательство подтасовки не предоставлено?

не сомневайтесь! - правильно. всего-то и есть, что оригинальный ролик и адаптированный для показа благодарно внимающей российской публике.
сравнить их самому, если не доверяешь уже сравнившим, совершенно непосильная задача. так что ваш подход единственно верный - никакой правды в этом частном случае нет, никаких доказательств нет, только господь бог, который все видет и знает, но молчит.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pepel
2008-08-21 09:13 pm
Кстати, прекрасная иллюстрация.
При демонстрации белого и черного люди _не видят разницу_.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_olexiy
2008-08-21 10:11 pm
Он просто любит Большого Брата. 2 + 2 = 5 и так далее.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: msado
2008-08-21 10:20 pm
понимаешь, как только я вижу человека, который точно знает где белое, а где черное - мне перестает интересно его слушать. Он наверняка в чем-то прав, но в общем случае он все равно фанатик.

Я за это время успел посмотреть оба ролика. "Отредактированный" действительно есть, но, честно оворя, вся поднявшаяся волна была на мой вкус про НЕОТРЕДОКТИРОВАННЫЙ.

ссылки на него я встречал много раз итп.

проси, зайчик, но почему ты например не рассматриваешь, что появление такого очевидно резанного ролика - как раз наброс, чтобы погасить волну с настоящим? ну так, как вариант? ход известный, из учебников.

потому что ты фанатик. тебе достаточно найти повод для своего традиционного визга, и мозг твой работает только на поиск такого повода. не в первый раз :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: v_novikov
2008-08-22 01:07 pm
ход известный, из учебников

Т.е. "Вести" вызвались помочь Фоксу? Ну, почему бы и нет? Действительно, почему бы им не помочь американским братьям?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: msado
2008-08-22 01:13 pm
Да не, просто правильно подпихнули монтажера, может денег малых дали. Я у себя написал подробнее, може вполне и сами намонтировали. потому как такую фигню делают почти всегда, оно не новость
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antidens
2008-08-22 07:41 am
вы и сами очень категоричны
мыслить так, это как встать на место тех людей которых вы исключили из своего круга нормального общения
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stas
2008-08-21 09:16 pm
omfg, да посмотрите просто оба репортажа! один этот кашель дебильный...
(Ответить) (Parent) (Thread)