?

Log in

No account? Create an account
По делам сюда приплыл, а не за этим [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

еще раз о девочке [авг. 21, 2008|09:20 pm]
Anatoly Vorobey
Второй день эта история с девочкой и Fox News опять не выходит из головы, после того, как я случайно, читая чью-то запись, не увидел, что из нее сделал российский телеканал "Вести".

Честно говоря, я дважды охуел.

В первый раз - когда это увидел. Ведь по сравнению с этим, с такой прямой подтасовкой - все, в чем обвиняют в этой истории Fox News (причем обвиняют, как я уже много раз повторял и устал повторять, несправедливо, ввиду - у кого как - незнания языка; доверия к лживому комментарию и переводу юзера sumlenny, который потом другие растиражировали; непонимания того, что интервью с очевидцем и политический комментарий - два разных жанра; общей зазомбированностью у некоторых; итд. итд.) - даже если все это принять на веру, все равно и близко не станет.

За то, как только начинается новостной выпуск "Вестей" -
США. Информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации.

- за одно это, сказанное на американском телевидении по отношению к российским СМИ, например, автора выпуска в тот же день бы уволили. Потому что это просто невозможно для выпуска новостей; это не новостная фраза, это тенденциозный комментарий. Это может прозвучать в устах политика во время интервью, или во время полемики, но не из уст диктора во время выпуска новостей. Вы, те, кто возмущается необъективностью западных СМИ: попробуйте найти хоть один выпуск новостей CNN или BBC, в котором звучит фраза типа "Русские использовали любую возможность для дезинформации". Хоть один! Не найдете.

Но это, конечно, цветочки, по сравнению с тем, что идет дальше.

И ложь о том, что тетя девочки якобы тоже была очевидцем событий в Цхинвали.

И монтаж, полностью вырезавший слова девочки, которая в оригинале сказала все, что хотела.

И издевательский перевод в ложь слов ведущего (типа он говорит "у вас есть еще 30 секунд", через 5 секунд говорит "осталось 10", еще через 5 прерывает и все - ясно же по-русски, что издевается! Поди знай, что до вырезки это выглядело совсем не так).

И потрясающе хамский его тон и хамский способ ухода в рекламу (в оригинале он многократно извиняется и объясняет - "я бы ни в коем случае вас не прервал, но к сожалению реклама включится через 4 секунды, хочу я этого или нет, но мы обязательно сразу после нее к вам вернемся" итд., повторяя еще несколько раз это обещание).

И эти дикие кашель и мычание, типа "заглушить неудобную правду".

И так далее и так далее.

Я хочу спросить тех российских пользователей, которые возмущались необъективным и односторонним поведением Fox News. Неужели вам не стыдно, что ваше телевидение врет вам в глаза, нагло, беззастенчиво, так, что никакому Фокс-Ньюсу никогда в кошмарном сне бы не приснилось? Ведь за такую "обработку", даже за половину такой обработки на любом нормальном новостном канале виновников немедленно уволили бы с позором, и телекомпания бы потом еще сто и двести раз извинялась перед зрителями!

О какой "информационной войне" вы можете говорить с такими стандартами? Войне российских СМИ со своим населением? Неужели вам не стыдно, когда вам так беззастенчиво врут, даже пусть и говорят то, что вам хотелось бы услышать? Как вы можете - глотать это, а потом возмущаться тем, что дескать тетю девочки прервали на рекламу, и это показывает истинное лицо западных СМИ? Как???

... А второй раз я охуел, когда прочитал комментарии к этой истории сегодня - у Другого, у Арбата, у Носика, у Резонера. Снова и снова люди пишут: да что в этом такого? Ну приукрасили, зато в правильную сторону! Пишут: я прослушал обе версии, там говорят одно и то же! (а потом тот же человек цитирует, что дескать говорят, и оказывается, что это из лживого перевода, а не оригинала...). Пишут: главное не то, что наши ляпсус допустили (ляпсус!), главное, что удалось правду по американскому телевидению сказать, ведь там ни разу не озвучивали русскую точку зрения (настолько дикая неправда, что просто уже не понимаешь, откуда могла взяться). Пишет работник российского телевидения: главное то, что американцы "пиндосски заткнули рот в прямке", а не то, что "вести перестарались". Понимаете? Перестарались!

Как может людям так нравиться, что их кормят дерьмом, чтобы еще приплясывать и добавки просить?

... Увы, видимо, прав scholar_vit, четко определивший в недавней записи:

1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
2. К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.


Увы.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 06:08 am
Т.е. если Грузия начнет регулярно обстреливать приграничные российские населенные пункты, Россия имеет право только постреливать в ответ?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dvesobaki
2008-08-22 06:51 am
такие, бля, дотошные до роликов, а по сути любите грубо рубить? там на кавказе так все перепутано за эти годы, что массировано стрелять по городу было вообще каким-то бессмысленным бредом.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 06:53 am
Видите ли, ЮО не может долго существовать как самостоятельное государство. Если бы не подпитка со стороны России, все бы давно разрешилось само собой. Я не люблю грубо рубить, но что Грузии оставалось делать? Все переговоры до этого заходили в тупик - исключительно по вине России, увы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dvesobaki
2008-08-22 07:26 am
Геополитика циничная такая штука, блин:) Что оставалось делать Грузии - попытаться как-то мягко эту тему дальше развивать или свыкнуться с мыслью, что это не их территория. Я не был в ЮО, но бывал в Абхазии (кстати, последний раз 7 августа, т.е. перед войной) не будут они жить с грузинами - они их ненавидят. Кроме того, опять же к геополитике, Грузия и сама-то не во все времена могла существовать, как самостоятельное государство. И сейчас не может - если бы не штаты...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 07:30 am
Геополитика циничная такая штука, блин:)

Тогда и мы с вами будем циничными и пошлем нах тупые отмазки о "защите российских граждан". Как эти граждане паспорта российские получили? Зачем?

Я не был в ЮО, но бывал в Абхазии (кстати, последний раз 7 августа, т.е. перед войной) не будут они жить с грузинами - они их ненавидят.

Чеченцы, вроде, тоже русских ненавидели.

И сейчас не может - если бы не штаты...

Тогда Вам вопрос на засыпку: каков объем американской экономической помощи Грузии?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: dvesobaki
2008-08-22 07:50 am
ну прям нах не пошлем отмазки, но будем иметь в виду, что не только ради защиты "российских граждан" (в ЮО) все делается. совершенно согласен с вами. зачем получили? все из тех же соображений политики. я не знаю какое у вас гражданство и с теоретической точки зрения это не принципиально, но любая страна борется, чтобы вы, например, могли жить с газа (с его продажи или с денег от его транзита, это к примеру, если вы из украины). буду еще более циничным - с удовольствием бы например включил в состав РФ какую-нибудь Черногорию, но они вроде не хотят, а вот Абхазы вроде бы непротив (хотя с ними тоже не все так просто в этом вопросе) - там тоже красиво:)

дальше: чечня. да ведь по этому вопросу же разобрались - там сейчас мирно живут. а если припоминать историю мы можем до чего угодно договориться. вопрос-то решен.

объем американской экономической помощи грузии - понятия не имею. может ее и вообще нет. но сейчас мы все видим, как за них сша вписались - разве нет?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: lelj
2008-08-22 08:08 am
не надо говорить за всех чеченцев
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: 14tbap_kos
2008-08-22 09:25 am
> Как эти граждане паспорта российские получили? Зачем?
Имеющий российский паспорт получает российскую пенсию, к примеру. Просто интересно, какую пенсию получал до 8.08 житель ЮО с грузинским паспортом и какую, с российским?
Я, честно, не в курсе, просто подозреваю, что российский паспорт (в ЮО) дает ощутимые финансовые выгоды владельцу.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ohtori
2008-08-23 05:51 pm
Видите ли, Израиль не может долго существовать как самостоятельное государство.
Если бы не подпитка со стороны США, всё бы давно разрешилось само собой.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-23 09:25 pm
Спасибо, поржалЪ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_
2008-08-24 01:02 pm

Да-да-да

50 лет - совсем недолго. Чиха не стоит.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ohtori
2008-08-22 07:11 am
Пусть начнёт - тогда и обсудим. :-)
Но в качестве ответа на мелкие провокации раздолбать Тбилиси, или, скажем, Бейрут - это перебор.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 07:17 am
Зависит от целей. Если цель - "наведение конституционного порядка", как у России в Чечне, то повод - это лишь повод. Но я всегда говорил, что ЛЮБАЯ из сторон - что грузины, что осетины - легко могла этого конфликта избежать. Он был нужен обеим сторонам.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ohtori
2008-08-22 07:26 am
Вы действительно думаете, что мне интересно ваше мнение по этому поводу? :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whitebear
2008-08-22 07:31 am
Я не думаю, что Вам интересно чье-либо мнение, кроме Вашего.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)