October 28th, 2001

moose, transparent

прощальная записка Чичерина

"Публикуемый ниже документ представляет собой последний вариант записки, написанной Г.В.Чичериным в начале июля 1930 г., и является своеобразным политическим завещанием новому наркому иностранных дел."

Удивительный документ.

Читать следует от начала до конца, интересно там всё.

Множество разборок, указаний о том, кто-хороший-кто-плохой, очень интересной критики многих "новых порядков".

"Последнее: Вам будут про меня лгать. Заранее не верьте."

Или вот ещё:

"Важное практическое замечание: каждый разговор с иностранным послом, посланником, посетителем сейчас же записывайте подробно и полно (ввиду вероятной будущей лжи собеседника) и немедленно (пока ложь еще не распространилась) рассылайте членам коллегии и членам политбюро; с ближайшей диппочтой - полпреду; если что-нибудь важное - немедленно шифровкой полпреду, с тем, чтобы полпред по мере возможности упомянул о разговоре соответствующему правительству. Эрбетт, Черрути, ранее Манцониc почти всегда врали при передаче разговоров. Когда Муссолини впервые заговорил о возможности признания Италией бессарабского протокола, я очень резко говорил Манцони о том, что это испортит наши отношения с Италией; в Риме нашему полпреду Муссолини сказал, что я заявил Манцони, что признание Италией бессарабского протокола не испортит наших отношений. Я вызвал Манцони; не краснея и глядя мне в глаза, он сказал мне: "Вы совершенно правы, и точная запись нашего разговора пойдет с дипкурьером через две недели, а шифровкой я передал Муссолини мое личное впечатление". "
moose, transparent

об израильской политике и сионских мудрецах

Вообще-то я не пишу в своём журнале о политике, принципиально, и вообще стараюсь о ней не думать, с переменным успехом. Но эта запись скорее о мифологии политики.

В израильской политике существует интересное явление, особенно ярко проявившееся в последнее десятилетие: как только правого лидера избирают премьер-министром, он начинает вести себя намного "левее", необъяснимо "левее", чем требует заявленная им же до того в качестве своей идеология и политика. Так, Менахем Бегин возвращает египтянам Синай; Исраэль Шамир начинает официальные переговоры с представителями палестинцев; Биньямин Нетаниягу отступает с кучи территорий, строит меньше поселений, чем до него левый Рабин или после него левый Барак, подписывает меморандум Уай, отдаёт Хеврон. Наконец, Ариэль Шарон...

К моменту выборов Шарона это явление уже успело прочно войти в общественное сознание; немалая часть привлекательности Шарона посему состояла именно в том, что все были уверены, что уж он-то не "прогнётся". Шарон, как и другие правые лидеры до него, обещал в предвыборной платформе "ни шагу назад", но, кроме того, он стремился дать всем понять, что это не просто слова: что вопреки существующей уже и известной традиции, он действительно не сделает ни шагу назад и покажет палестинцам, где раки зимуют.

После выборов Шарона, однако, оказалось, что хотели как лучше, а получили как всегда, по крайней мере с точки зрения израильских правых. Шарон настоял на создании правительства национального единства (вопреки сильному давлению создать правое правительство), запрятал поглубже свой воинственный дух, и свёл конфликт с Арафатом до зачастую жалких манёвров типа "будешь плохо себя вести - не пошлю Переса с тобой встречаться". Израильские ультиматумы, как и раньше, часто оставались пустыми словами; а срок затишья, требуегомого Израилем перед началом любых переговоров, постепенно съехал с нескольких недель до недели, оттуда до нескольких дней, потом до 48 часов, потом ещё меньше, а сейчас вообще непонятно, что происходит.

У израильских "левых" имеется идеологически выдержанное и внятное объяснение всему этому явлению. А именно: управлять страной (говорят левые), это вам не баклуши бить в оппозиции. Идеология правых подходит для демонстраций и выгодна своим популизмом, но на практике просто самоубийственна или невыполнима; поэтому каждый правый лидер, сев в кресло премьер-министра, начинает вести себя единственно возможным способом - как "левый".

Интересно, однако, то, что у израильских правых хорошего объяснения этому явлению как раз нет. То есть в натуре непонятно почему же всё-таки правые премьер-министры так себя ведут. Для каждого в отдельности придумывается своё объяснение ad hoc: Бегин заключил удачную сделку и добился прочного мира с Египтом; Нетаниягу жаждал признания "элиты" израильского общества и масс-медиа, в подавляющем большинстве левых; Шарон стар и немощен, или же его загипнотизировал злой гений Перес; и т.д. и т.п. Но если посмотреть на всех на них вместе, на общую картину, неубедительно как-то получается; всё равно нужного ответа, нужной идеологической галочки не находится.

Мне подумалось недавно: странно, что этот идеологический вакуум не заполняется всякого рода конспирологическими версиями, которые, казалось бы, так и напрашиваются. Представим себе, например, что есть всё ж-таки пресловутое мировое правительство, тайно управляющее всеми важными странами; тогда вновь избранному премьер-министру просто тихо и спокойно объясняют, что, мол, не волнуйся, но решаешь здесь всё не ты, а рассказать никому ты ничего не сможешь по таким-то причинам... и всё. А почему именно тайному правительству понадобилось проводить в Израиле левую политику - ну кто ж его, тайное правительство, поймёт.

Или может быть это те самые сионские мудрецы, которые всё-таки существуют и всё могут. Или клика мощных гипнотизёров, зомбируящая всех политических лидеров. Или ещё чего.

Короче говоря, странно, что явно ощущаемое напряжение, связанное с отсутствием простой и "удобной" версии, объясняющей это странное явление, не разряжается такими вот версиями хотя бы на уровне жёлтой прессы. А может, именно так и разряжается, да мне не попадалось?
  • Current Mood
    amused amused
moose, transparent

ещё одна задачка на ретроанализ

По просьбе jsn записываю сюда ещё одну задачку на ретроанализ, но из милосердия к всем, кого это не слишком интересует, закрываю её лжекатом. Предупреждаю: задача нелёгкая (хоть бывают и посложнее). Мне потребовалось где-то минут сорок, чтобы её решить.

Заодно с ней пусть стоит старенький этюд Ринка, который я сегодня обнаружил на каком-то сайте и с удовольствием решил. Он не очень сложный, если кому интересно - пробуйте.

Update: Внимание! В комментах появилось правильное решение ретрозадачи. Не заглядывайте в них, если хотите решить сами.

Collapse )