October 23rd, 2002

moose, transparent

Кони и ять: тест

В продолжение к этой записи о способах отображения яти. sema посоветовал использовать фонт Lucida Sans Unicode, который вроде бы должен быть установлен у всех или почти у всех. Если кто-то не видит правильно ять в следующем отрывке, сообщите пожалуйста. Если видит и есть предпочтение между двумя вариантами, тоже сообщите. Слово "неизвестной" я выделил курсивом, чтобы проверить, как это выглядит. В самом тексте курсив встречается, но довольно редко.
  1. Весь текст в Lucida Sans Unicode:

    На разсвѣтѣ 15-го ноября, на днѣ рѣчки Ждановки, протекающей невдалекѣ от бань, гдѣ жилъ и служилъ Емельяновъ, въ предѣлахъ мѣстности, занимаемой так называемымъ Кадетскимъ паркомъ, усмотрѣнъ трупъ неизвѣстной женщины, одежда которой всплывала на поверхность воды.
  2. Только буквы ять в шрифте Lucida Sans Unicode, все остальные в обычном шрифте. Недостаток этого только в том, что текст занимает значительно больше места, т.к. надо объявлять фоны перед каждой буквой (непохоже, чтобы я мог это сократить, т.к. ЖЖ съедает таг <style> впрочем, я очень мало понимаю в CSS, так что если я неправ или есть другие пути - посоветуйте).

    На разсвѣтѣ 15-го ноября, на днѣ рѣчки Ждановки, протекающей невдалекѣ от бань, гдѣ жилъ и служилъ Емельяновъ, въ предѣлахъ мѣстности, занимаемой так называемымъ Кадетскимъ паркомъ, усмотрѣнъ трупъ неизвѣстной женщины, одежда которой всплывала на поверхность воды.</span>
Если кто-то хочет скачать фонт Lucida Sand Unicode, он находится здесь (ссылка с этой страницы). Он совсем небольшой -- 300кб -- и довольно полезный.
moose, transparent

дети про СССР

11-летние дети написали сочинения про СССР.
«...Там, в СССР, жили очень цивилизованные люди. У них были хорошие работы (интересные). Они не выражались оскорбительными словами. Они помогали друг другу, не отнимали, не жадничали. Мы отличаемся от них. Они отличались от всех людей на планете...» (Дарья Сусанина)

«СССР... Они жили бедно, но мысли у них были богатые». (Дарья Ракова)

«В свободное время люди ходили в Мавзолей. Там люди встречались, пили чай, обменивались новостями, тусовались. В Мавзолее лежит мертвый Ленин. Советским людям очень нравилось на него смотреть». (Света Камынина)

«Самыми счастливыми были те, кто жил в деревнях. У них было свое хозяйство, и они всегда могли зарезать и съесть свою свинью. А в городах люди всегда голодали...» (Имя не указано.)


Итп. Спасибо shufel'ю за наводку.
moose, transparent

и опять орфография: телек или телик?

Телек или телик? -- задумался кто-то.

И очень характерное: "Или я всю сознательную жизнь неправильно говорил?"

Конечно, "телик" и "телек" совершенно одинаково произносятся. Но это опять-таки работает наивная путаница произношения и написания

(Даже более того: когда один вариант кажется "правильным", второй стремяется произносить вопреки правилам орфографии, лишь бы было по-другому. Так кто-то, кто уверен, что правильно "телик", может произнести написанное "телек" специально через гипертрофированное "е". Так кто-то, кто привык к написанию "чёрт", может произнести написанное в старой книге "чорт" со специально отвердённым ч и выпяченной о: чООООрт. Примеров миллион. Это общее правило)

Гугль:

телек - 11,000
телик - 5,600

Странно; я ожидал как раз, что победит "телик".

Отчего возникли два варианта? Потому что борются стандартное написание суффикса со стандартным написанием сокращений. С одной стороны, это как бы сокращённое "телевизор", поэтому "телек". С другой стороны, это как бы стандартный суффикс -ик -- велик (сокращённое от "велосипед", с ударением на первый слог, самое близкое слово к "телик"), ключик, домик итп. -- поэтому "телик". В случае "велик" как раз никакой борьбы нет, потому что оно "сокращает" велосипед, а "велок" всё равно не напишешь (мягкость л надо передать по-любому), поэтому есть только один вариант -- "велек" практически не встречается.

Я лично вообще-то за "телик", мне так больше нравится.
moose, transparent

про вашингтонгского снайпера

А что если его не найдут -- вообще никогда? Не так, как бывает иногда - убийца перестаёт убивать, а все убийства остаются нераскрытыми. А что если он будет продолжать убивать - каждый день, изо дня в день - и его всё равно не найдут - ещё неделю, две, месяц, полгода?

Наверное, многие живущие там об этой довольно страшной возможности задумывались.

Возможно ли будет, что через несколько месяцев к этому все привыкнут, как привыкли все к каждодневным убийствам разными людьми и к дорожным авариям? А ещё через пол-года -- что полиция перестанет активно искать снайпера? И перестанут упоминать о каждодневном убийстве в газетах и по телевизору?

Наверное, такое не может случиться. А что если?
moose, transparent

вопрос о видах денег

У меня есть некоторое затруднение: что-то, что я должен бы знать, но не знаю. Немного стыдно признаваться, но всё же признаюсь и попрошу помощи. Если я совсем всё не так понимаю и какие-то глупости пишу - надеюсь, что меня поправят и объяснят, что к чему.

Вот чего я не понимаю:
  1. Как это раньше существовало - разные виды денег: например, "серебром", "ассигнациями", "медью" итп. Я понимаю по контексту, читая, например, русскую литературу 19-го века, что рубль серебром - это как бы "больше", чем рубль медными монетами, да? Но как конкретно такая система функционировала?
  2. А именно: какие были обычно ступени в "иерархии" и в каком порядке ("ассигнациями" - это всегда "хуже", чем "серебром", например, или нет)? И что собственно означало их неравенство? Предположим, у меня есть три рубля одним "видом" денег - я нигде не могу их обменять на "лучший" вид? Были ли какие-то стандартные "курсы обмена" для таких случаев, устанавливаемые государством или банками - или всё стихийно; и каковы были такие типичные "курсы обмена"?
  3. И ещё: когда такие различия возникли (были ли они в эпоху античности?) и когда закончились, и по каким причинам?
  4. И где об этом можно побольше почитать в книгах или в сети -- про разные страны и разные системы?


Большое спасибо заранее.
moose, transparent

задачка

Математическая задачка. Нетривиальная! На любителя.

Те, кто заранее знают решение, не выдавайте, а то неинтересно будет. Если в комментах не появится решение, напишу его через пару дней.


Есть 45 карт (игральных). Они разложены в какое-то количество кучек, в каждой кучке какое-то количество карт.

Начиная с какого-то такого разложения в кучки, повторяем следующую операцию: берём по одной карте из каждой кучки и составляем из этих карт новую кучку. Потом повторяем то же самое (беря опять по одной карте из каждой кучки, включая построенную только что на предыдущем шаге). И опять и опять, беспрерывно повторяем эту операцию.

Доказать: независимо от того, с какого расположения карт мы начали, рано или поздно всегда дойдём до повторяющегося расположения из девяти кучек, в которых лежат соответственно 1,2,3,4,5,6,7,8 и 9 карт.
moose, transparent

события в москве

"Группа неизвестных
вооруженных людей захватила в заложники не менее шестисот
зрителей, собравшихся в среду вечером в зале бывшего Дворца
культуры Государственного подшипникового завода в Москве. Здесь
проходило представление мюзикла "Норд-Ост". " (Интерфакс)

Среди заложников - сестра юзера haron.

Информация на ленте.ру

Ужас какой-то.

Можно ли надеяться на бескровный исход?

Ужас.

В ленте фифа большинство записей - об этом.
  • Current Mood
    dismayed