November 21st, 2002

moose, transparent

эволюция спама

Новый виток в эволюции нигерийского спама приземлился сегодня в мой ящик.
I am former Mrs Fatima Aisha Ojo, now Mrs Grace Ojo, a widow to Late Sheik Mohammed Ojo, I am 72 years old, I am now a new Christian convert, suffering from long time cancer of the breast.
У миссис Грейс Ожо убили мужа и единственного сына - обоих во время войны в Персидском заливе. Она унаследовала огромные богатства мужа. Её личный врач сказал, что жить ей осталось не больше 6 месяцев. Учитывая новоприобретённую веру в Христа, она решила употребить все свои богатства на пожертвования христианским организациям и церквам в Африке, Америке, Европе и Азии (наверное, старушка недолюбливает австралийцев?) - но только тем, которые занимаются евангелизмом - проповеднической и миссионерской деятельностью.
I selected your church after visiting the website for this purpose and prayed over it, I am willing to donate the sum of $10.000,000.00 Million US Dollars to your Church/Ministry for the development of evangelism and also as aids for the less privileged around you.[...] Please, do not reply me if you have the intention of using this fund for personal use other than enhancement of evangelism.
Да, кстати, откуда пишет миссис Ожо? Понятно, откуда -- оттуда, куда завели её хлопоты по распределению богатства покойного мужа христианам всего мира:
This mission which will no doubt be tasking had made me to recently relocated to Nigeria, Africa where I live presently.
А ещё она требует в качестве условия получения денег, чтобы моя церковь потом постоянно молилась за её душу.

В общем, интересная мутация. Два любопытных психологических момента. Во-первых, сценарий "мы вместе обманываем нигерийские власти" сменился на "вы обманываете белую и пушистую меня". Во-вторых, чтобы ещё более подчеркнуть эту смену сценария, честная старушка недвусмысленно просит мошенников к ней не обращаться. Это вообще очень выигрышный ход. Тех, кто, несмотря на это, всё же обратится, легче будет раскрутить на всякие расходы, т.к. они уже находятся во власти шаблона "я умнее её и обманываю её".
moose, transparent

лытдыбр

Вечером был в славном городе Раанане, в гостях у ijon'а, и прослушал там в хорошей компании домашнюю лекцию ygurvitz'а о средневековом обществе, устройстве его быта и религиозных течениях в нём. Было хорошо. Потом ещё обсудили несостоятельность известного мифа про всеобщую панику перед наступлением 1000-го года, и всякие другие смежные темы.
moose, transparent

о педиках и Марциале

Я был уверен, никогда об этом особенно не задумываясь, что "педик" - образовавшееся в самом русском языке сокращение от "педераст". Возможно, по аналогии с "медик" итп. Само же слово "педераст", как известно, пришло из греческого: пед+эрастес = "мальчиков любящий".

Но, может быть, "педик" напрямую из латыни? Например, сегодня мне попался вот какой стих Марциала:

Subdola famosae moneo fuge retia moechae,
   levior o conchis, Galle, Cytheriacis.
confidis natibus? non est pedico maritus:
   quaue faciat duo sunt: irrumat aut futuit.

Collapse )
moose, transparent

Чайтин, парадокс Берри, элегантные программы, the halting problem

Почитал вчера немного Чайтина, которого несколько лет не касался, и то, что читал, успел забыть. Чайтин - математик, много лет занимающийся проблемами алгоритмической сложности (сложности Колмогорова) и доказавший много интересных результатов. На его домашней странице можно найти сетевые копии практически всех его работ, кстати - очень удобно.

Вот несколько лекций Чайтина, написанных для неспециалистов и дающих хороший обзор его подхода:
  • The Berry Paradox (простая и ясная, рекомендую начать с неё; сравнивает подход Чайтина с теоремой о неполноте Гёделя)
  • Information-Theoretic Computational Complexity (те же идеи, но больше истории предмета)
  • Paradoxes of Randomness - больше о числе Омега, меньше конкретных подробностей.

Первая статья объясняет первый красивый (и одновременно простой) результат Чайтина лучше всех, но в ней есть одна неточность и одно довольно-таки плохо объяснённое обстоятельство. Я вчера потратил некоторое время на то, чтобы всё себе уяснить, и раз уж сделал это, то перескажу это вкратце здесь. Таким образом, это нечто вроде моей версии мини-введения в темы, к-ми занимается Чайтин. Три основных результата, которых можно легко достичь с минимумом усилий - это невозможность док-ва случайности строки, невозможность док-ва элегантности программы, и альтернативное док-во невозможности решения проблемы остановки (the halting problem). Всё это объяснено и вкратце доказано ниже.
Collapse )