April 8th, 2003

moose, transparent

израильская пресса-1

В сегодняшней "Едиот Ахронот", в приложении "24 часа" -- большая статья о вдовах израильских солдат, погибших ровно год назад в операции в Дженине. У троих из этих солдат были в то время беременные жёны, и за прошедший год они родили детей, и вот статья о том, как они сейчас живут, какое экономическое положение у них, вопросы о том, что передумали за это время, итд. итп.

Статья как статья. Но при этом анонс этой статьи, вынесенный на обложку приложения, выглядит так: "Годовщина событий в Дженине. Три вдовы родили детей после смерти своих мужей".

Интересно, кто это так удачно придумал и будет ли ему за это что-то?
  • Current Mood
    amused amused
moose, transparent

война в Ираке: дискуссия

Я хочу попробовать воплотить в жизнь одну интересную идею организации дискуссии, которую подсмотрел в каком-то американском веблоге пару месяцев назад.

Предлагаю всем заинтересованным в дискуссии по поводу войны в Ираке поступить следующим образом:

Сформулируйте в комментах к этой записи пять вопросов, которые вы хотели бы задать стороннику противоположной точки зрения. Например, если вы против войны в Ираке (против американской военной операции), напишите пять вопросов, которые вы хотели бы задать стороннику этой войны. Если вы сторонник, напишите пять вопросов противнику. Эти вопросы должны быть пронумерованы и заданы корректно, не включать в себя ругань или откровенные провокации (например, вопросы типа "как вы можете спокойно спать по ночам?" запрещены как провокационные). Перед вопросами стоит упомянуть, к какому лагерю они обращены. Технически каждый вопрос может включать в себя несколько вопросов (например, такого типа: "Считаете ли вы, что..? Если да, то ...? Если нет, то ...?"), но не следует слишком растекаться мыслью. Максимальный размер вопроса - несколько строк, а не пол-страницы. От одного участника принимается не более одного набора вопросов.

Далее, любой желающий из противоположного лагеря может ответить на 5 вопросов, обращённых к его лагерю, просто ответив на соответствующий коммент. Допускаются только ответы (а не обратные вопросы, риторические вопросы, оскорбления итд.). Отвечать может и тот, кто сам вопросов не задавал. Желательно (но необязательно) ответить на все пять вопросов, пронумеровав ответы так же, как вопросы. Допускается к своим ответам добавить ссылку в свой журнал, если отвечающий хочет тем самым попросить всех желающих продолжить дискуссию по поводу его ответов там -- но необязательно, можно продолжать дискуссию и здесь.

Таким образом: в комментах первого уровня - только списки из пяти вопросов (исключение из этого правила -- допускаются также вопросы по прояснению условий дискуссии); в комментах второго уровня, в ответ на них -- только ответы на эти вопросы, а уже глубже можно продолжать дискуссию (отвечать на эти ответы и так далее) без какого-то фиксированного формата.

Специально для этой записи вводится следующее отличное от моей обычной практики правило: все некорректно поставленные вопросы или ответы, оскорбления собеседника, переходы на личности, подмена темы дискуссии на что-то совершенно другое и с данной дискуссией не связанное, ругань -- всё это и всё тому подобное будет удаляться без предупреждения.

Я надеюсь, что такой относительно жёсткий формат может привести к интересному обмену мнениями и мыслями, а не ругательствами и пустыми лозунгами.

Всё.
moose, transparent

дискуссия об Ираке

Дискуссия по образцу "пять вопросов", которую я начал пять часов назад, продвигается, по-моему, довольно успешно и корректно. Мне пришлось удалить буквально 1-2 коммента за откровенные провокации, и всё.

Эта запись призвана, во-первых, напомнить о дискуссии и пригласить туда всех желающих. Не стоит опасаться большого количества комментов (которое пока не такое уж и огромное в любом случае), т.к. в соответствии с правилами они очень чисто разбиваются на под-ветки. Каждая под-ветка начинается с 5 вопросов одному или другому лагерю, и желающий прочесть/написать может заходить по ссылке "Ветвь дискуссии" именно туда и читать именно эту под-ветку.

Во-вторых, если у кого-то есть конструктивные замечания, комментарии, критика, предложения и что угодно ещё по поводу самой затеи, по поводу правил и формата и их недостатков/достоинств, кидайте, пожалуйста, это сюда в комменты.